[新聞] 「逆風高飛」不嘴炮！美勞工部：台勞工低成本世界第一
「逆風高飛」不嘴炮！美勞工部：台勞工低成本世界第一
點評：台灣人，你應該值更多錢！
社群編輯黃郁棋／綜合報導
《富比世》雜誌11月份報導：「台灣工資停滯成競爭優勢。」由於台灣高科技硬體行業勞
工的平均年薪才$12,275美元，成為台灣科技業者最大的競爭力來源。近日更有人翻出美
國勞工部的「國際勞工圖表」，一看之下不得了，在入列評比的30多個知名國家中，台灣
企業「勞工成本」之低，穩居世界第一，薪資倒退幅度也是世界第一！
▲《富比世》在11月號出現台灣專題。（圖／Forbes）
台灣最近似乎成了國際媒體的寵兒，美國富比世雜誌11月號針對台灣的「競爭力」作了一
篇專題報導；報導指出，由於台灣自90年以來，製造業等產業嚴重依賴大陸勞工，導致台
灣本地的工資成長遲緩；隨著大陸日益成長的工資水平，許多台灣老闆已經心生疲態。相
較之下，台灣長期停滯的薪資，讓台灣變成充滿競爭力的地方。
日前有部落客翻出了「美國勞工部」國際勞工比較圖表，從第三者的角度旁觀台灣，意外
發現台灣在國際上已經成為了「勞工最便宜大碗」的地方；這邊的知識水平高，但薪資水
準「逆風高飛」，製造業勞工時薪成本在發展中國家當中排行第一，2007-2010之間全球
只有「台灣」跟「日本」呈現薪資負成長，台灣負成長的幅度還高過日本，真正成了「世
界第一」。
▲▼台灣勞工便宜又大碗。（圖／美國勞工部）
但是台灣的勞工成本低可不代表水準也低！台灣製造業的生產力成長幅度在全球相當可觀
，連新加坡、南韓都輸給我們，更不用提美、日、德國，其中德國拿下最後一名。
在物價與薪資成長的比較圖部分，不難發現台灣在物價控制上的確頗有一套；但是由於薪
資「倒退嚕」嚴重，台灣的圖表簡直與其他國家完全相反，薪資成長輸給物價成長。這也
是為什麼政府明明把物價控制得很好，卻依舊被罵到臭頭的原因了。
由於台灣企業長久以來都習慣「向下思考」，利用Cost Down來擠出利潤，導致明明「上
班打卡制、下班責任制」如此盛行，薪水卻擋不住的倒退。相較於歐洲近日因為撙節措施
剝奪勞工權益，「又」醞釀著要聯合罷工、走向街頭，台灣人默默吃苦耐勞的個性，更彰
顯了台灣世界第一的競爭力，果真無人能比。
http://www.ettoday.net/news/20121107/124130.htm#ixzz2BUMTcbob
---
台灣菲律賓化
還不叩謝聖恩？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.53.167
推
11/07 08:54, , 1F
11/07 08:54, 1F
推
11/07 08:54, , 2F
11/07 08:54, 2F
→
11/07 09:00, , 3F
11/07 09:00, 3F
→
11/07 09:07, , 4F
11/07 09:07, 4F
推
11/07 09:16, , 5F
11/07 09:16, 5F
→
11/07 09:17, , 6F
11/07 09:17, 6F
推
11/07 09:26, , 7F
11/07 09:26, 7F
→
11/07 09:27, , 8F
11/07 09:27, 8F
推
11/07 09:31, , 9F
11/07 09:31, 9F
推
11/07 09:35, , 10F
11/07 09:35, 10F
推
11/07 09:45, , 11F
11/07 09:45, 11F
→
11/07 10:20, , 12F
11/07 10:20, 12F
推
11/07 10:21, , 13F
11/07 10:21, 13F
推
11/07 10:24, , 14F
11/07 10:24, 14F
推
11/07 10:29, , 15F
11/07 10:29, 15F
推
11/07 10:38, , 16F
11/07 10:38, 16F
推
11/07 11:00, , 17F
11/07 11:00, 17F
→
11/07 11:01, , 18F
11/07 11:01, 18F
推
11/07 11:13, , 19F
11/07 11:13, 19F
推
11/07 11:23, , 20F
11/07 11:23, 20F
→
11/07 11:38, , 21F
11/07 11:38, 21F
→
11/07 11:41, , 22F
11/07 11:41, 22F
推
11/07 11:51, , 23F
11/07 11:51, 23F
推
11/07 12:10, , 24F
11/07 12:10, 24F
推
11/07 12:17, , 25F
11/07 12:17, 25F
推
11/07 12:21, , 26F
11/07 12:21, 26F
推
11/07 12:22, , 27F
11/07 12:22, 27F
→
11/07 12:22, , 28F
11/07 12:22, 28F
推
11/07 12:53, , 29F
11/07 12:53, 29F
→
11/07 12:54, , 30F
11/07 12:54, 30F
→
11/07 12:54, , 31F
11/07 12:54, 31F
→
11/07 12:55, , 32F
11/07 12:55, 32F
→
11/07 12:56, , 33F
11/07 12:56, 33F
→
11/07 12:56, , 34F
11/07 12:56, 34F
→
11/07 12:57, , 35F
11/07 12:57, 35F
推
11/07 12:58, , 36F
11/07 12:58, 36F
→
11/07 12:58, , 37F
11/07 12:58, 37F
→
11/07 12:59, , 38F
11/07 12:59, 38F
→
11/07 12:59, , 39F
11/07 12:59, 39F
→
11/07 13:05, , 40F
11/07 13:05, 40F
推
11/07 13:47, , 41F
11/07 13:47, 41F
→
11/07 15:27, , 42F
11/07 15:27, 42F
噓
11/07 15:55, , 43F
11/07 15:55, 43F
→
11/07 16:23, , 44F
11/07 16:23, 44F
→
11/07 16:39, , 45F
11/07 16:39, 45F
推
11/07 17:43, , 46F
11/07 17:43, 46F
推
11/07 18:50, , 47F
11/07 18:50, 47F
→
11/07 19:04, , 48F
11/07 19:04, 48F
→
11/07 19:05, , 49F
11/07 19:05, 49F
推
11/07 19:19, , 50F
11/07 19:19, 50F
→
11/07 19:19, , 51F
11/07 19:19, 51F
推
11/07 20:42, , 52F
11/07 20:42, 52F
噓
11/07 20:54, , 53F
11/07 20:54, 53F
推
11/07 21:52, , 54F
11/07 21:52, 54F
噓
11/07 23:16, , 55F
11/07 23:16, 55F
→
11/07 23:47, , 56F
11/07 23:47, 56F
→
11/08 00:18, , 57F
11/08 00:18, 57F
噓
11/08 22:40, , 58F
11/08 22:40, 58F
推
11/09 14:45, , 59F
11/09 14:45, 59F
推
05/09 01:27, , 60F
05/09 01:27, 60F