Re: 我終於理解關老爺說軍公教是弱勢的真正意涵了~
看板Tech_Job作者stockking11 (台灣人民革命組職)時間11年前 (2012/10/25 22:16)推噓-2(13推 15噓 23→)留言51則, 30人參與討論串2/2 (看更多)
我發現一般百姓還不是普通的愚蠢
政府就是怕你們直接把矛頭指向高層
現在就拋出軍公教當防火牆 讓你們鬥
老實說 多數軍公教(排除高級官員) 只能說是小康階層 吃不胖 餓不死
真正危害台灣 使得現在社會烏煙瘴氣 民不聊生 絕對是 這些黨政高官 高層
現在這個垃圾政府就是要讓你們這些中低階層百姓 互鬥 不能團結
那些黨政高層 高級民意代表 還是照樣 吃香喝辣 收黑錢
反正你們還是不懂
就底下的人互咬吧
反正台灣垮了 你們也沒得逃
那些黨政高層 錢多的是 可以一走了
※ 引述《keithmin (打倒小日本.活捉蒼井空)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GXHMoFc ]
: 作者: cherman (penguin) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 軍公教18% 張哲琛:時代背景不同
: 時間: Mon Oct 22 17:45:18 2012
: 好一個見不得人家好,一個部長講話是
: 這樣挑起階級對立的嗎?領18%加高所得替代
: 律,結果低收入戶和身障者每個月只有領個三、
: 四千度日…
: 這是近年的社會福利支出
: http://tinyurl.com/8cehvbo
: 只有2.2%是用於社會救助(身障、低收、中低收)
: 勞工比率佔3.99%,軍公教佔82.39% http://tinyurl.com/9tb7msb
: 社會福利改名叫軍公教福利也不為過…
: 而且78%的稅收經常性支出是給軍公教的,這叫見不得別人好…
: 等於說你一個上班族每個月賺五萬,四萬元是在養家裡的老人…
: 這樣900萬的勞工還會有未來嗎?
: ※ 引述《A15 (綠茶去冰無塘)》之銘言:
: : 對退休軍公教領年終及18%爭議,銓敘部長張哲琛今(22)日表示,目前已通盤檢討,將
: : 研擬多層年金制,包含公保、退休金再加商業儲蓄年金制。他強調,當時政府無法預見現
: : 在經濟情況與人口結構,社會不應將軍公教醜化,造成對立、見不得人家好的情況,恐將
: : 對公教人員產生反淘汰,這不是好現象。
: : 張哲琛表示,他不希望軍公教人員因為退休金、慰問金問題造成造成社會對立或民眾的仇
: : 恨,這不是大家樂見,因制訂當時有其時代背景,現在行政院、考試院對相關制度已進行
: : 通盤檢討。
: : 他指出,政府將研擬建構多層年金制,亦即現行公保、退休金,再加上個人商業儲蓄年金
: : ;第二則是檢討所得替代率;第三是將確定給付制改為確定提撥制度。
: : 張哲琛說,政府的運作還是需要公教人員,若社會氛圍傾向醜化公教人員,造成對立、對
: : 整體社會發展不是好現象,也可能讓公教人員發生反淘汰現象,大家應往好的放向努力,
: : 而不是仇視公教人員。
: : 他表示,當初無法預料現在經濟環境及人口結構的改變,他認為大家應該往好的方面去努
: : 力,而不是全部都見不得人家好。不過他後來又強調那是一時口誤。
: : http://news.msn.com.tw/news2875097.aspx
--
民主的結果;就是只能選出馬英九、陳水扁和一堆阿莎不魯的政治人物。
那民主有何價值?如果人民的眼睛是雪亮的,那為何盡是些阿莎不魯的政治人物?
不要期待小白兔(人民)當家做主。小白兔不可能選出雄獅來領導團隊。
小白兔最多只能選小白兔來領導,結果就是一群烏合之眾。
唐太宗 李世民 這種將材絕對不可能靠選舉產生的。而是靠造反立國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.232.218.213
→
10/25 22:20, , 1F
10/25 22:20, 1F
→
10/25 22:22, , 2F
10/25 22:22, 2F
→
10/25 22:27, , 3F
10/25 22:27, 3F
噓
10/25 22:27, , 4F
10/25 22:27, 4F
推
10/25 22:42, , 5F
10/25 22:42, 5F
推
10/25 22:49, , 6F
10/25 22:49, 6F
推
10/25 22:51, , 7F
10/25 22:51, 7F
推
10/25 22:54, , 8F
10/25 22:54, 8F
推
10/25 22:55, , 9F
10/25 22:55, 9F
推
10/25 22:59, , 10F
10/25 22:59, 10F
推
10/25 23:03, , 11F
10/25 23:03, 11F
推
10/25 23:05, , 12F
10/25 23:05, 12F
→
10/25 23:05, , 13F
10/25 23:05, 13F
推
10/25 23:07, , 14F
10/25 23:07, 14F
推
10/25 23:27, , 15F
10/25 23:27, 15F
推
10/25 23:27, , 16F
10/25 23:27, 16F
噓
10/25 23:34, , 17F
10/25 23:34, 17F
噓
10/25 23:35, , 18F
10/25 23:35, 18F
→
10/25 23:35, , 19F
10/25 23:35, 19F
→
10/25 23:36, , 20F
10/25 23:36, 20F
噓
10/25 23:36, , 21F
10/25 23:36, 21F
噓
10/25 23:38, , 22F
10/25 23:38, 22F
→
10/25 23:54, , 23F
10/25 23:54, 23F
→
10/26 00:20, , 24F
10/26 00:20, 24F
→
10/26 00:20, , 25F
10/26 00:20, 25F
→
10/26 00:28, , 26F
10/26 00:28, 26F
→
10/26 02:00, , 27F
10/26 02:00, 27F
→
10/26 06:26, , 28F
10/26 06:26, 28F
噓
10/26 07:43, , 29F
10/26 07:43, 29F
噓
10/26 07:49, , 30F
10/26 07:49, 30F
噓
10/26 12:00, , 31F
10/26 12:00, 31F
→
10/26 12:39, , 32F
10/26 12:39, 32F
→
10/26 18:54, , 33F
10/26 18:54, 33F
→
10/26 18:54, , 34F
10/26 18:54, 34F
→
10/26 18:56, , 35F
10/26 18:56, 35F
→
10/26 18:56, , 36F
10/26 18:56, 36F
→
10/26 19:01, , 37F
10/26 19:01, 37F
→
10/26 19:02, , 38F
10/26 19:02, 38F
推
10/26 21:00, , 39F
10/26 21:00, 39F
推
10/26 21:11, , 40F
10/26 21:11, 40F
噓
10/26 21:38, , 41F
10/26 21:38, 41F
噓
10/26 21:51, , 42F
10/26 21:51, 42F
噓
10/26 22:00, , 43F
10/26 22:00, 43F
→
10/26 22:00, , 44F
10/26 22:00, 44F
→
10/26 22:16, , 45F
10/26 22:16, 45F
噓
10/26 22:48, , 46F
10/26 22:48, 46F
噓
10/26 23:17, , 47F
10/26 23:17, 47F
→
10/26 23:17, , 48F
10/26 23:17, 48F
噓
10/27 00:52, , 49F
10/27 00:52, 49F
→
10/27 00:53, , 50F
10/27 00:53, 50F
噓
10/28 18:39, , 51F
10/28 18:39, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):