[心得] 作對的事 把事做對 兩者的矛盾..

看板Tech_Job作者 (′_ゝ`鎖卡)時間11年前 (2012/09/30 16:28), 編輯推噓1(10推 9噓 40→)
留言59則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我目前待在某工程顧問與設備研發的公司 擔任國內業務部門的業務副理,部門裡面有20幾個業務人員 敝公司另外有個國外業務部門,職責是國外行銷企劃業務的工作 -- 最近我找了幾個剛畢業的新鮮人來面試 我的面試沒有筆試,只有面談...而考題就在面談當中 有一道考題是這樣的: 做對的事 把事做對 請問哪一個比較重要？並且說明原因和理由？ 這道考題...老實說是個陷阱題,並沒有哪一個比較重要 我想聽的是面試者對於這道考題的回答內容和想法.. -- 做對的事？　 把事做對？ 如果是您...您會如何回答呢？ :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.152.100
→
09/30 16:39, , 1F
這種面試題目就是標準的知行不一
09/30 16:39, 1F
噓
09/30 16:41, , 2F
出陷阱題不符合一般學生思考邏輯 考試題目有問題通常是送
09/30 16:41, 2F
→
09/30 16:42, , 3F
分 懂了嗎?
09/30 16:42, 3F
→
09/30 16:48, , 4F
做對的是根本是屁，老闆不懂做了還怪你為何這樣做= =
09/30 16:48, 4F
推
09/30 16:49, , 5F
老闆要做對的事 員工把事做對
09/30 16:49, 5F
推
09/30 16:50, , 6F
推樓上
09/30 16:50, 6F
→
09/30 16:53, , 7F
自加選項3：做老闆說的事！
09/30 16:53, 7F
噓
09/30 16:55, , 8F
陷阱題我也會出 1+2=3 跟2+1=3 你覺得哪一個式子比較有道
09/30 16:55, 8F
→
09/30 16:56, , 9F
理? 說明理由跟原因
09/30 16:56, 9F
→
09/30 16:57, , 10F
跟白癡一樣的題目也拿來問
09/30 16:57, 10F
推
09/30 17:03, , 11F
反正面試就是被當猴子耍
09/30 17:03, 11F
噓
09/30 17:06, , 12F
有點耍人...意義何在
09/30 17:06, 12F
→
09/30 17:09, , 13F
做對的事就是把事做對~~一點也不矛盾
09/30 17:09, 13F
→
09/30 17:16, , 14F
我覺得很多面試問題沒有正確答案,不過能講出有創意的答案
09/30 17:16, 14F
→
09/30 17:16, , 15F
倒是很不錯.
09/30 17:16, 15F
噓
09/30 17:17, , 16F
如果只是問個人意見 題目加個"你認為"三個字會比較明確
09/30 17:17, 16F
噓
09/30 17:34, , 17F
所以你現在是在面試鄉民嗎？
09/30 17:34, 17F
→
09/30 17:34, , 18F
我覺得做對的事吧 錯的事做得多對也沒用 不過HR可能會說你只
09/30 17:34, 18F
→
09/30 17:34, , 19F
個員工 你只要把事做對就好 掰
09/30 17:34, 19F
→
09/30 17:55, , 20F
難怪台灣公司不會進步;你自己對這個問題的答案又是什麼
09/30 17:55, 20F
噓
09/30 17:58, , 21F
廢文
09/30 17:58, 21F
噓
09/30 18:00, , 22F
所以你現在是在面試鄉民嗎？
09/30 18:00, 22F
→
09/30 18:30, , 23F
連問個問題都可以描述的這麼不明確，一堆模稜兩可的答案
09/30 18:30, 23F
→
09/30 18:33, , 24F
標準答案就是當員工就把事作對,當主管要做對的事~
09/30 18:33, 24F
推
09/30 19:22, , 25F
原po說得很清楚 回答這題的想法跟內容才是重點
09/30 19:22, 25F
噓
09/30 19:22, , 26F
考這種模擬兩可兼耍嘴皮子的題目 只是看誰會掰而已 沒意義
09/30 19:22, 26F
→
09/30 19:22, , 27F
沒什麼好噓的 回答問題的邏輯跟深度也可以觀察一個人
09/30 19:22, 27F
噓
09/30 19:28, , 28F
喔...有你這種低能主管~難怪台灣沒救...
09/30 19:28, 28F
→
09/30 19:51, , 29F
來啊, 回答給我聽, 看看你多有深度...
09/30 19:51, 29F
推
09/30 20:17, , 30F
問題解決 目標達成 主管攬功 你就是對的 主管也有面子
09/30 20:17, 30F
→
09/30 20:18, , 31F
一直在那裡做哲學思辨 問題沒解決 目標沒達成 想法在好
09/30 20:18, 31F
→
09/30 20:19, , 32F
你就是錯的 但是主管絕對沒錯
09/30 20:19, 32F
→
09/30 20:21, , 33F
到哪裡都是這樣 別鬧了 要不然哲學早就變成國內熱門顯學=.=
09/30 20:21, 33F
推
09/30 20:27, , 34F
你的用心很好 直得讚賞 但是誰都知道台灣業界普遍的現象
09/30 20:27, 34F
→
09/30 20:28, , 35F
企業文化 價值觀 熱忱 思想 創造力 業界大頭琅琅上口很簡單
09/30 20:28, 35F
→
09/30 20:29, , 36F
我家裡還有一本以前馬雲的自傳 不虎爛你 他自比風清揚
09/30 20:29, 36F
→
09/30 20:30, , 37F
把老闆的事情做對最重要,其他都不重要.
09/30 20:30, 37F
→
09/30 20:30, , 38F
連六脈神劍 獨孤九劍 都可以用哲學包裝變成阿里巴巴企業文
09/30 20:30, 38F
→
09/30 20:30, , 39F
化
09/30 20:30, 39F
→
09/30 20:32, , 40F
但是說這麼多 事實上是 就像meta形上學大大說的
09/30 20:32, 40F
→
09/30 20:33, , 41F
真的做下去 上面只會看你的結果 你想法在好又如何？
09/30 20:33, 41F
→
09/30 20:34, , 42F
更深一層的事實是 不只要把老闆的事情作對 你的想法不重要
09/30 20:34, 42F
→
09/30 20:35, , 43F
只要跟別人說那是主管的想法 就對了 哪個員工有什麼想法
09/30 20:35, 43F
→
09/30 20:36, , 44F
有什麼獨到的想法 我不知道真的有沒有業界高層在乎過耶？
09/30 20:36, 44F
→
09/30 20:37, , 45F
反正不管用什麼手段 有成果就是對的 但是是上級的功勞
09/30 20:37, 45F
推
09/30 20:43, , 46F
我佩服你的用心 但事實上 整個環境是怎麼玩的 不少過來人
09/30 20:43, 46F
→
09/30 20:43, , 47F
都很清楚~
09/30 20:43, 47F
→
09/30 20:46, , 48F
PS：馬雲的自傳很多 對武俠小說有興趣的人可以翻翻
09/30 20:46, 48F
→
09/30 20:46, , 49F
我發現對岸業界很妙XD 有蕭秋水 有風清揚 有蕭峰 有令狐沖
09/30 20:46, 49F
→
09/30 20:48, , 50F
然後一堆人都有自己的一套業界神功哲學 真的很妙..
09/30 20:48, 50F
推
09/30 22:09, , 51F
正確答案是"把事做對" 因為求職者不是老板
09/30 22:09, 51F
→
09/30 22:10, , 52F
在職場看了太多沒道理的事了~~~甚至有個同事一直想做對的
09/30 22:10, 52F
→
09/30 22:10, , 53F
事 結果被盯的很慘 拿人錢就是沒得選擇
09/30 22:10, 53F
→
09/30 22:12, , 54F
---以上90%是鬼島奴隸的回答 下面有人看出什麼了嗎?---
09/30 22:12, 54F
推
09/30 23:10, , 55F
面試當然是先選把事作對 等進去之後再作對的事
09/30 23:10, 55F
→
09/30 23:11, , 56F
strategy and tactic
09/30 23:11, 56F
推
10/01 15:11, , 57F
你可能要問諸葛亮 會給你滿意的回答
10/01 15:11, 57F
→
10/01 17:20, , 58F
其實真的要想的話,做對的事跟把事做對還是不一樣的.
10/01 17:20, 58F
→
10/01 17:21, , 59F
如果覺得"沒有哪一個比較重要",或許是自己思考上有盲點.
10/01 17:21, 59F
‣ 更多 socatech 的文章
文章代碼(AID): #1GQ0AxdL (Tech_Job)
‣ 更多 socatech 的文章
文章代碼(AID): #1GQ0AxdL (Tech_Job)