Re: [新聞] 台灣恐成菲律賓第二!上銀卓永財:5年內淪落輸出台勞
※ 引述《NicoToscani (女友很像吉澤明步 ^^)》之銘言:
: 推 VBT:上銀出那種薪水, 實在沒資格講要即戰力 09/15 00:19
: 推 jakevin:可是上銀 在台中還是打趴8成以上的公司... 09/15 00:24
: 推 ronald10024:樓上 如果是打趴8成跟他一樣的大公司 那才有意義 09/15 00:39
: → ronald10024:身為一個大公司 在跟一群小公司比爛? 爛死了= =" 09/15 00:40
: → keepoo:2F的意思應該是感嘆台灣的悲哀 09/15 00:59
: 單就只這個版上跟精華區的上銀文章來看
: 國立機械所去,被開4xK
: 大學去應徵品管,被開2xK
: 所以看來低薪是事實
: 但是只對不到他們標準的學經歷與職缺是事實
: 若是學經歷夠加上該公司的年薪月數
: 在中部那個地方應該不只贏8成,恐怕有前十名的等級
就算是學經歷有達到他們要求的也不會被開很高阿....
我來說說我的例子吧...我私立二技畢..QA資歷6年(兼做SQE & CS & ISO)
先前在面板小貓在大陸的轉投資廠當QA主管,月薪90K
今年過年後因為家庭因素要回台灣 , 才開始在台中找工作,當然上銀也有找我去...
但是是Engineer職缺...需輪三班...想說+-來去面試看看好了...
然後面試時主管問我想開多少...我說本薪大概42K左右..想說開高一點讓他砍...
主管說他會再跟人資研究一下再通知我...之後開的條件如下...
固定薪資
底薪:33k
伙食津貼:1.8K
浮動薪資
每月加班:約5k
每月績效:約3K
---------------
Total:42.8K
人資跟我說這樣的薪資算很高了,而且公司要常加班,所以加班費有可能會更多..
我問人資說可是加班跟績效是浮動的吧?如果公司狀況不好的話,那我頂多只剩32k吧
反正後來還是說一堆巴拉巴拉屁話一直想要我答應...我說我回去再考慮考慮吧...
最後也是沒去報到,因為一樣在台中找到另一家更好的假外商傳產...
工作職位是PM-QA...
現在每月含加班都有55k...只是面對的是水果客戶,比較累一點..但是感覺很有挑戰性
平平都是在台中,也算是傳產,別家開給我的還是比上銀好...
期實回來台灣之後在中部找工作也有遇過很誇張的...
一家蠻大間的專作醫療器材耗材外銷的公司 , 面試生產線主管...
開給我的薪資底薪才15K...真的是有夠鬼島的...
只能說台中的Range有點超出我的想像..
: 所以這反映出兩個現象
: 一個是佔大多數人比例的去會被開低薪的人
: 刻意忽略或不去了解學經歷夠其實待遇不錯的事實
: 然後拼命片面說公司低薪,卻都不提自己的學經歷
: 但其實知道該公司遊戲規則的人看你的待遇就知道是怎麼回事
: 第二個當然就是跟著上面人起鬨的人
: 甚麼都不知道不打緊
: 版上文章也不稍微看一下就跟著亂講,令人搖頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.171.229
→
09/15 09:56, , 1F
09/15 09:56, 1F
→
09/15 09:56, , 2F
09/15 09:56, 2F
→
09/15 09:57, , 3F
09/15 09:57, 3F
→
09/15 09:59, , 4F
09/15 09:59, 4F
→
09/15 10:08, , 5F
09/15 10:08, 5F
→
09/15 10:10, , 6F
09/15 10:10, 6F
推
09/15 10:10, , 7F
09/15 10:10, 7F
→
09/15 10:10, , 8F
09/15 10:10, 8F
→
09/15 10:10, , 9F
09/15 10:10, 9F
→
09/15 10:10, , 10F
09/15 10:10, 10F
→
09/15 10:11, , 11F
09/15 10:11, 11F
→
09/15 10:11, , 12F
09/15 10:11, 12F
→
09/15 10:12, , 13F
09/15 10:12, 13F
→
09/15 10:12, , 14F
09/15 10:12, 14F
→
09/15 10:12, , 15F
09/15 10:12, 15F
→
09/15 10:13, , 16F
09/15 10:13, 16F
→
09/15 10:13, , 17F
09/15 10:13, 17F
→
09/15 10:14, , 18F
09/15 10:14, 18F
推
09/15 10:14, , 19F
09/15 10:14, 19F
→
09/15 10:15, , 20F
09/15 10:15, 20F
→
09/15 10:15, , 21F
09/15 10:15, 21F
→
09/15 10:15, , 22F
09/15 10:15, 22F
→
09/15 10:16, , 23F
09/15 10:16, 23F
推
09/15 10:17, , 24F
09/15 10:17, 24F
→
09/15 10:19, , 25F
09/15 10:19, 25F
推
09/15 10:20, , 26F
09/15 10:20, 26F
→
09/15 10:20, , 27F
09/15 10:20, 27F
推
09/15 10:23, , 28F
09/15 10:23, 28F
→
09/15 10:24, , 29F
09/15 10:24, 29F
推
09/15 11:17, , 30F
09/15 11:17, 30F
推
09/15 11:32, , 31F
09/15 11:32, 31F
→
09/15 11:32, , 32F
09/15 11:32, 32F
→
09/15 12:37, , 33F
09/15 12:37, 33F
推
09/15 17:13, , 34F
09/15 17:13, 34F
推
09/15 23:47, , 35F
09/15 23:47, 35F
推
09/16 01:25, , 36F
09/16 01:25, 36F
推
09/16 07:30, , 37F
09/16 07:30, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 27 篇):