Re: [新聞] 台灣恐成菲律賓第二!上銀卓永財:5年內淪落輸出台勞
※ 引述《fly92611 (fly92611)》之銘言:
: 大家看法有人跟我一樣嗎?
: 我真的覺得
: 台灣升學制度很腦X
: 不知道是哪些學者想出來的
: 另外:幹嘛每個人都要念大學念研究所
: 真的很奇怪
: 到時候念到25歲出來 找的工作 又跟在學校學的沒關係
: 真的超浪費自己青春的
: 然後到大公司上班
: 又一堆愛看學歷的主管
: 造就台灣這種教育體制
: 學一堆垃圾 真的要學的時候 進公司學最快不是嗎
: 想走學術路線的 在研究所博士班就好
: 大部分念書 都是為了加薪 沒幾個是真的想念書的吧
: 反正台灣就是鬼島
應該不是升學制度的問題。沒有人強迫任何人去念大學、研究所。
為什麼會有那麼多人去念大學、研究所?
因為興趣嗎?90%以上應該只是為了文憑吧?
那要文憑是為了什麼?還不是為了找工作方便,或是在職場較有升遷的機會。
所以到頭來還是企業、老闆們重視文憑。沒辦法,老闆沒有能力在面談裏找到
他想要的,於是只好看文憑。大老闆不知道底下的人誰有能力,於是也只好看
文憑。郭董的文憑並不特別,但應徵他的公司文憑應該還是重要。
既然大家那麼想念大學、研究所,國家就提供這麼多給大家來念,至於念的人別
有用心,或是不認真念,我想這也不是升學制度的問題。
今天只有10%的人可以上大學,大家也會抗議學校太少。廣設大學,讓想念的人都
念得到。沒人想念,招不到學生,學校自然就關掉。
不過回過頭來看企業,到底台灣有多少企業肯花時間做好職業訓練?
普通的中小企業,叫你邊做邊學,有個人帶你就不錯了,別指望有什麼良好的
訓練課程。那經營良好的大型企業呢?想找人就用挖的比較快。反正薪水那麼低,
多出一點就挖到人了,又即戰力。
看看人力銀行上的職缺,95%以上都要有經驗,大家都要用有經驗的,那沒經驗的
去哪裏變有經驗呢?應該就只剩替代役之類的吧....。
沒有教育訓練,很多公司也都經營那麼久了,有些也經營得不錯。但這背後顯示
了一個重點:台灣的公司都是近視短利,教育是長遠之計所以很容易就被捨棄掉
了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.71.197
→
09/14 22:49, , 1F
09/14 22:49, 1F
推
09/14 22:51, , 2F
09/14 22:51, 2F
→
09/14 22:55, , 3F
09/14 22:55, 3F
推
09/14 23:03, , 4F
09/14 23:03, 4F
→
09/14 23:33, , 5F
09/14 23:33, 5F
→
09/14 23:37, , 6F
09/14 23:37, 6F
推
09/14 23:42, , 7F
09/14 23:42, 7F
推
09/14 23:44, , 8F
09/14 23:44, 8F
推
09/14 23:49, , 9F
09/14 23:49, 9F
→
09/14 23:49, , 10F
09/14 23:49, 10F
推
09/14 23:50, , 11F
09/14 23:50, 11F
推
09/14 23:57, , 12F
09/14 23:57, 12F
推
09/15 00:27, , 13F
09/15 00:27, 13F
→
09/15 00:57, , 14F
09/15 00:57, 14F
→
09/15 01:12, , 15F
09/15 01:12, 15F
推
09/15 01:35, , 16F
09/15 01:35, 16F
→
09/15 01:37, , 17F
09/15 01:37, 17F
推
09/15 01:44, , 18F
09/15 01:44, 18F
→
09/15 01:44, , 19F
09/15 01:44, 19F
→
09/15 02:11, , 20F
09/15 02:11, 20F
→
09/15 02:12, , 21F
09/15 02:12, 21F
推
09/15 02:48, , 22F
09/15 02:48, 22F
推
09/15 03:11, , 23F
09/15 03:11, 23F
→
09/15 03:12, , 24F
09/15 03:12, 24F
推
09/15 09:42, , 25F
09/15 09:42, 25F
推
09/15 10:57, , 26F
09/15 10:57, 26F
推
09/15 12:18, , 27F
09/15 12:18, 27F
→
09/15 12:18, , 28F
09/15 12:18, 28F
推
09/15 12:41, , 29F
09/15 12:41, 29F
推
09/15 21:19, , 30F
09/15 21:19, 30F
→
09/15 21:20, , 31F
09/15 21:20, 31F
→
09/15 21:20, , 32F
09/15 21:20, 32F
推
09/15 22:23, , 33F
09/15 22:23, 33F
噓
09/15 23:27, , 34F
09/15 23:27, 34F
推
09/16 16:32, , 35F
09/16 16:32, 35F
→
09/16 16:32, , 36F
09/16 16:32, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇):