Re: [請益] 博士班找工作(博班尚未畢業)
※ 引述《riversea (還好而已)》之銘言:
: 博士班在學生很難找工作
: 用人主管會擔心你會不會一心二用
: 在公司常會變成別人數落你的把柄
: 特別是景氣不好時,要是你工作沒比較強,很容易被LAY OFF
: 建議你,不要讓公司人知道你有博士生身分
: ※ 引述《kkkkkkkkkkk1 ()》之銘言:
: : 請問各位前輩,
: : 如果目前就讀博士班一年級,
: : 覺得還是想出來工作,
: : 是否在104履歷表的學歷上為博士就學中,
: : 還是直接刪掉, 會比較好呢?
: : 謝謝
過去一年我至少看過,10分以上博士履歷,分享我看到的例子:
其中不少是博士學生出來找工作。
1.博士班"學生"的履歷 幾乎所有的人的最高學歷都寫 "博士"。
明明就沒拿到博士,但是幾乎所有人的最高學歷都寫博士,
似乎很怕別人不承認自己在學博士這段時間的經歷,彷彿自己應該高碩士一等。
2. 被問到為何出來找工作,所有的人都說想要有業界經歷,將來也不想找學術工作。
講白一點,就是根本就不想走學術路線,但卻去念博士,
只圖未來的發展能比一般碩士好一些。
然後到了高年級心癢了,窮怕了,開始出來找工作。
3. 問到如何兼顧學校與工作,都說目前論文OK了,剩下投稿或等回應。
也就是不需要在實驗室做實驗。
但實際上,很多人Paper只是投出去而已,連Accept都不一定有,
這種客套話大家都心知肚明,也不會點破。
4. 每個人看起來都很強,例如國際期刊一堆,做過的國科會專案一堆。
但實際上,下手自己做的似乎不多,尤其是業界需要的專案經驗,
幾乎所有博士學生的問題都是,只是在帶學弟妹,
自己根本沒實際參與或實作專案內容。
基本上目前業界都不會直接讓博士一開始就帶一整個Team,
所以若做過一堆專案,但是只是在帶學弟妹,幾乎都沒甚麼吸引力。
以前我也覺得做研究寫論文很屌,業界一堆人看到應該會蠻欣賞的,
也蠻好騙這些東西多有價值,但實際工作過後,
就知道業界的人根本就不看這些不能換成錢的論文 。
建議真的有心拿博士又想走業界的,一定要下去動手做些成品,或多參加些比賽,
比賽也不要掛個名,真得下去參與,即使沒得名也加分很多。
光有論文或嘴巴講講自己研究多強,基本上都蠻弱的。
※ 編輯: YunJonWei 來自: 221.169.119.107 (09/10 21:11)
推
09/10 21:34, , 1F
09/10 21:34, 1F
推
09/10 21:36, , 2F
09/10 21:36, 2F
推
09/10 21:37, , 3F
09/10 21:37, 3F
推
09/10 21:48, , 4F
09/10 21:48, 4F
推
09/10 21:57, , 5F
09/10 21:57, 5F
→
09/10 21:58, , 6F
09/10 21:58, 6F
推
09/10 21:58, , 7F
09/10 21:58, 7F
推
09/10 22:00, , 8F
09/10 22:00, 8F
推
09/10 22:03, , 9F
09/10 22:03, 9F
推
09/10 22:15, , 10F
09/10 22:15, 10F
推
09/10 22:17, , 11F
09/10 22:17, 11F
→
09/10 22:19, , 12F
09/10 22:19, 12F
推
09/10 22:21, , 13F
09/10 22:21, 13F
推
09/10 22:23, , 14F
09/10 22:23, 14F
→
09/10 22:24, , 15F
09/10 22:24, 15F
→
09/10 22:25, , 16F
09/10 22:25, 16F
→
09/10 22:25, , 17F
09/10 22:25, 17F
→
09/10 22:29, , 18F
09/10 22:29, 18F
推
09/10 22:35, , 19F
09/10 22:35, 19F
推
09/10 23:07, , 20F
09/10 23:07, 20F
推
09/10 23:23, , 21F
09/10 23:23, 21F
推
09/10 23:28, , 22F
09/10 23:28, 22F
→
09/11 01:52, , 23F
09/11 01:52, 23F
※ ggg12345:轉錄至看板 AfterPhD 09/12 09:31
噓
09/12 10:21, , 24F
09/12 10:21, 24F
推
09/13 18:42, , 25F
09/13 18:42, 25F
→
09/13 18:43, , 26F
09/13 18:43, 26F
→
09/13 18:43, , 27F
09/13 18:43, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):