[討論] 為何Apple要自己設計手持裝置處理器

看板Tech_Job作者 (正義GG)時間13年前 (2012/08/26 21:53), 編輯推噓20(22推 2噓 47→)
留言71則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小弟一直很疑惑這個問題 身為全球最大系統廠的Apple 在Iphone IPad 的硬體裡幾乎都是向外採買(EX:面板 鏡頭 無線通訊晶片..etc) 但唯獨處理器Apple 堅持自己Design A series 到底原因為何呢? 依常理說與高通 or NV 買晶片應該會大幅降低成本 花大錢養一大群IC design的人還要自己找晶圓代工廠代工 不是很費時費力費錢嗎? 何況最後只能用在自家產品 不能像Q社 N社到處賣 怎麼想都是吃力不討好的工作 難到是市面上所有處理器都無法滿足Apple的要求嗎?! 究竟是什麼原因呢? 題外話一下 Apple雖然不是專做核心的...但設計能力看起來完全不輸各大廠 真是太恐怖了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.244.38
→
08/26 21:55, , 1F
因為覺得別人做的不合用,不堪用,不能用
08/26 21:55, 1F
推
08/26 21:56, , 2F
跟APPLE講降低成本??? IP5 Incell APPLE自己花大錢搞的
08/26 21:56, 2F
推
08/26 21:56, , 3F
阿婆本錢厚自己設計一顆臭了嗎
08/26 21:56, 3F
推
08/26 21:59, , 4F
Apple還是很在意成本吧..跟供應商砍價砍多兇..
08/26 21:59, 4F
→
08/26 22:01, , 5F
像mac也是跟INTEL買CPU小弟比較不了解手持裝置為何...??
08/26 22:01, 5F
推
08/26 22:03, , 6F
不自己來如何能掌握核心?
08/26 22:03, 6F
→
08/26 22:03, , 7F
第一代是三星的s3c64000x cpu
08/26 22:03, 7F
推
08/26 22:06, , 8F
Apple應該只有自己做AP，modem應該是Qcom的吧~~
08/26 22:06, 8F
→
08/26 22:08, , 9F
三星也是自己做AP，自己做AP好處蠻多的
08/26 22:08, 9F
→
08/26 22:08, , 10F
2代也是三星s3c64000x cpu 應該不想關鍵東西被人掌握
08/26 22:08, 10F
→
08/26 22:14, , 11F
台灣做出第一顆cpu人都跑去做手機 mtk
08/26 22:14, 11F
→
08/26 22:15, , 12F
大概是為了跟iOS搭起來順吧，這樣軟體硬體自己來比較保險
08/26 22:15, 12F
→
08/26 22:20, , 13F
妳想htc會去三星買他們cpu嗎 何況apple滿手現金
08/26 22:20, 13F
→
08/26 22:28, , 14F
蘋果光自己產品就夠多了，還需要賣別人嗎?
08/26 22:28, 14F
推
08/26 22:29, , 15F
軟體是自己的,晶片自己做整合度會更高
08/26 22:29, 15F
→
08/26 22:29, , 16F
若只靠別人幫忙整合會有很多不預期的問題
08/26 22:29, 16F
推
08/26 22:40, , 17F
跟其他人拿...她們給的出這麼多chip嗎...
08/26 22:40, 17F
推
08/26 22:41, , 18F
Apple不是台灣講的那種系統廠...拜託一下....
08/26 22:41, 18F
→
08/26 22:41, , 19F
自己下單 自己跟三星談..拿到的量多價格又好
08/26 22:41, 19F
→
08/26 22:43, , 20F
光是他在touch上(製程+軟體)就一堆專利,絕不是系統廠
08/26 22:43, 20F
→
08/26 23:15, , 21F
自己作可以tune效能,決定要包什麼週邊進來,進度會快很多
08/26 23:15, 21F
推
08/26 23:16, , 22F
因為這樣才夠潮,消費者用起來才有爽度.
08/26 23:16, 22F
→
08/26 23:17, , 23F
就像很多人買冷氣冰箱非得挑hitachi日本製壓縮機的道理一
08/26 23:17, 23F
→
08/26 23:17, , 24F
樣
08/26 23:17, 24F
→
08/26 23:20, , 25F
你換用泰國、中國製的壓縮機價格馬上被砍一半,雖然說機子
08/26 23:20, 25F
→
08/26 23:20, , 26F
一樣都會冷,耐用度老實說也沒差到哪.
08/26 23:20, 26F
→
08/26 23:21, , 27F
但就是kimochi用起來沒有孫芸芸貴婦的爽度那樣
08/26 23:21, 27F
→
08/26 23:23, , 28F
samsung也是自己設計處理器,道理也就是這樣.
08/26 23:23, 28F
→
08/26 23:28, , 29F
這表示他自己DESIGN architecture
08/26 23:28, 29F
→
08/26 23:41, , 30F
ARM跟x86玩法不一樣
08/26 23:41, 30F
推
08/26 23:49, , 31F
華為也是叫自己的海思做AP啊 四核的聽說最近量產惹 超威~
08/26 23:49, 31F
→
08/26 23:51, , 32F
apple的ap team應該是來自P.A. Semi的... 不可小覷
08/26 23:51, 32F
→
08/26 23:53, , 33F
08/26 23:53, 33F
→
08/26 23:55, , 34F
蘋果的M&A很強
08/26 23:55, 34F
→
08/27 00:03, , 35F
問這種問題只顯得原po有多外行...
08/27 00:03, 35F
噓
08/27 01:18, , 36F
說實話 阿婆自己設計那顆頗鳥的
08/27 01:18, 36F
→
08/27 01:27, , 37F
樓上, 去這個網頁給個comment吧: http://ppt.cc/X8vV
08/27 01:27, 37F
推
08/27 09:47, , 38F
因為OS所需要用的指令集的關係吧 跟一般的OS不同
08/27 09:47, 38F
→
08/27 12:07, , 39F
OS不同,這樣比準？
08/27 12:07, 39F
→
08/27 12:34, , 40F
apple裡面的GPU也不是他自己設計的Imagination的GPU超強
08/27 12:34, 40F
→
08/27 12:39, , 41F
08/27 12:39, 41F
推
08/27 12:45, , 42F
自己做AP, 一來可以掌握關鍵技術, 又可以對軟硬體整合
08/27 12:45, 42F
→
08/27 12:46, , 43F
做最佳化.. 有利而無弊
08/27 12:46, 43F
推
08/27 12:52, , 44F
為了防止走DELL的後塵
08/27 12:52, 44F
→
08/27 12:52, , 45F
apple有掌握什麼硬體關鍵技術？IP都是買的？
08/27 12:52, 45F
推
08/27 12:58, , 46F
A婆的鏡頭也是自己設計的
08/27 12:58, 46F
→
08/27 13:05, , 47F
鏡頭誰設計不知道,鏡頭是大立光生產的
08/27 13:05, 47F
→
08/27 13:06, , 48F
CMOS sensor chip=> SONY設計生產製造
08/27 13:06, 48F
噓
08/27 13:06, , 49F
不要拿果迷自爽的數據來比 你不知道A5X為了效能犧牲掉
08/27 13:06, 49F
→
08/27 13:06, , 50F
什麼
08/27 13:06, 50F
推
08/27 13:24, , 51F
我面試過a婆鏡頭設計的缺,很確定他們自己設計鏡頭
08/27 13:24, 51F
→
08/27 13:31, , 52F
所以樓上去apple面試過？
08/27 13:31, 52F
→
08/27 13:45, , 53F
macbook pro系列,需要更好效能,就只能用intel CPU
08/27 13:45, 53F
推
08/27 15:40, , 54F
我記得賈伯斯傳有說 賈伯斯認為intel依然還是地表上
08/27 15:40, 54F
→
08/27 15:40, , 55F
最快的處理器 但最主要還是基於成本考量啦
08/27 15:40, 55F
→
08/27 15:42, , 56F
還有賈伯斯好像覺得intel的圖形處理能力不強 但我總
08/27 15:42, 56F
→
08/27 15:43, , 57F
覺得他只是嘴硬自己找台階下而已啦...
08/27 15:43, 57F
→
08/27 15:47, , 58F
ARM目前也只能在low power手持裝置上用,連notebook也
08/27 15:47, 58F
→
08/27 15:48, , 59F
用不上,如果可以apple早就把自己的CPU放在macbook上了
08/27 15:48, 59F
推
08/27 17:24, , 60F
看來你不懂OS，OS跟CPU一樣考量來搞，才是真正的最佳化
08/27 17:24, 60F
推
08/27 19:15, , 61F
MacBook的os是自己的阿，怎麼不用自己的cpu?
08/27 19:15, 61F
推
08/27 19:17, , 62F
這不是可以最佳化?為何不這樣做?
08/27 19:17, 62F
推
08/27 20:47, , 63F
是的
08/27 20:47, 63F
→
08/27 21:04, , 64F
硬體都標準化了CPU標準,ram,flash...
08/27 21:04, 64F
→
08/27 21:05, , 65F
可以變的就是ID,作業系統,APP,消費平台
08/27 21:05, 65F
→
08/27 21:06, , 66F
好像以後JB是違法的？大家乖乖買軟體
08/27 21:06, 66F
→
08/27 21:08, , 67F
各硬體供應商都被apple奴役,台灣又是奴性最強了
08/27 21:08, 67F
推
08/27 22:29, , 68F
自己做可以做ASIC，不用用QCOM或NVDA的ASSP，可以完全配
08/27 22:29, 68F
→
08/27 22:30, , 69F
合自己想要的功能，只要量夠大就可以彌補回設計的成本
08/27 22:30, 69F
→
08/27 22:30, , 70F
量夠大是一件蠻重要的事
08/27 22:30, 70F
推
08/27 22:42, , 71F
還好有三星幫他代工巴...不然成本可高勒
08/27 22:42, 71F
‣ 更多 justiceGG 的文章
文章代碼(AID): #1GEYfOtH (Tech_Job)
‣ 更多 justiceGG 的文章
文章代碼(AID): #1GEYfOtH (Tech_Job)