[新聞] 專利數量傲人,專利技術授權貿易赤字

看板Tech_Job作者 (HelloWorld)時間12年前 (2012/08/20 12:55), 編輯推噓5(508)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
原文標題: 台專利傲人 技術貿易赤字卻破表 原文連結: http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120820000298&cid=1206 原文摘要: 台灣的研發經費占GDP比重,努力邁向三%目標,但投入資源進行研發、 獲得專利,並不能保證後續就有滾滾而來的授權金收入,或是不用再看其他國家 業者臉色。據央行統計,近年台灣的專利權與商標等收入雖然稍有增加,但同時 付出購買國外授權的金額增加更多,技術貿易赤字持續破紀錄。  根據世界銀行二○一二年全球知識經濟指數((KEI)評比報告,台灣在 創新項目排名全球第九,尤其在每百萬人平均獲美國核准專利數這個項目,名列 全球第一,而台灣的知識經濟競爭力,也排名亞洲第一。(後略) 心得: KEI的評比報告是關鍵。可參考世界主要技術輸出國與台灣競爭對手表現。 台灣專利產業面臨嚴重削價問題,價格、作業時間與人力成本直接影響品質。 擁有大量知識,卻缺少經濟。 http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp (原評比指標內容) -- 樂創意 飆創新 玩專利 超過癮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130 ※ 編輯: VanDeLord 來自: 60.251.209.130 (08/20 13:33)

08/20 13:39, , 1F
專利這種東西不是多就有用的...要關鍵阿
08/20 13:39, 1F

08/20 14:17, , 2F
不想踩的專利 也沒用..自high而已
08/20 14:17, 2F

08/20 14:28, , 3F
多絕對有用,亂槍打鳥總會中!在乎質量,生不出專利無用
08/20 14:28, 3F

08/20 14:36, , 4F
亂槍打鳥總會中...... 這種話也有人講......
08/20 14:36, 4F

08/20 14:37, , 5F
你怎麼不去看看MIT的論文產量和咱們台清交的論文產量
08/20 14:37, 5F

08/20 14:43, , 6F
台灣人第二個觀念"碩大就是美",結果是...
08/20 14:43, 6F

08/20 15:45, , 7F
專利是需要經過審查的,能獲得美國發明專利,在加上費用
08/20 15:45, 7F

08/20 15:47, , 8F
自然會淘汰一些不適合的,如果還能有量,那真的很強
08/20 15:47, 8F

08/20 15:50, , 9F
那就像是能在大期刊發表,誰說量大不等於質量
08/20 15:50, 9F
量大不一定等於質 一千個小兵還是小兵 影響專利布局策略的因子太多, 量不是一唯一的角度, 蘋果專利數量與目前訴訟的競爭對手算相對少量(hTC除外), 但幾乎都能給對手有效打擊。 (這個資料可以用google查,如果你有長期觀察專利訴訟資訊,這應該很好找, 記得要用英文找)

08/20 16:19, , 10F
整篇新聞已經說明了, 量大沒用了, 還有人要拗這件事
08/20 16:19, 10F
量大是防禦性策略,以阻礙技術等級相當競爭對手為主, 通常領先者會有較多資源玩這種策略, 落後者很少採取這種策略,除非是學校(大學評鑑...) 若以價值角度來看,就要以patent pool(專利標準聯盟)來看, 比較需要大將級的專利,層次搭配形成patent pool ※ 編輯: VanDeLord 來自: 60.251.209.130 (08/20 16:25)

08/20 16:26, , 11F
量大, nokia motolora 都一堆, 當年領先, 現在也對apple
08/20 16:26, 11F

08/20 16:33, , 12F
沒半點招.
08/20 16:33, 12F

08/21 08:50, , 13F
一千篇湊篇數專利比不上一篇發名專利
08/21 08:50, 13F
文章代碼(AID): #1GCSCsm5 (Tech_Job)