Re: [請益] 大家英文都很強嗎?消失

看板Tech_Job作者時間12年前 (2012/07/24 11:55), 編輯推噓6(8推 2噓 49→)
留言59則, 14人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
我對於政府一直強調英文其實一直很有看法 從國中一路到現在就業 英文一直不算太差 所謂的不算太差 就是很會背單字 很會解填空 很會照樣照句(抄襲?) 從以前到現在在理工科混了很久 但其實靠英文拉了不少分數 直到前一陣子 念理工的我還想要出國留學 開始接觸toefl and GRE 才發現 我念這些要幹嘛 我念這些只是個門檻 我花了X的兩三年考過 如果專業技術沒有加強 那頂多就是 大美利堅另一套體系的殖民系統 但偏偏 台灣該死的教育 也是我一路倚賴的成績計算方法 為什麼要用原文書 裝行? 不用中文版? 我一個馬來西亞的朋友說 為什麼台灣要用英文原文書 大家英文都真的那麼好? 他們在馬來西亞 英文原文部分都是已經學有基礎的學生 才開始接觸 才開始閱讀基本學術概念外的理念 原文作者想要傳達更深入的觀念 而台灣一昧的 大學就是要用原文!! 然後 搞得一堆教授說不定自己也不懂 學生更只學得粗淺 到最後就是拿著外商的單單幫忙代工 照著做 英文只是個窗口 但台灣把它搞得很像大門口 甚至連現在民間基層的服務單位 農會 鄉公所甚麼的 以後也打算加考英文? 我不知道現在是不是已經實施了.. 但請問服務的對象是...混血的阿公阿罵? 還是些甚麼對象? 好吧 我離題了! 畢竟我還是靠著英文得到了不少offer... 可是我卻在這裡幹得要死 這就是現實 因為我並沒有學有精通 我已經成為了拿英文說明書操作的一員 唯一慶幸的 我還在台灣!! ※ 引述《gdluck (祝你好運)》之銘言： : 現在英文也是錄取標準之一 : 大家多益都考幾分? : 這是我看板上的英文整理出來的心得: : 四大+中央>700分 : 3中+其他國立大學+元智(私立龍頭等)+台科>650 : 北科+私立普通大學>600 : 其他國立科大>450 : 後段私立大學+私立科大>400 : 不知道數據有沒有跟現實有差距... : 大家可以PO一下自己的校名跟多益成績嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
07/24 12:26, , 1F
某些名教科書的繁中版翻得實在不知所云 所以台灣教授才
07/24 12:26, 1F
→
07/24 12:26, , 2F
會說可以的話儘量看原文 你有看過那種中文每個字都懂但
07/24 12:26, 2F
→
07/24 12:27, , 3F
是整個段落翻得不知道在講什麼的就知道有多痛苦了...
07/24 12:27, 3F
→
07/24 12:28, , 4F
同意樓上 很多原文翻成中文 翻譯作者是大咖 實際上是
07/24 12:28, 4F
→
07/24 12:29, , 5F
研究生 幫忙老闆翻的 翻的不知所云 風馬牛不相及
07/24 12:29, 5F
推
07/24 12:32, , 6F
整本原文書是好幾個研究生翻的 你覺得翻譯會統一嗎?
07/24 12:32, 6F
→
07/24 12:35, , 7F
你去買本中譯本回來自己看 就知道為什麼還是原文好
07/24 12:35, 7F
推
07/24 12:44, , 8F
建議你多看國外資料,你就會發現為什麼要學英文
07/24 12:44, 8F
推
07/24 12:45, , 9F
原文的根本看不懂，誰還管原文好還是中文好
07/24 12:45, 9F
→
07/24 12:46, , 10F
這都是一種強迫症，就像寫程式不管大小都要寫成物件導向
07/24 12:46, 10F
→
07/24 12:47, , 11F
搞IEEE的可能需要英文能力，但是搞一般電子電路的也要求
07/24 12:47, 11F
→
07/24 12:47, , 12F
只是浪費他的時間做跟專業沒有相關的事而已
07/24 12:47, 12F
→
07/24 12:48, , 13F
工科語文能力不一定比專業能力強，不然讀文組就好了
07/24 12:48, 13F
→
07/24 12:48, , 14F
日本人英文破爛出名也無礙日本技術之發展
07/24 12:48, 14F
→
07/24 12:49, , 15F
新加坡跟香港是因為走貿易經濟需要當然有語言需求
07/24 12:49, 15F
→
07/24 12:49, , 16F
說真的台灣太多學生連專業都還沒學就先被原文嚇死了
07/24 12:49, 16F
推
07/24 13:01, , 17F
就講了是繁體目前翻譯的不太穩定，才被迫看原文阿..
07/24 13:01, 17F
→
07/24 13:25, , 18F
何不去找對岸翻譯的著作
07/24 13:25, 18F
→
07/24 13:25, , 19F
像是高等教育出版社和科學出版社翻的
07/24 13:25, 19F
→
07/24 13:26, , 20F
我覺得都比台灣自己翻譯得好多了
07/24 13:26, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
→
07/24 14:02, , 40F
你說的馬來西亞人,他們英文好的咧!
07/24 14:02, 40F
→
07/24 14:03, , 41F
這是真的沒錯他們英文真的不錯 但連他們來台灣念書
07/24 14:03, 41F
→
07/24 14:03, , 42F
都很懷疑為什麼要"只"看原文書
07/24 14:03, 42F
→
07/24 14:04, , 43F
抱歉..我有些台灣學生"只"看原文書? 你的樣本有多少? @@
07/24 14:04, 43F
→
07/24 14:05, , 44F
^^^^^^^我有些納悶
07/24 14:05, 44F
→
07/24 14:07, , 45F
那我只能說是我們生活圈的問題 我附近的人只看原文書
07/24 14:07, 45F
→
07/24 14:07, , 46F
是指原文的教科書啦
07/24 14:07, 46F
→
07/24 14:08, , 47F
幾萬篇呢? 我2010年底突破40000萬篇,這幾年就沒統計了
07/24 14:08, 47F
→
07/24 14:09, , 48F
40000篇,不是40000萬篇.xd
07/24 14:09, 48F
→
07/24 14:09, , 49F
喔喔喔 那恭喜你啦!!
07/24 14:09, 49F
噓
07/24 15:58, , 50F
科技業版暑假到了連小屁孩都會來這嗎
07/24 15:58, 50F
推
07/24 19:50, , 51F
因為中文教科書對教授升等沒有幫助,所以沒人會去寫
07/24 19:50, 51F
噓
07/24 20:13, , 52F
1.中譯本-通常沒有，有也很爛，再不然就是簡體版。
07/24 20:13, 52F
→
07/24 20:14, , 53F
2.自以為教授也看不懂原文書?這...?也許有些教授程度不好...
07/24 20:14, 53F
→
07/24 20:14, , 54F
但大部分的教授沒這麼差，了不起就是不會教學罷了...
07/24 20:14, 54F
→
07/24 20:15, , 55F
你也不能怪教授英文不好,以前那個年代資源少,很多都苦讀
07/24 20:15, 55F
→
07/24 20:15, , 56F
3.等你要寫英文論文的時候，才發現整個大學/研究所都讀中文
07/24 20:15, 56F
→
07/24 20:15, , 57F
的教科書，論文要怎麼寫???
07/24 20:15, 57F
→
07/24 20:16, , 58F
上來,15~30年前台大博士畢業在島內就已經可以開無雙模式
07/24 20:16, 58F
→
07/26 03:31, , 59F
不太認同
07/26 03:31, 59F
‣ 更多 loveresonanc 的文章
文章代碼(AID): #1G3XoMPv (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 loveresonanc 的文章
文章代碼(AID): #1G3XoMPv (Tech_Job)