看板
[ Teacher ]
討論串[請益] 穿制服、運動服有那麼重要嗎？
共 9 篇文章
內容預覽:
青少年學生為什麼需要穿制式的服飾？為什麼學校要求學生有制式的頭髮？一群年輕有活力的人，穿著同樣款式、同樣平淡（反流行、反性感）的衣服，不是很奇異、很畸形嗎？為什麼制服這種奇裝異服被賦予權力，有正當性而且被鼓勵成為驕傲的象徵，而其他的「奇裝異服」卻成為權力的監控對象，經常被歧視？現在有些學校讓學生參與
(還有3256個字)
內容預覽:
回到最初制服與運動服的爭議. 我覺得這方面是該把選擇權回到班級統一決定. 班級在這方面應該還是要有一致性. 但制服跟運動服的選擇根本和男女平權沒有關係. 男女平權的口號有很大的問題啊！. 模糊了這件事情的焦點. 真要跟男女平權有關，應該是在制服穿著上能有制服褲或制服裙的選擇權. 而非刻板的只能穿著裙
(還有584個字)
內容預覽:
好多好多的論點圍繞著自由開放而轉.... 可是我就很想要直接承認.... 穿制服就是為了好管理.... 就是要學生服從.... 其實老師們也都看到. 新一輩出社會的年經人. 他們自主、叛逆、充滿創意、無法忍受挫折、擁有自我個性與想法. 有時候我私心總認為，有些老師扛著民主開明的大旗. 讓學生認為他們
(還有212個字)
內容預覽:
這論點是我覺得最可笑的. 首先. 開放自由選擇 除了少數第一志願或制服比較美的學校有人把穿制服當成驕傲. 不然大多數人會選制服 然後嘲笑穿制服的人. 這是很多便服日發生的事情. 應該是不少老師有經歷過. 一般來說. 買不起制服 學校會送. 所以才會有什麼制服回收活動. 不然你以為回收制服幹嘛. 那你
(還有796個字)
內容預覽:
這個問題讓我想到了當年為了要是否開放髮禁。大家吵成一團。很多當時所謂的衛道人士堅決反對開放髮禁。認為學生要有學生的樣子。男生就是要三分頭女生就是要清湯掛麵。否則髮禁一旦開放怎麼分得出來是學生還不是學生呢。他們認為青春期的學生們只會整天在弄頭髮。大家互相爭奇鬥艷。當時也是有一堆學校堅決反對。如今髮禁開
(還有244個字)