看板
[ Teacher ]
討論串或許可以停了
共 12 篇文章
內容預覽:
導護部份我回一下好了，但我要先聲明，我說的只是參考，. 希望真正專業的能來提供意見。. 導護工作應該算是行政工作，依教師法第17條第1項第7款，教師有參與的義務. 而具體實施辦法則由同條第2項授權學校以校務會議制訂，校務會議制訂的辦法. 為行政規則，行政規則是規範機關內部事務處理的法規範，內容可能授
(還有1103個字)
內容預覽:
※ 引述《wljimkk》之銘言：所以您也同意他就是這幾行囉？. 我同意校長「有權擴大解釋」，. 但擴大解釋，頂多是解釋「必須啟動專案」，. 而不是有權更動導師職務。. 那是你說的，他在推文中，並沒有直述過你這兩句話。. 甚至在引用他人文字，使得yi必須提到「校長不合法」時，還會加一個 (?)。.
(還有214個字)
內容預覽:
yi大在一開始的推文前幾行就講完這些道理了. 而且你還是沒搞懂. yi大是說校長"有擴大解釋的空間"(依行政裁量權). 說了 yi大並不認為校長合法. 而是不認同七花的自行判定抗拒. 第陸條裡可是只有「專案處理」四個字喔. 你確定校長沒有"擴大解釋的空間"?. 或許法官會因你所說的判定他的違法. 但
(還有259個字)
內容預覽:
（打了一千多字竟然斷線，大概是懲罰我內文又在批評人吧。）. （好，這篇單純討論事情。）. 簡單的說吧。我贊同 eachau 的見解，佩服 pu0429 討論的態度，. 感謝 pl 和 ik。. ------------------. yiwern 論點整理如下，三行可以寫完的東西，推了兩百多行文？.
(還有1688個字)
內容預覽:
強者我朋友夢到的見解:. 1. 在公務人員的體系中，長官的派任有其裁量權，校長沒有錯(雖然老師是. 適用教師法)，依據公務員法第2條 「長官就其監督範圍以內所發命令，屬. 官有對於長官所發命令，如有意見，得隨時陳述。」在不影響教師的工作權下，. 校長有其裁量權，以及影片中校長一直說的辦法依據。 結論
(還有467個字)