Fw: [新聞] 108課綱挨轟全面性敗壞 教師有感慨卻恐懼

看板Teacher作者 (痔瘡小天使。)時間4月前 (2023/12/24 09:55), 編輯推噓15(17推 2噓 42→)
留言61則, 18人參與, 4月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bXmYZhQ ] 作者: asdf1256 (guest) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 108課綱挨轟全面性敗壞 教師有感慨卻恐懼 時間: Sun Dec 24 00:19:45 2023 1.媒體來源: ※ 聯合報 2.記者署名: ※ 林佳彣 3.完整新聞標題: ※ 108課綱挨轟全面性敗壞 教師有感慨卻恐懼 4.完整新聞內文: 北一女中國文老師區桂芝月初批108課綱為「無恥課綱」，歷史教育新三自運動協會認為 不單國文科有狀況，再邀區桂芝等國文、歷史老師，今天辦第4場蔡英文政府教育政策總 體檢記者會，分享108課綱下的教育現場及危機。 歷史教育新三自運動協會理事長吳昆財表示，108課綱問題不是只有國文科，區桂芝強調 的是全面性課綱敗壞，協會希望能有數學、英文、化學等各科老師出來談，但即使費了九 牛二虎之力，仍有許多老師不願意出來。他不諱言，大家內心有感慨、恐懼，曾有一名師 大附中老師原答應出面，卻因家人擔憂吃不下飯，最終連文字稿都不敢寫。 師大附中歷史老師蘇信宇認為，108歷史課綱該檢討，授課時數不足是各學科共同問題， 對高中歷史老師而言，學生應在國中具備歷史時序的基本架構，但是教學現場，學生的歷 史時序薄弱，事件與人物的認識也不足，得靠高中老師補足知識。 他也說，歷史科教學講求時序脈絡與演變比較，高中歷史科依據社會領域課綱所編寫教科 書，時序脈絡發展卻模糊化，且歷史主題有偏向公民議題討論的趨勢，忽視歷史著重時序 變遷的主體性。 中山女中退休國老師段心儀說，3位總統候選人表態，至少2位允諾選後重新檢討課綱，我 們應該有努力的空間。她說，108課綱縮減基本學科時數，卻要求跨領域教學並融入19議 題，解構知識但奢言素養；自主學習是教育部應付各種質疑的話術，有資源的學校學生確 實受益，超過7成的一般生或資源匱乏者，就是睡覺、滑手機。 段心儀認為，教育部思維已受教育白皮書宰制，就像白老鼠怎麼繞也繞不出去，總在一個 被架空的虛構世界中設計課綱，反倒完全不理睬教育部的私校，愈來愈受家長歡迎。 歷史教育新三自運動協會表示，區桂芝論述切中108課綱諸多弊端，更是引起全國人民共 鳴，同時觸怒台灣當權者，為了保衛政權而出動側翼圍剿區老師，直言區批判刪減古文課 引發對108課綱反思，仍是方興未艾，必將對2024年台灣選舉，產生關鍵性影響。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ https://reurl.cc/37L3NO 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703348387.A.ADA.html
推
12/24 00:21, 4月前 , 1F
那又如何 堂已經決定了不可能改
12/24 00:21, 1F
→
12/24 00:21, 4月前 , 2F
以消滅國力的戰略方向來說挺成功的阿
12/24 00:21, 2F
推
12/24 00:21, 4月前 , 3F
奴化失敗，民進黨成功啊，可喜可賀
12/24 00:21, 3F
推
12/24 00:22, 4月前 , 4F
別擔心 党會解決提出問題的人
12/24 00:22, 4F
→
12/24 00:22, 4月前 , 5F
都少子化，傻笑課綱
12/24 00:22, 5F
推
12/24 00:22, 4月前 , 6F
今上媓就是不想讓人民懂太多歷史啊
12/24 00:22, 6F
推
12/24 00:23, 4月前 , 7F
終於懂毛澤東為什麼要搞文化大革命了
12/24 00:23, 7F
推
12/24 00:23, 4月前 , 8F
愚民計畫
12/24 00:23, 8F
推
12/24 00:23, 4月前 , 9F
台灣朝8＋9化邁進中
12/24 00:23, 9F
→
12/24 00:23, 4月前 , 10F
下架垃圾民進黨救台灣。
12/24 00:23, 10F
→
12/24 00:23, 4月前 , 11F
幼崽網路點閱率有高過寵物嗎，笑死
12/24 00:23, 11F
推
12/24 00:24, 4月前 , 12F
12/24 00:24, 12F
推
12/24 00:24, 4月前 , 13F
用過去的教法教一輩子都時間不足。只是塞
12/24 00:24, 13F
→
12/24 00:24, 4月前 , 14F
學生去補習班而已
12/24 00:24, 14F
→
12/24 00:24, 4月前 , 15F
108課綱是個奇妙的東西，一堆產業都想搭
12/24 00:24, 15F
→
12/24 00:24, 4月前 , 16F
上去，然後一堆單位就開始採購一些莫名其
12/24 00:24, 16F
→
12/24 00:24, 4月前 , 17F
妙的東西。
12/24 00:24, 17F
→
12/24 00:24, 4月前 , 18F
貓狗不是頂流，看看民進黨，笑死
12/24 00:24, 18F
→
12/24 00:25, 4月前 , 19F
不是你生多少，誰是貓誰是狗，真是威
12/24 00:25, 19F
→
12/24 00:25, 4月前 , 20F
啊，師字輩，很威嗎
12/24 00:25, 20F
→
12/24 00:26, 4月前 , 21F
人類蹭貓狗，他媽的香，有貓膩嗎
12/24 00:26, 21F
噓
12/24 00:27, 4月前 , 22F
不要教 最好 躺著等退休啊
12/24 00:27, 22F
→
12/24 00:28, 4月前 , 23F
歷史科教學對於世界史介紹太少，對於國
12/24 00:28, 23F
→
12/24 00:28, 4月前 , 24F
際新聞背景蒼白的可憐…
12/24 00:28, 24F
噓
12/24 00:29, 4月前 , 25F
民族主義已經過時了
12/24 00:29, 25F
噓
12/24 00:29, 4月前 , 26F
懶得理你啦 老師就公務員 教的多 錢也沒
12/24 00:29, 26F
→
12/24 00:30, 4月前 , 27F
變多
12/24 00:30, 27F
→
12/24 00:30, 4月前 , 28F
為了保衛政權而出動側翼圍剿區老師？繼
12/24 00:30, 28F
→
12/24 00:30, 4月前 , 29F
續黨國時代洗腦不就更好統治…
12/24 00:30, 29F
推
12/24 00:31, 4月前 , 30F
學校就是個便宜的托兒所 其他事情隨便
12/24 00:31, 30F
→
12/24 00:31, 4月前 , 31F
區老師每到大選就會跑出來一次
12/24 00:31, 31F
→
12/24 00:32, 4月前 , 32F
胡適：滿口仁義道德就是最骯髒的！
12/24 00:32, 32F
推
12/24 00:32, 4月前 , 33F
奴化能否成功，黨國還是人民自覺
12/24 00:32, 33F
→
12/24 00:32, 4月前 , 34F
就政治獻金給小強就深藍中的深藍有什麼
12/24 00:32, 34F
→
12/24 00:32, 4月前 , 35F
不敢說的…
12/24 00:32, 35F
→
12/24 00:33, 4月前 , 36F
都八年，生仔輸給寵物，我也是醉了
12/24 00:33, 36F
→
12/24 00:33, 4月前 , 37F
要戰政治就直接戰政治，不用拐個彎…
12/24 00:33, 37F
推
12/24 00:34, 4月前 , 38F
先叫了國文老師不要再叫小孩子抄那無止盡
12/24 00:34, 38F
→
12/24 00:34, 4月前 , 39F
的課文和考卷
12/24 00:34, 39F
還有 106 則推文
還有 1 段內文
→
12/25 07:25, 4月前 , 146F
識形態的東西。有沒有廉恥不是因為唸了哪篇文章就
12/25 07:25, 146F
→
12/25 07:25, 4月前 , 147F
有的。
12/25 07:25, 147F
推
12/25 08:32, 4月前 , 148F
12/25 08:32, 148F
→
12/25 08:37, 4月前 , 149F
看到吳昆財 想到這件事 他也當過課綱小組
12/25 08:37, 149F
→
12/25 08:37, 4月前 , 150F
算是非常堅持舊教材教法的中華文化傳承派
12/25 08:37, 150F
→
12/25 08:37, 4月前 , 151F
所以 感覺他們的態度 是認為課本服務於政治
12/25 08:37, 151F
→
12/25 08:37, 4月前 , 152F
所以 對課綱的變化 會覺得被政治污染？
12/25 08:37, 152F
→
12/25 08:37, 4月前 , 153F
只是 實際上看新的課本 感覺不到他們所說的
12/25 08:37, 153F
→
12/25 08:38, 4月前 , 154F
像古文比例遠超過15篇 隨便一本就一半五課
12/25 08:38, 154F
→
12/25 08:38, 4月前 , 155F
裡面一課講勞檢跟移工 感覺更符合現代
12/25 08:38, 155F
→
12/25 08:44, 4月前 , 156F
歷史課本的主題式探究 不同於以往時序教法
12/25 08:44, 156F
→
12/25 08:44, 4月前 , 157F
但以探究思考的觀念建立 這個比較符合吧
12/25 08:44, 157F
→
12/25 08:44, 4月前 , 158F
學生並不像當年我們那種教法 算從零開始
12/25 08:44, 158F
→
12/25 08:44, 4月前 , 159F
以往是得自己統整歸納各朝差異 縱向比對
12/25 08:44, 159F
→
12/25 08:44, 4月前 , 160F
但現在課本直接這樣教 學起來感覺更簡潔
12/25 08:44, 160F
→
12/25 08:44, 4月前 , 161F
而且也符合現實需求 能分析變遷的因果
12/25 08:44, 161F
→
12/25 08:44, 4月前 , 162F
在思路的建立上 個人覺得比點狀記憶合宜
12/25 08:44, 162F
→
12/25 08:52, 4月前 , 163F
吳教授應該是能順利理解這些 學術成就卓然
12/25 08:52, 163F
→
12/25 08:52, 4月前 , 164F
但若不擅統整比較的學生 以傳統時序性學習
12/25 08:52, 164F
→
12/25 08:52, 4月前 , 165F
可能變成專門練記憶的課程而已吧
12/25 08:52, 165F
推
12/25 09:09, 4月前 , 166F
20多年前上過吳教授的課.. 印象中是講美洲流行文化
12/25 09:09, 166F
→
12/25 09:11, 4月前 , 167F
現代史有提到 對於過去史學沒有印象
12/25 09:11, 167F
推
12/25 11:00, 4月前 , 168F
身為華人 只學白話文很弱好嗎
12/25 11:00, 168F
→
12/25 11:00, 4月前 , 169F
白話文我去租書店看就好了
12/25 11:00, 169F
推
12/25 11:48, 4月前 , 170F
自己在學習上的經驗是這樣的，歷史沒有時間概念就
12/25 11:48, 170F
→
12/25 11:48, 4月前 , 171F
直接統整會加大理解以及學習難度，無法理解就只能
12/25 11:48, 171F
→
12/25 11:48, 4月前 , 172F
死背。這才會變成完全只是在背書的課程吧？
12/25 11:48, 172F
推
12/25 12:25, 4月前 , 173F
能考上教職的 通常都有足夠的統整理解力
12/25 12:25, 173F
→
12/25 12:25, 4月前 , 174F
但對這能力不足者 主題式探究是否更有效
12/25 12:25, 174F
→
12/25 12:25, 4月前 , 175F
其實這樣的課綱設計 98課綱時就有了
12/25 12:25, 175F
→
12/25 12:25, 4月前 , 176F
是否這樣的成效分析比傳統方式好 才會繼續？
12/25 12:25, 176F
→
12/25 13:03, 4月前 , 177F
這就要問那些學識淵博，智力遠超一般人認知範圍的專
12/25 13:03, 177F
→
12/25 13:03, 4月前 , 178F
家學者們了
12/25 13:03, 178F
→
12/25 14:06, 4月前 , 179F
推
12/25 14:06, 179F
推
12/25 16:14, 4月前 , 180F
推，但我覺得極不合理的生對「師」法條也該修正
12/25 16:14, 180F
→
12/25 21:53, 4月前 , 181F
選舉才有聲量的老師
12/25 21:53, 181F
→
12/25 21:53, 4月前 , 182F
一個連教師責任都做不好的教師
12/25 21:53, 182F
→
12/25 21:53, 4月前 , 183F
可悲啊....
12/25 21:53, 183F
→
12/25 21:54, 4月前 , 184F
明清兩代考八股文考到都滅國了
12/25 21:54, 184F
→
12/25 21:55, 4月前 , 185F
歷史還要再重複一次嗎？
12/25 21:55, 185F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1bXu-IkI (Teacher)