Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱

看板Teacher作者 (On my way)時間4月前 (2023/12/09 07:49), 4月前編輯推噓15(17推 2噓 83→)
留言102則, 24人參與, 4月前最新討論串4/7 (看更多)
1.看了看推文，我有種教師版快要八卦版化的感覺。 2.區師大概還停留在國立編譯館時代，以為某篇文章消失是因為被刪除。 　　現在看不到某篇文章的原因只有一個，就是出版商沒有選用。 很驚訝教科書自由化這麼多年，居然還有人搞不清楚。 　 想要拿自己想要的文章作為教材的方法很多： (1)寫信建議出版社採納該篇文章。 　　(2)自編。 若是不想增加麻煩，妳自己印一印當補充教材或學生作業總可以了吧？ 3.就算把區師的意見當成 　"現在的品德教育失敗，且是因為沒有把某篇文章當成教材。" 好了。也是個整句從頭到尾充滿吐槽點。 (1)品德教育依課綱要求應該融入各課程裡面。 　　　 也就是說，若要主張品德教育失敗，絕對不是只有國文科的事。 　　　 至少相當於主張"北一女全校老師進行的品德教育都失敗"。 光這個部分，我看就會有很多老師不服氣。 　　　 妳覺得自己品德教育失敗干我屁事？怎麼不好好檢討自己？ (2)一篇文章的有無對品德教育的影響有那麼大嗎？ 還是說，所謂"品德"有膚淺到讀一篇文章就能懂？ 教育那麼簡單還要花錢聘妳幹嘛？教材印一印讓家長自己來就好啦。 　4.我學生時代遇過那種老兵退伍，操著山東腔，過沒幾年就要退休的老師。 　　那位老師會在黑板上寫一些跟品德有關的句子請學生抄寫當成作業。 　　雖然現在看起來，這樣的做法非常老套，但至少比區師的行為更像專業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.13.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1702079355.A.67A.html
推
12/09 08:09, 4月前 , 1F
推推 前面都贊同 最後一個說法存疑
12/09 08:09, 1F
→
12/09 09:00, 4月前 , 2F
妳的第二段用"大概"術語先貼對方標籤印象也蠻強的
12/09 09:00, 2F
→
12/09 09:01, 4月前 , 3F
其實你不用特別發文拉 你的論述目前特定色彩作家講
12/09 09:01, 3F
→
12/09 09:01, 4月前 , 4F
的都一樣 脈絡也一樣 區師不可能沒在網路上看到拉XD
12/09 09:01, 4F
→
12/09 09:02, 4月前 , 5F
只是這種先貼標籤在論述喔 老師要少這樣評論事情拉
12/09 09:02, 5F
→
12/09 09:03, 4月前 , 6F
然後根據書商的說法, 不是你寫信就放書商是看風向拉
12/09 09:03, 6F
→
12/09 09:04, 4月前 , 7F
多少科老師們都曾建議書商可以這樣 哪個書商鳥你XD
12/09 09:04, 7F
→
12/09 09:04, 4月前 , 8F
你只是第一線小咖 但家長叫立委議員罵 書商就改拉
12/09 09:04, 8F
→
12/09 09:04, 4月前 , 9F
之前好幾則新聞家長質疑用字 書商秒改XDDDD
12/09 09:04, 9F
→
12/09 09:05, 4月前 , 10F
你怎麼會有錯覺認為書商很聽老師們的話...
12/09 09:05, 10F
→
12/09 09:05, 4月前 , 11F
況且進辦公室跟老師們互動的書商9成只會是業務員...
12/09 09:05, 11F
→
12/09 09:05, 4月前 , 12F
經理級的沒事誰會到你們學校開座談笑死 別指望書商
12/09 09:05, 12F
→
12/09 09:07, 4月前 , 13F
區師的口氣看起來比較像是直接建議選文不要太少
12/09 09:07, 13F
→
12/09 09:07, 4月前 , 14F
建議選文剩下的15篇 像最近網路看到的台媒檢碎片,
12/09 09:07, 14F
→
12/09 09:07, 4月前 , 15F
我還認真看了一下這篇文章 真不知道是要幹嘛的XDDD
12/09 09:07, 15F
→
12/09 09:08, 4月前 , 16F
然後, 根據你第三點, 我給個小小觀察是...
12/09 09:08, 16F
→
12/09 09:09, 4月前 , 17F
教育實際現場 各科因為被刪減堂數 很少老師會特地花
12/09 09:09, 17F
→
12/09 09:09, 4月前 , 18F
時間講大道理 一講很容易被檢舉投訴(學生覺得被針對
12/09 09:09, 18F
→
12/09 09:09, 4月前 , 19F
所以你說是各科都要融入 事實上現場不會有人都配合
12/09 09:09, 19F
→
12/09 09:10, 4月前 , 20F
相對國文如果擺論語 有朋自遠方來 等等...很容易直
12/09 09:10, 20F
→
12/09 09:11, 4月前 , 21F
接分享人生經驗與道理(大概就講道德更容易順勢切入)
12/09 09:11, 21F
→
12/09 09:11, 4月前 , 22F
所以區老師如果看她整個講話脈絡...
12/09 09:11, 22F
→
12/09 09:11, 4月前 , 23F
我覺得比較像是振心急呼 把國文科作為最後的防線吧
12/09 09:11, 23F
→
12/09 09:12, 4月前 , 24F
因為確實遇到非國文科老師 在校內為了自己的利益或
12/09 09:12, 24F
→
12/09 09:13, 4月前 , 25F
聲譽(包含班級名譽)忝不知恥的用盡各種手段撈光環阿
12/09 09:13, 25F
→
12/09 09:13, 4月前 , 26F
都沒有良心了 道貌岸然的說八卦 怎期望他們融入道德
12/09 09:13, 26F
→
12/09 09:15, 4月前 , 27F
最後這件事蠻無聊的 倒認為108課綱最大的問題是...
12/09 09:15, 27F
→
12/09 09:15, 4月前 , 28F
打著學生多元自主學習 但台灣學生長期被爸媽嬌養,
12/09 09:15, 28F
→
12/09 09:16, 4月前 , 29F
被動不會積極尋求知識的仍占多數, 以至於刪減堂數後
12/09 09:16, 29F
→
12/09 09:16, 4月前 , 30F
學生把那些課堂都去安排多元自主作業, 結果都忙作業
12/09 09:16, 30F
→
12/09 09:17, 4月前 , 31F
很多基礎知識卻非常淺薄 沒有深入或是真的強化...
12/09 09:17, 31F
→
12/09 09:17, 4月前 , 32F
現在是為了報告而做報告 只是從大學端變到高中端拉
12/09 09:17, 32F
推
12/09 09:21, 4月前 , 33F
教師版現在的確像八卦版一樣，一堆帶風向和挑起仇
12/09 09:21, 33F
→
12/09 09:21, 4月前 , 34F
恨的奇怪帳號，有多少真人？公關公司來戰就免了，
12/09 09:21, 34F
→
12/09 09:21, 4月前 , 35F
老師們都很忙的。
12/09 09:21, 35F
→
12/09 09:21, 4月前 , 36F
現在網路風向被帶到 區老師反對刪這篇 會道德淪喪
12/09 09:21, 36F
→
12/09 09:21, 4月前 , 37F
我看她整串對話 明明一口氣提了好幾篇文章阿...
12/09 09:21, 37F
→
12/09 09:22, 4月前 , 38F
像先天下之憂而憂 後天下之樂而樂的岳陽樓她也有提
12/09 09:22, 38F
→
12/09 09:22, 4月前 , 39F
所以她的脈絡應該是刪掉太多經典格言的出處文章
12/09 09:22, 39F
還有 25 則推文
推
12/09 09:53, 4月前 , 65F
說實話 白話文牠們不會教 AI還比牠們會教書
12/09 09:53, 65F
推
12/09 09:53, 4月前 , 66F
看看黎智英周庭的下場
12/09 09:53, 66F
→
12/09 09:53, 4月前 , 67F
真是有禮義廉恥的k黨跟習黨愛好者北一女性
12/09 09:53, 67F
→
12/09 09:54, 4月前 , 68F
口國愛好者的能撈則撈名言
12/09 09:54, 68F
→
12/09 09:54, 4月前 , 69F
這就是禮義廉恥
12/09 09:54, 69F
推
12/09 09:59, 4月前 , 70F
這老師真的知道什麼是課綱嗎
12/09 09:59, 70F
噓
12/09 10:12, 4月前 , 71F
出版社沒有選用跟課綱委員刪除有不一樣嗎？課綱委
12/09 10:12, 71F
→
12/09 10:12, 4月前 , 72F
員如果沒有建議，出版社哪會放？
12/09 10:12, 72F
推
12/09 10:15, 4月前 , 73F
你是買書的你是甲方耶！你不能建議？真的很好很重要
12/09 10:15, 73F
→
12/09 10:15, 4月前 , 74F
，市場會沒反應？認清現實好嗎？越來越多補學測國
12/09 10:15, 74F
→
12/09 10:15, 4月前 , 75F
文的是學生能力衰退還是老師怠惰沒與時俱進？
12/09 10:15, 75F
推
12/09 10:16, 4月前 , 76F
樓上是否太荒謬？課綱只建議了15篇古文，原來高中
12/09 10:16, 76F
→
12/09 10:16, 4月前 , 77F
五個學期，學生國文課只讀了15篇文章啊
12/09 10:16, 77F
→
12/09 10:17, 4月前 , 78F
樓樓上（推文慢了QQ
12/09 10:17, 78F
→
12/09 10:33, 4月前 , 79F
要先思考靠古文救品德教育的論述真的合理嗎？
12/09 10:33, 79F
推
12/09 10:43, 4月前 , 80F
台灣應搞清楚要去中共化，還是去中國(中華)化？
12/09 10:43, 80F
→
12/09 10:44, 4月前 , 81F
政治凌駕於文化，走極端錯誤的道路，將萬劫不復
12/09 10:44, 81F
推
12/09 11:05, 4月前 , 82F
中共又不等於中華文化，之前繁體中華文化台灣可是
12/09 11:05, 82F
→
12/09 11:05, 4月前 , 83F
領頭
12/09 11:05, 83F
推
12/09 11:08, 4月前 , 84F
老兵跟區根本半斤八兩吧
12/09 11:08, 84F
非也非也。吾師尚知可以板書補教材之所無，已大勝區師。 　至於我們班花了一個多月才搞懂他在找板擦還是班長那是另一個故事了。
推
12/09 12:21, 4月前 , 85F
補充的學生會聽??課內都不一定會聽了~
12/09 12:21, 85F
推
12/09 13:10, 4月前 , 86F
教師版一堆綠茍側翼蟑螂…
12/09 13:10, 86F
推
12/09 13:39, 4月前 , 87F
好了啦 國文老師
12/09 13:39, 87F
→
12/09 14:04, 4月前 , 88F
不認為一篇文章或是一件小事情就影響不大，很多事
12/09 14:04, 88F
→
12/09 14:04, 4月前 , 89F
情不都是從小事而起，蝴蝶效應。
12/09 14:04, 89F
→
12/09 15:02, 4月前 , 90F
學生會問補充要不要考？ 不考就不聽了
12/09 15:02, 90F
→
12/09 15:03, 4月前 , 91F
考補充的 學生又說怎麼考課本沒有的 該如何？
12/09 15:03, 91F
→
12/09 15:05, 4月前 , 92F
動不動就被檢舉，教育部把學生當寶，你要當老師？
12/09 15:05, 92F
→
12/09 15:40, 4月前 , 93F
領錢罰坐，繼續堅持。
12/09 15:40, 93F
※ 編輯: elmotze (59.115.13.61 臺灣), 12/09/2023 15:57:14
推
12/09 21:08, 4月前 , 94F
認真說一下，跟出版社反應意見他們都會重視的。因
12/09 21:08, 94F
→
12/09 21:08, 4月前 , 95F
為沒什麼願意跟他們反應意見。反應後他們也會改，
12/09 21:08, 95F
→
12/09 21:08, 4月前 , 96F
太常反應的還會被邀請協助審書或加入變成教科書的編
12/09 21:08, 96F
→
12/09 21:08, 4月前 , 97F
寫者。
12/09 21:08, 97F
噓
12/10 16:01, 4月前 , 98F
文言文就笑話，不爽不要老師，呵
12/10 16:01, 98F
→
12/10 16:03, 4月前 , 99F
不考不聽不是很正常嗎？老師想教就教，真以為教育
12/10 16:03, 99F
→
12/10 16:03, 4月前 , 100F
對道德有影響？這種就天生的，不然怎麼這麼多人去
12/10 16:03, 100F
→
12/10 16:03, 4月前 , 101F
做詐騙，呵
12/10 16:03, 101F
→
12/10 18:13, 4月前 , 102F
國文老師上課不好好教書，只會扯政治，無恥至極!
12/10 18:13, 102F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1bSwjxPw (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1bSwjxPw (Teacher)