[新聞] 108課綱上線滿4年 近6成學生學習疲勞｜20231022 公視中晝新聞

看板Teacher作者 (謝謝提醒)時間6月前 (2023/10/22 13:49), 6月前編輯推噓25(25推 0噓 77→)
留言102則, 24人參與, 6月前最新討論串1/1
108課綱上線滿4年 近6成學生學習疲勞｜20231022 公視中晝新聞 https://www.youtube.com/watch?v=BvBOBMxPE2U
觀看次數：38次 2023年10月22日 #公視新聞 #即時新聞 108課綱上線已經滿4年，兒福聯盟今（22）日公布「2023年台灣兒少學習狀況調查報告」 ，發現學生學習壓力仍舊很大，近6成學生感到學習疲勞，甚至出現自我傷害念頭，建議 家長多觀察孩子的日常作息及身心狀況，減輕孩子對未來的焦慮感。 ============================================================================ 延伸閱讀： 108課綱提倡人「唐鳳」的破框思考力｜淺讀分享 https://blog.luckertw.com/thinking-skills-audrey-tang/ 【唐鳳觀點】108課綱啟動！天才駭客大神解 https://www.pinview.com.tw/News/4697.html 唐鳳政績+1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1697953762.A.B20.html ※ 編輯: MrTaxes (1.200.243.15 臺灣), 10/22/2023 13:49:45
推
10/22 14:26, 6月前 , 1F
108課綱可以廢掉嗎？
10/22 14:26, 1F
→
10/22 14:28, 6月前 , 2F
上什麼多元選修、微課程、自主學習，阿哩阿雜的課
10/22 14:28, 2F
→
10/22 14:28, 6月前 , 3F
，好好上學測要考的科目不是很好嗎？
10/22 14:28, 3F
推
10/22 14:41, 6月前 , 4F
民進黨好棒棒！
10/22 14:41, 4F
推
10/22 14:43, 6月前 , 5F
說個笑話“108課綱可以減輕學習負擔”
10/22 14:43, 5F
→
10/22 15:11, 6月前 , 6F
沒用啦！學者一定會說是老師不配合所以失敗，都是老
10/22 15:11, 6F
→
10/22 15:11, 6月前 , 7F
師的錯
10/22 15:11, 7F
→
10/22 15:20, 6月前 , 8F
成功毀了教育呀
10/22 15:20, 8F
→
10/22 16:22, 6月前 , 9F
風向帶起來
10/22 16:22, 9F
→
10/22 16:22, 6月前 , 10F
說的好像KMT執政就不會這樣，笑死
10/22 16:22, 10F
推
10/22 17:22, 6月前 , 11F
誰執政誰負責，不然要在野負責嗎？
10/22 17:22, 11F
→
10/22 17:22, 6月前 , 12F
這8年誰執政？
10/22 17:22, 12F
→
10/22 18:27, 6月前 , 13F
學習怎麼可能沒負擔啦 健身都很有負擔
10/22 18:27, 13F
推
10/22 18:41, 6月前 , 14F
民進黨執政了8年，不找民進黨負責難道要找共產黨負
10/22 18:41, 14F
→
10/22 18:42, 6月前 , 15F
責嗎？
10/22 18:42, 15F
推
10/22 19:23, 6月前 , 16F
真要究責的話，108課綱好像是國民黨時期提出的欸
10/22 19:23, 16F
→
10/22 19:23, 6月前 , 17F
但為什麼非得要有人負什麼責？
10/22 19:23, 17F
→
10/22 19:24, 6月前 , 18F
108課綱還沒實施之前，就沒有學生學習疲勞嗎
10/22 19:24, 18F
推
10/22 19:36, 6月前 , 19F
一句話：誰執政，誰負責!
10/22 19:36, 19F
→
10/22 19:36, 6月前 , 20F
108課綱搞死老師學生和家長
10/22 19:36, 20F
推
10/22 19:40, 6月前 , 21F
真的是這樣！高中上什麼多元選修啦！
10/22 19:40, 21F
→
10/22 19:40, 6月前 , 22F
乾脆廢除學測好了！
10/22 19:40, 22F
推
10/22 21:26, 6月前 , 23F
108之後，更疲勞，疲於奔命
10/22 21:26, 23F
推
10/22 21:41, 6月前 , 24F
現在什麼鍋都推給老師背 應該會是最簡單快速的吧!?
10/22 21:41, 24F
→
10/22 23:17, 6月前 , 25F
這似乎是一篇片面報導，記者會的內容並不只如此。
10/22 23:17, 25F
推
10/23 00:39, 6月前 , 26F
這課綱真的造孽，會有報應 …………..
10/23 00:39, 26F
→
10/23 04:05, 6月前 , 27F
教育問題已經跟什麼黨執政無關好嗎？
10/23 04:05, 27F
推
10/23 06:56, 6月前 , 28F
學習疲勞的學生是少數，更多的學生是滑手機玩手遊
10/23 06:56, 28F
→
10/23 06:57, 6月前 , 29F
導致作息不正常，沒有學習意願
10/23 06:57, 29F
推
10/23 12:50, 6月前 , 30F
完全執政八年 教育問題一堆
10/23 12:50, 30F
推
10/23 14:50, 6月前 , 31F
課綱十年一改 其實不用特別政治化
10/23 14:50, 31F
→
10/23 14:50, 6月前 , 32F
關鍵在這次課綱的緣起 是在加強啥
10/23 14:50, 32F
→
10/23 14:50, 6月前 , 33F
記得十幾年前有提到是依據PISA結果
10/23 14:50, 33F
→
10/23 14:50, 6月前 , 34F
因此需加強科學及閱讀方面能力
10/23 14:50, 34F
→
10/23 14:50, 6月前 , 35F
因此催生出探究實作 還有素養閱讀
10/23 14:50, 35F
→
10/23 14:53, 6月前 , 36F
跟2018成績比 科學從14進步到11名
10/23 14:53, 36F
→
10/23 14:53, 6月前 , 37F
閱讀從23進步到18名 或許不見得準確
10/23 14:53, 37F
→
10/23 14:53, 6月前 , 38F
但或許可以看出並非隨便操作吧
10/23 14:53, 38F
→
10/23 14:54, 6月前 , 39F
前面講的是2009跟後來2018比
10/23 14:54, 39F
還有 23 則推文
→
10/24 10:59, 6月前 , 63F
前面例子是拿2009-2018為例講有進步
10/24 10:59, 63F
→
10/24 10:59, 6月前 , 64F
下一次就是等十年前後比較才知道
10/24 10:59, 64F
推
10/24 10:59, 6月前 , 65F
雖然是同時執行，但本質上是兩個不同政策的東西，
10/24 10:59, 65F
→
10/24 10:59, 6月前 , 66F
你如果要全盤檢討，那就直說，就不要在討論108課綱
10/24 10:59, 66F
→
10/24 10:59, 6月前 , 67F
的地方，還加入雙語政策。108課綱的總綱或計畫書可
10/24 10:59, 67F
→
10/24 10:59, 6月前 , 68F
沒寫到「雙語」這個概念
10/24 10:59, 68F
→
10/24 11:00, 6月前 , 69F
如果認為這算護航 我也不想辯駁
10/24 11:00, 69F
→
10/24 11:00, 6月前 , 70F
畢竟這幾次的十年 都剛好跨政黨輪替
10/24 11:00, 70F
→
10/24 11:00, 6月前 , 71F
說護航 我還蠻想問您覺得我是護哪邊 XD
10/24 11:00, 71F
→
10/24 15:34, 6月前 , 72F
實施雙語的學校，多數情況都以雙語優先，同樣的課程
10/24 15:34, 72F
→
10/24 15:34, 6月前 , 73F
非把雙語融入進去，雙語課程必然影響新課綱的實施。
10/24 15:34, 73F
→
10/24 15:34, 6月前 , 74F
但我沒有支持哪個政黨，我認為教育的混亂是政治人物
10/24 15:34, 74F
→
10/24 15:34, 6月前 , 75F
一起造成的，大家一起亂喊話亂加碼，從不想師生能不
10/24 15:34, 75F
→
10/24 15:34, 6月前 , 76F
能負荷。
10/24 15:34, 76F
→
10/24 15:39, 6月前 , 77F
只談雙語，是因為雙語目前對我影響最大
10/24 15:39, 77F
→
10/24 15:56, 6月前 , 78F
校內討論雙語課程的時候，英語都是擺在第一位，學科
10/24 15:56, 78F
→
10/24 15:56, 6月前 , 79F
內容有教完就好，新課綱似乎是可有可無的存在
10/24 15:56, 79F
推
10/24 16:45, 6月前 , 80F
108課綱在自然科部分 感覺是強化邏輯思辨
10/24 16:45, 80F
→
10/24 16:45, 6月前 , 81F
所以會有探究課 實驗後才帶出觀念
10/24 16:45, 81F
→
10/24 16:45, 6月前 , 82F
科學史學習如何思辨出各項知識點
10/24 16:45, 82F
→
10/24 16:45, 6月前 , 83F
這樣子的學習結果 各人覺得還ok
10/24 16:45, 83F
→
10/24 16:45, 6月前 , 84F
對真的有心走向科學的學生 或許真有幫助
10/24 16:45, 84F
→
10/24 16:45, 6月前 , 85F
但 考試引導教學 題目是否真能這樣做
10/24 16:45, 85F
→
10/24 16:45, 6月前 , 86F
還是得看這幾年最後的分析結論吧
10/24 16:45, 86F
→
10/24 16:45, 6月前 , 87F
而且 第一線教師是否真能瞭解及適用
10/24 16:45, 87F
→
10/24 16:45, 6月前 , 88F
每十年一次的課綱變動 都有類似的疑慮
10/24 16:45, 88F
→
10/24 16:45, 6月前 , 89F
只希望最後學生的成長能符合預期吧
10/24 16:45, 89F
→
10/24 19:35, 6月前 , 90F
各位討論那麼多，要不要看一下記者會的內容?
10/24 19:35, 90F
→
10/24 19:35, 6月前 , 91F
尤其是壓力源的部分。
10/24 19:35, 91F
→
10/24 19:36, 6月前 , 92F
找來的學生代表，與調查報告也有歧異。ex.手機使用
10/24 19:36, 92F
推
10/24 20:04, 6月前 , 93F
其實dacc你是想要藉這個標題抱怨雙語政策
10/24 20:04, 93F
→
10/24 20:05, 6月前 , 94F
或是整體造成的混亂，而非討論108課綱本身
10/24 20:05, 94F
→
10/24 20:05, 6月前 , 95F
雖然我也不贊同雙語政策，但108課綱部分我就
10/24 20:05, 95F
→
10/24 20:05, 6月前 , 96F
沒什麼意見
10/24 20:05, 96F
→
10/24 20:06, 6月前 , 97F
但話說回來，的確也如gardelzb所說，應該看內文
10/24 20:06, 97F
→
10/24 20:06, 6月前 , 98F
而非只看標題就無限延伸
10/24 20:06, 98F
推
10/24 21:54, 6月前 , 99F
莫非大家忘記那一陣子課綱擬定會議，都是那些綠側翼
10/24 21:54, 99F
→
10/24 21:54, 6月前 , 100F
學生當委員在那邊咆哮嗎？
10/24 21:54, 100F
推
10/25 09:07, 6月前 , 101F
抱歉忘了 請問是咆哮出108課綱裡面
10/25 09:07, 101F
→
10/25 09:07, 6月前 , 102F
哪一條不當策略呢 還請指教 ：）
10/25 09:07, 102F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1bDBVYiW (Teacher)