Fw: [新聞] 用於升學不到5成 學習歷程檔案 挨批扭曲

看板Teacher作者 (安穩殘憶)時間7月前 (2023/09/30 18:30), 7月前編輯推噓22(22推 0噓 43→)
留言65則, 24人參與, 7月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1b5wiH7s ] 作者: SunSky0126 (昊) 看板: SENIORHIGH 標題: [新聞] 用於升學不到5成 學習歷程檔案 挨批扭曲 時間: Sat Sep 30 12:58:55 2023 ◎新聞標題：用於升學不到5成 學習歷程檔案 挨批扭曲學習 ◎新聞來源：中國時報 ◎新聞日期：2023/09/30 ◎新聞內容： 　因應108課綱實施，教育部推動高中生建立學習歷程檔案，並從111學年起與升學掛鉤，但 據統計這兩年均不到5成考生以學檔升學。教團認為，學檔制度已扭曲高中生的學習態度， 應與升學脫鉤；教育部則回應，學生如為升學刻意透過他人或補習班來美化學檔資料，反而 會影響大學對他們的評價。 　現在升大學管道中，僅申請入學通過一階篩選、要進入二階甄試者需要提交學檔或傳統的 PDF檔案做為備審資料。招聯會最新統計，111學年通過申請入學一階篩選有6萬7616人，其 中1萬2315人提交PDF檔、5萬5301人上傳學檔；112學年通過一階篩選有6萬2194人，其中1萬 1246人提交PDF檔、5萬0948人上傳學檔。 　升學掛帥 背離適性揚才目標 以111學年學測報名人數11萬6445人、112學年11萬8551人來計算，最後有5萬5301人、5萬09 48人以學檔升學，分別占47％、43％。雖然還有逾5成學生不用學檔升學，但學檔和升學掛 鉤，已影響所有高中生的學習。 　國教行動聯盟理事長王瀚陽表示，學檔原本是要由學生記錄高中所學及自主探索經驗，但 因為和升學掛鉤，學生所提交的資料都是為升學，一些真正自己的興趣或愛好（如繪畫、音 樂）不見得會呈現出來，這跟108課綱所主張的「適性揚才」目標相違背。他們主張，學檔 制度可以繼續推，但應該和升學脫鉤。 　砸錢製作 已到了病態的地步 　適用108課綱的第一屆學生、台大政治學系李瑞霖說，學檔和升學掛鉤，造成很多高中生 學習是為了升學，甚至花錢或去補習以美化學檔內容，「已到了病態的地步」。 　但清大副校長戴念華指出，考生提交學檔參加申請入學，可以讓大學端更容易看出及分析 出他們高中的學習表現，以決定是否錄取。現在許多高中生的學檔刻意為升學而做，這已經 走樣、也是矯枉過正，但外界不能只是指出問題，也要提供解決方案，一旦學檔和升學脫鉤 ，是否有其他更好的方案讓大學來招生。 　教育部回應，高中生如為了升學，刻意透過他人或補習班來美化學檔資料，校系在審查時 ，看不到學生真實的學習面貌及個人特質，學生也會在參加面試時無法回答審查委員的詢問 ，將影響大學對他們的評價。 ◎原始連結：https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20230 930000277-260114 (標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，) 請注意轉貼新聞的字數不列入計算， ↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！ > ---------------------- 各位不覺得這些言論很眼熟嗎？ 還怪學習歷程，思考有啥問題。 為了升學幹這些事，姑且不提效益，難道不是怪自己嗎……就跟補習、家教等等的差不多。 更重要的是，我記得沒有學習歷程前，學校事前幾乎是完全不管申請的，絕大部分學生理所 當然沒也有意識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1696049937.A.1F6.html ※ 編輯: SunSky0126 (223.136.189.215 臺灣), 09/30/2023 13:06:08 ※ SunSky0126:轉錄至看板 HatePolitics 09/30 13:07
推
09/30 13:47, 7月前 , 1F
"外界不能只是指出問題，也要提出解決方案"，呵呵
09/30 13:47, 1F
※ 編輯: SunSky0126 (223.136.189.215 臺灣), 09/30/2023 13:57:04
→
09/30 15:12, 7月前 , 2F
事實是有沒有脫都一樣
09/30 15:12, 2F
推
09/30 15:29, 7月前 , 3F
搞一堆有的沒的，最終還不是看成績
09/30 15:29, 3F
推
09/30 18:20, 7月前 , 4F
清大交大是團體面試，教授要看破學習歷程，
09/30 18:20, 4F
→
09/30 18:21, 7月前 , 5F
是要教授觀落陰或者天眼通嗎？
09/30 18:21, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Glamsight (118.165.33.88 臺灣), 09/30/2023 18:30:39
推
09/30 18:39, 7月前 , 6F
其實教授真的不在意學習歷程
09/30 18:39, 6F
推
09/30 18:46, 7月前 , 7F
教育部的政策怎麼容得被質疑呢（反串註明）
09/30 18:46, 7F
→
09/30 19:46, 7月前 , 8F
就是個垃圾文件
09/30 19:46, 8F
→
09/30 20:02, 7月前 , 9F
教育部跟社會脫節了，花錢不只幫忙美化檔案，該做的
09/30 20:02, 9F
→
09/30 20:02, 7月前 , 10F
事也會帶學生做一次，並指導學生如何回應教授提問。
09/30 20:02, 10F
→
09/30 20:02, 7月前 , 11F
講白一點，就是複製韓國花錢應付學習歷程的那一套
09/30 20:02, 11F
推
09/30 20:11, 7月前 , 12F
浪費大家時間
09/30 20:11, 12F
推
09/30 20:23, 7月前 , 13F
反向思考，難道以前沒有學習歷程檔案的時候，學生就
09/30 20:23, 13F
→
09/30 20:23, 7月前 , 14F
沒有花大錢做備審嗎？
09/30 20:23, 14F
推
09/30 21:06, 7月前 , 15F
垃圾還不能回收
09/30 21:06, 15F
→
09/30 21:13, 7月前 , 16F
做備審比較便宜，歷程檔案比較貴
09/30 21:13, 16F
→
09/30 21:17, 7月前 , 17F
蝦皮搜尋關鍵字，詢價就知道了
09/30 21:17, 17F
→
09/30 22:51, 7月前 , 18F
白痴政策，沒人負責
09/30 22:51, 18F
推
09/30 23:31, 7月前 , 19F
恢復聯考！
09/30 23:31, 19F
推
09/30 23:31, 7月前 , 20F
根本不用花太多時間備審，分數考高就好，有人如果
09/30 23:31, 20F
→
09/30 23:31, 7月前 , 21F
要靠北獨厚考試，那就問一句，所以不會考試的現在
09/30 23:31, 21F
→
09/30 23:31, 7月前 , 22F
靠備審上頂大的比例有沒有提高
09/30 23:31, 22F
→
10/01 01:47, 7月前 , 23F
要看問題的視角吧，為何頂大申請入學逐年增加
10/01 01:47, 23F
→
10/01 01:48, 7月前 , 24F
考招制度是服務大學選才需求，而不是學生端
10/01 01:48, 24F
推
10/01 03:09, 7月前 , 25F
天哪，108課綱不會要亂到最後一屆吧，制定的那些老
10/01 03:09, 25F
→
10/01 03:09, 7月前 , 26F
人真是造孽
10/01 03:09, 26F
推
10/01 03:11, 7月前 , 27F
除非真的很文史哲的科系，不然到底那個教授會對學
10/01 03:11, 27F
→
10/01 03:11, 7月前 , 28F
生的繪畫和音樂作品有興趣
10/01 03:11, 28F
→
10/01 05:27, 7月前 , 29F
教授根本不會看，做做樣子；我學生拿高一的混充高三
10/01 05:27, 29F
→
10/01 05:27, 7月前 , 30F
的送件（而且品質爛爆）照樣上頂大
10/01 05:27, 30F
→
10/01 05:31, 7月前 , 31F
再而且老師淪為橡皮圖章，不能就品質優劣審查，只要
10/01 05:31, 31F
→
10/01 05:31, 7月前 , 32F
有相關就『必須』認證通過。這有什麼意義？
10/01 05:31, 32F
推
10/01 06:18, 7月前 , 33F
階級複製 貧苦的孩子難以翻身 苦讀根本就沒用處
10/01 06:18, 33F
→
10/01 06:29, 7月前 , 34F
10/01 06:29, 34F
→
10/01 06:29, 7月前 , 35F
多數大學微調而已，沒有明顯增加
10/01 06:29, 35F
→
10/01 08:33, 7月前 , 36F
大學端其實超不爽，憑什麼要我們一定要採認這個？
10/01 08:33, 36F
推
10/01 08:35, 7月前 , 37F
講難聽話要架空這個也很容易，不管你很窮用手寫的
10/01 08:35, 37F
→
10/01 08:35, 7月前 , 38F
還是花大錢做的就一律通過，然後最後還是要看你考
10/01 08:35, 38F
→
10/01 08:35, 7月前 , 39F
試成績
10/01 08:35, 39F
→
10/01 10:09, 7月前 , 40F
學習歷程=軍備競賽 真正學到什麼？
10/01 10:09, 40F
→
10/01 11:07, 7月前 , 41F
之前大學端就有說不想採計，然後教育部說不行一定要
10/01 11:07, 41F
→
10/01 11:07, 7月前 , 42F
採計，然後就有教授說全部都給同樣的分數就好了，
10/01 11:07, 42F
→
10/01 11:08, 7月前 , 43F
有採計也等於沒採計。所以各位高中生知道了吧!有做
10/01 11:08, 43F
→
10/01 11:08, 7月前 , 44F
就好，不用花太多時間做，也不用花錢請人做，我壓根
10/01 11:08, 44F
→
10/01 11:09, 7月前 , 45F
就不相信教授有時間看這些東西，作研究很忙的好嘛!
10/01 11:09, 45F
推
10/01 11:36, 7月前 , 46F
還好大學有自主權，可以遏止這種荒謬的政策
10/01 11:36, 46F
→
10/01 11:40, 7月前 , 47F
這種東西剛出來就不少頂大老師出來說就算有規定要
10/01 11:40, 47F
→
10/01 11:40, 7月前 , 48F
交，但自己壓根不會看這種東西，在這部份每個人分
10/01 11:40, 48F
→
10/01 11:40, 7月前 , 49F
數會都一樣。
10/01 11:40, 49F
推
10/01 12:50, 7月前 , 50F
學測成績未達標，檔案再好也沒用 何況大學端不重視
10/01 12:50, 50F
推
10/01 14:02, 7月前 , 51F
這個政策也是某些大學建議的啊!至於哪些大學就不用
10/01 14:02, 51F
→
10/01 14:03, 7月前 , 52F
我多說了，肯定是有教育系的那些
10/01 14:03, 52F
推
10/01 16:20, 7月前 , 53F
有資料就給了合法操作空間啊
10/01 16:20, 53F
→
10/01 16:20, 7月前 , 54F
考分數不頂高的 用資料分拉上來
10/01 16:20, 54F
推
10/01 17:19, 7月前 , 55F
沒樓上說的這麼容易，給分都有嚴格的限制，彼此之間
10/01 17:19, 55F
→
10/01 17:19, 7月前 , 56F
的差距很小，甚至沒有差距
10/01 17:19, 56F
推
10/01 22:25, 7月前 , 57F
檔案給不了分真是垃圾政策
10/01 22:25, 57F
推
10/02 08:20, 7月前 , 58F
認識的每個教授都說會看耶 不然怎麼選
10/02 08:20, 58F
→
10/02 08:22, 7月前 , 59F
明顯極端的 爛就先踢 好就口袋名單
10/02 08:22, 59F
→
10/02 08:22, 7月前 , 60F
剩下的等面試再看看 所以 還是有影響吧
10/02 08:22, 60F
推
10/02 08:26, 7月前 , 61F
跟以前只等面試時看書面相比 現在方便多了
10/02 08:26, 61F
→
10/02 08:28, 7月前 , 62F
坐電腦前 只點自己想看的部分 比以前快
10/02 08:28, 62F
→
10/02 08:28, 7月前 , 63F
當然 那些教授是空口白話還是真心未知
10/02 08:28, 63F
→
10/02 08:28, 7月前 , 64F
但 比以前方便 聽起來應該確有其事
10/02 08:28, 64F
推
10/02 14:33, 7月前 , 65F
繁星就不用看那個了。
10/02 14:33, 65F
推
10/02 18:51, 7月前 , 66F
教授願意親力親為的已經很好了 聽過放給底下研究生
10/02 18:51, 66F
→
10/02 18:52, 7月前 , 67F
去「選秀女」進系的八卦（苦笑）
10/02 18:52, 67F
推
10/02 19:49, 7月前 , 68F
用講的我也會啊，我認識的每個教授都不看欸
10/02 19:49, 68F
→
10/02 19:50, 7月前 , 69F
先找幾個不會考試進台大醫科的讓我看看學習歷程多
10/02 19:50, 69F
→
10/02 19:50, 7月前 , 70F
會選才
10/02 19:50, 70F
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1b5_ZGQD (Teacher)