Fw: [新聞] 少子化海嘯！全台國小生年減2萬人　教育部「四大策略」

看板Teacher作者 (痔瘡小天使。)時間1年前 (2022/09/09 16:40), 1年前編輯推噓10(14推 4噓 40→)
留言58則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z6l0rPE ] 作者: GGishot (一整個欠噓) 看板: Gossiping 標題: [新聞]少子化海嘯！全台國小生年減2萬人　教育部「四大策略」因應 時間: Fri Sep 9 15:50:11 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: Ettoday 2.記者署名: 記者許敏溶／台北報導 3.完整新聞標題: 少子化海嘯！全台國小生年減2萬人　教育部「四大策略」因應 4.完整新聞內文: 記者許敏溶／台北報導 少子化影響，從110到116學年國小學生總數將以每年減少2萬人趨勢下滑，對此，教育部指? 根據教育部日前公布各階段學生數預測，平均年減2萬人，國小學生數預估在118學年跌破百萬人，進一步分析110到116學年資料，全台22縣市當中，19縣市國小生總數都呈現負成長，其中苗栗縣、嘉義市負成長超過20%以上，若以減少人口數來說，新北減少逾3萬人最多，全台僅有金馬澎湖國小的預估學生數為正成長，但無力阻擋少子化大海嘯衝擊。 因應少子女化趨勢，教育部指出，國教署將從空間活化、師資及班級學生數調整、推動國小辦理兒童課後照顧服務等面向著手，在空間活化部分，訂定「公立國民中學及國民小學校園(舍)空間多元活化注意事項」，規劃14項多元活化用途作為地方政府參據；另推動國小辦理兒童課後照顧服務，提供以生活照顧及學校作業輔導為主服務，支持雙薪家庭的需求。 至於師資及班級學生數調整部分，教育部表示，將逐年調降國小每班學生人數至29人、國中每班學生人數至30人，另提高教師員額編制，讓國小每班教師員額從1.5人提高至1.65人、國中每班教師員額達2.2人，而偏遠地區更達到合理員額。 教育部指出，基於幼兒及早就學有助於奠定其未來教育學習基礎，累積國家人力資本，行政院從2018年7月核定推動「我國少子女化對策計畫」，並持續滾動修正，並在2021年1月納入「0-6歲國家一起養」政策，對於2歲至入國小前幼兒，以「平價教保續擴大」、「就學費用再降低」、「育兒津貼達加倍」為推動策略，實質減輕家庭負擔，維護幼兒就學權益。 教育部強調，後續將持續就教育現場及社會變遷趨勢需求，滾動修正相關策略，以有效因應少子女化人口變遷趨勢。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2334225&from=googlequicksearchbox 6.備註: 少子化教育部的對策是增加教師編制 你他媽的以後乾脆一個人對一個學生算了 為什麼不是增加退場機制？ 以後一堆老師沒學生教 國家還要想辦法養... ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G850. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.105.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662709813.A.64E.html
推
09/09 15:50, 1年前 , 1F
標題....
09/09 15:50, 1F
噓
09/09 15:50, 1年前 , 2F
國王的
09/09 15:50, 2F
→
09/09 15:50, 1年前 , 3F
標題駕崩了
09/09 15:50, 3F
※ 編輯: GGishot (27.51.105.209 臺灣), 09/09/2022 15:51:03
噓
09/09 15:51, 1年前 , 4F
嚇到我了,標題失蹤
09/09 15:51, 4F
推
09/09 15:51, 1年前 , 5F
就是不打房 垃圾塔綠斑
09/09 15:51, 5F
推
09/09 15:51, 1年前 , 6F
灑幣
09/09 15:51, 6F
推
09/09 15:52, 1年前 , 7F
少子化辦公室大成功
09/09 15:52, 7F
推
09/09 15:56, 1年前 , 8F
促成少子化 策略成功
09/09 15:56, 8F
推
09/09 15:58, 1年前 , 9F
國家政策的邏輯真的很棒
09/09 15:58, 9F
推
09/09 15:59, 1年前 , 10F
繼續關心選戰不能輸
09/09 15:59, 10F
推
09/09 15:59, 1年前 , 11F
以後都快是家教式教學了吧
09/09 15:59, 11F
推
09/09 16:01, 1年前 , 12F
瞎鬼扯，看看林智監怎麼個使用約聘
09/09 16:01, 12F
推
09/09 16:03, 1年前 , 13F
打房啊
09/09 16:03, 13F
噓
09/09 16:03, 1年前 , 14F
炒房黨政績+1
09/09 16:03, 14F
噓
09/09 16:04, 1年前 , 15F
最主要的成本問題隻字不提 呵
09/09 16:04, 15F
推
09/09 16:05, 1年前 , 16F
給我生的對象啊！
09/09 16:05, 16F
推
09/09 16:06, 1年前 , 17F
少子化辦公室大成功
09/09 16:06, 17F
→
09/09 16:07, 1年前 , 18F
就看到新聞氣到標題都忘了打
09/09 16:07, 18F
推
09/09 16:07, 1年前 , 19F
老師還越來越多 是要教空氣喔
09/09 16:07, 19F
推
09/09 16:15, 1年前 , 20F
趕快停招教師，讓老師趕快找別的頭路
09/09 16:15, 20F
推
09/09 16:17, 1年前 , 21F
一堆新進老師約聘職，教10年被解雇更慘
09/09 16:17, 21F
→
09/09 16:17, 1年前 , 22F
只好引進外勞
09/09 16:17, 22F
推
09/09 16:17, 1年前 , 23F
老師直接轉職外送師
09/09 16:17, 23F
→
09/09 16:17, 1年前 , 24F
09/09 16:17, 24F
→
09/09 16:18, 1年前 , 25F
不婚不生安樂死
09/09 16:18, 25F
→
09/09 16:20, 1年前 , 26F
今年要選舉你說是老師有票 還是小學生
09/09 16:20, 26F
推
09/09 16:20, 1年前 , 27F
一人一台iPad的時代來了
09/09 16:20, 27F
→
09/09 16:21, 1年前 , 28F
少子化辦公室大成功
09/09 16:21, 28F
推
09/09 16:21, 1年前 , 29F
（滾動）
09/09 16:21, 29F
噓
09/09 16:23, 1年前 , 30F
教育部提出來的是過去進行式
09/09 16:23, 30F
推
09/09 16:23, 1年前 , 31F
黨只管選舉 其他不管 問就是吊路燈
09/09 16:23, 31F
推
09/09 16:25, 1年前 , 32F
一個老師的成本可不少啊 呵呵 到時候地
09/09 16:25, 32F
→
09/09 16:25, 1年前 , 33F
老師還要延退！以後都是爺爺奶奶教孫子
09/09 16:25, 33F
→
09/09 16:25, 1年前 , 34F
方政府沒錢還不是要砍
09/09 16:25, 34F
→
09/09 16:25, 1年前 , 35F
，這畫面太美
09/09 16:25, 35F
推
09/09 16:25, 1年前 , 36F
很好啊 殺孩子買房子 讚讚
09/09 16:25, 36F
推
09/09 16:26, 1年前 , 37F
最近少子化辦公室政績捷報頻傳
09/09 16:26, 37F
推
09/09 16:29, 1年前 , 38F
孩子變房子 舒服
09/09 16:29, 38F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
→
09/10 09:22, 1年前 , 64F
一堆平板就能達到的。真正的解決方式就是降低班級
09/10 09:22, 64F
→
09/10 09:22, 1年前 , 65F
人數，我覺得中小學20～25 人才正常（甚至理想是15
09/10 09:22, 65F
→
09/10 09:22, 1年前 , 66F
～20），才能去推那些他們想推的政策（素養教學之
09/10 09:22, 66F
→
09/10 09:22, 1年前 , 67F
類的）。唉希望長官們能想通……
09/10 09:22, 67F
推
09/10 10:19, 1年前 , 68F
一般三十人，但班级就二十附近呀
09/10 10:19, 68F
推
09/10 10:21, 1年前 , 69F
他規定30，假設有31人，多了1人，多1班。所以2班。
09/10 10:21, 69F
→
09/10 10:21, 1年前 , 70F
一班15，一班16呀
09/10 10:21, 70F
→
09/10 10:22, 1年前 , 71F
所以61人就3班，一班就20，21人
09/10 10:22, 71F
→
09/10 10:22, 1年前 , 72F
説目前班级人太多的，是老師嗎?
09/10 10:22, 72F
推
09/10 11:39, 1年前 , 73F
偏鄉 我班上28人 一個年級4班 也有一班29人
09/10 11:39, 73F
→
09/10 11:39, 1年前 , 74F
以現在恐龍的客製化要求 一班十人不能更多
09/10 11:39, 74F
推
09/10 12:03, 1年前 , 75F
如果帶班像帶兵，60個也不操心
09/10 12:03, 75F
推
09/10 12:05, 1年前 , 76F
沒有那堆不能揍又不吃藥的，人數再多都不是困擾
09/10 12:05, 76F
→
09/10 12:06, 1年前 , 77F
現在是29人，特殊狀況一堆，一堆都要特殊照顧
09/10 12:06, 77F
→
09/10 14:07, 1年前 , 78F
09/10 14:07, 78F
→
09/10 14:07, 1年前 , 79F
打房跟生育率 看起來沒明顯相關
09/10 14:07, 79F
推
09/10 14:09, 1年前 , 80F
09/10 14:09, 80F
→
09/10 14:10, 1年前 , 81F
前幾年打房有成功 但與生育率無關吧
09/10 14:10, 81F
→
09/10 14:11, 1年前 , 82F
或許不該說打房成功，改說房價沒明顯上升
09/10 14:11, 82F
→
09/10 14:11, 1年前 , 83F
不然大概又要被冠帽子了
09/10 14:11, 83F
推
09/10 15:56, 1年前 , 84F
市區學校沒感覺到少子化......
09/10 15:56, 84F
→
09/10 22:44, 1年前 , 85F
某人的說法真的欲蓋彌彰 想護航但發現太過
09/10 22:44, 85F
→
09/10 22:45, 1年前 , 86F
前幾年沒漲 然後近幾年創歷史新高 還大爆噴
09/10 22:45, 86F
→
09/10 22:45, 1年前 , 87F
這樣有比較好？
09/10 22:45, 87F
→
09/11 12:20, 1年前 , 88F
問題不是減少班級學生數量,而是淘汰不適任老師
09/11 12:20, 88F
→
09/11 19:54, 1年前 , 89F
教師員額管制、淘汰不適任教師，根本兩碼事
09/11 19:54, 89F
→
09/11 19:54, 1年前 , 90F
現在有人準確掌握全台各縣市不適任教師數？
09/11 19:54, 90F
→
09/11 19:55, 1年前 , 91F
沒有的話，如何把這個數字列為有效員額管控之用
09/11 19:55, 91F
→
09/11 19:55, 1年前 , 92F
而且教師員額很重要的一點是要讓新血持續加入
09/11 19:55, 92F
推
09/12 03:04, 1年前 , 93F
打房這詞是跟著一樓說的 不過覺得不太符合
09/12 03:04, 93F
→
09/12 03:04, 1年前 , 94F
畢竟政策影響跟曲線沒明顯相關性
09/12 03:04, 94F
→
09/12 03:04, 1年前 , 95F
所以 重點是在回應跟出生率無相關
09/12 03:04, 95F
→
09/12 03:04, 1年前 , 96F
嚴格說跟政府打房也看不出顯著相關
09/12 03:04, 96F
→
09/12 03:04, 1年前 , 97F
至於現在上升 曲率也跟以前差不多而已吧
09/12 03:04, 97F
→
09/12 03:05, 1年前 , 98F
至於說創歷史新高 看幾十年曲線
09/12 03:05, 98F
→
09/12 03:05, 1年前 , 99F
幾乎絕大部分年度都在創新高啊...
09/12 03:05, 99F
→
09/12 03:07, 1年前 , 100F
所以 記得之前板上有
09/12 03:07, 100F
→
09/12 03:07, 1年前 , 101F
在討論買房升值
09/12 03:07, 101F
→
09/12 03:07, 1年前 , 102F
感覺頗有道理...怎麼
09/12 03:07, 102F
→
09/12 03:07, 1年前 , 103F
看都是新高有賺
09/12 03:07, 103F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Z6llhTL (Teacher)