[請益] 應該由誰去告訴掃地的同學先掃乾淨?
A同學 負責監督
B同學 負責拖地
A指控;叫B拖地都不拖。
B反駁:掃地的還沒掃,幹嘛先拖。
A補充:掃地的只是沒掃乾淨,如果掃地的還沒掃,
應該由拖地的叫掃地的先掃,而不是不拖。
影片中的陪審團是判A同學勝訴,B同學被罰勞務。
可是個人覺得這判決有點怪怪的,因為A同學既然是監督者,
那麼應該由A同學先要求掃地的先掃乾淨,因為既然是監督就應該監督每個環節。
怎麼會把要求掃地的責任推卸給後面拖地的同學呢? 難怪B同學有點不服氣。
而且學校的創辦人就是天才大臣的媽媽,負責監督同學打掃的就是大臣的弟弟。
這樣的工作分配,還有糾紛判決的審理,有沒有可能發生不公平呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1660669353.A.C1A.html
※ 編輯: MrTaxes (112.78.72.157 臺灣), 08/17/2022 01:03:45
※ 編輯: MrTaxes (112.78.72.157 臺灣), 08/17/2022 01:19:32
推
08/17 01:31,
1年前
, 1F
08/17 01:31, 1F
推
08/17 09:45,
1年前
, 2F
08/17 09:45, 2F
→
08/17 09:45,
1年前
, 3F
08/17 09:45, 3F
→
08/17 09:45,
1年前
, 4F
08/17 09:45, 4F
推
08/17 09:50,
1年前
, 5F
08/17 09:50, 5F
→
08/17 09:50,
1年前
, 6F
08/17 09:50, 6F
→
08/17 09:50,
1年前
, 7F
08/17 09:50, 7F
→
08/17 09:50,
1年前
, 8F
08/17 09:50, 8F
→
08/17 09:50,
1年前
, 9F
08/17 09:50, 9F
推
08/17 09:53,
1年前
, 10F
08/17 09:53, 10F
→
08/17 09:53,
1年前
, 11F
08/17 09:53, 11F
→
08/17 09:53,
1年前
, 12F
08/17 09:53, 12F
→
08/17 09:53,
1年前
, 13F
08/17 09:53, 13F
→
08/17 09:53,
1年前
, 14F
08/17 09:53, 14F
→
08/17 09:53,
1年前
, 15F
08/17 09:53, 15F
推
08/17 16:43,
1年前
, 16F
08/17 16:43, 16F
推
08/18 18:18,
1年前
, 17F
08/18 18:18, 17F