Re: [分享] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批教

看板Teacher作者 (skyoun)時間2年前 (2022/01/19 12:19), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 6人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Feng1984 (飛翔~)》之銘言: : 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批教育部太離譜 : https://news.pts.org.tw/article/563883 (恕刪) 保險是一種契約,請先參閱相關文字 (取自明台產物保險的110年度學校公共意外責任險說明簡報第25頁) -------------------- 分隔線 --------------------- 學校導護責任 被保險人之執行交通安全導護工作人員於本附加條款有效 期間內,因執行學校交通安全導護工作發生意外事故遭受 體傷或死亡,依法應由被保險人負賠償責任而受賠償請求。 交通安全導護工作人員:係指各級學校登記在案之義工、 志工、愛心媽媽、老師或學生。 ------------------------------------------------- 癥結點很可能是「依法」..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.132.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1642565995.A.60A.html

01/19 13:40, 2年前 , 1F
不知我有無理解錯誤:這個保單是指學校老師在執行導
01/19 13:40, 1F

01/19 13:40, 2年前 , 2F
護工作發生意外,被傷亡家屬請求賠償責任時,才會啟
01/19 13:40, 2F

01/19 13:40, 2年前 , 3F
動。有點類似汽車保險裡面的第三人責任險那樣?
01/19 13:40, 3F

01/19 15:03, 2年前 , 4F
此商品的被保人是學校,不是教師,投保原意本來就是學
01/19 15:03, 4F

01/19 15:04, 2年前 , 5F
校要分攤因自己責任疏失而被求償的風險,並不是要幫
01/19 15:04, 5F

01/19 15:05, 2年前 , 6F
教師分攤風險,大部分公共意外險的條款都是這樣寫的
01/19 15:05, 6F

01/19 15:10, 2年前 , 7F
要看當時投保的原因為何,若是為了保障教師,那麼就是
01/19 15:10, 7F

01/19 15:11, 2年前 , 8F
買錯商品了.若是為了要保障學校,那就沒買錯商品,是
01/19 15:11, 8F

01/19 15:11, 2年前 , 9F
教團要凹教育部或保險公司吞下去
01/19 15:11, 9F

01/19 16:01, 2年前 , 10F
這是保因學校疏失造成的傷害需賠償時幫忙理賠 就是
01/19 16:01, 10F

01/19 16:01, 2年前 , 11F
第三責任險的概念
01/19 16:01, 11F

01/19 16:18, 2年前 , 12F
所以, 依法學校可以指派老師擔任導護嗎? 這是重點
01/19 16:18, 12F

01/19 16:18, 2年前 , 13F
如果依法老師不得擔任交通導護而學校指派
01/19 16:18, 13F

01/19 16:19, 2年前 , 14F
受害者家屬可以對學校要求國賠, 此保險會再賠學校
01/19 16:19, 14F

01/19 23:12, 2年前 , 15F

01/21 16:21, 2年前 , 16F

01/22 13:03, 2年前 , 17F
重點是應該讓老師不要值導護,怎麼會討論出事的保障
01/22 13:03, 17F
文章代碼(AID): #1Xvv5hOA (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xvv5hOA (Teacher)