Fw: [新聞] 老師是變態！國中女班長崩潰痛哭 揭狼師

看板Teacher作者 (痔瘡小天使。)時間2年前 (2022/01/01 19:13), 編輯推噓3(5推 2噓 10→)
留言17則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Xpz5zTi ] 作者: hydra3179 (柚木N的N) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 老師是變態！國中女班長崩潰痛哭 揭狼師 時間: Sat Jan 1 11:58:49 2022 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者林孟潔 3.完整新聞標題: 老師是變態！國中女班長崩潰痛哭 揭狼師長期猥褻惡行 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/519793T.png
示意圖 台北市某國中林姓男班導師罔顧師生倫常，多次對班上女學生摸胸、親嘴，甚至性侵未遂 ，連畢業典禮當天仍不罷休伸出狼爪，女學生崩潰在臉書稱「老師是變態」，最高法院依 成年人故意對少年性交未遂、猥褻等罪判刑5年6月定讞。 林自女學生國二升國三暑期輔導開始，至國三畢業期間擔任班導師，卻在2011年多次約女 班長打羽毛球、夜自習、畢業典禮時，在汽車後座、教室、教師辦公室擁抱、親吻女班長 ，伸手揉胸部、私處，甚至企圖性侵未果。 女班長畢業後，因高中入學考試結果不如預期，見同學在臉書社團邀約返校看老師，回覆 「老師是變態」，而被同學質疑、不信任，母親也發現相關對話內容，詢問後女班長忍不 住大哭，才揭發林的犯行。 林矢口否認犯行，供稱沒有對女班長猥褻、性侵未遂；但法官根據女班長的說法、情緒反 應，和證人證述等資料，不採信林的說詞。 台灣高等法院更三審認為，林身為人師，本應恪守師道尊嚴，卻趁女學生年紀尚幼，心智 未成熟，且正值國中三年級，課業、升學壓力繁重之際，憑藉師生監督照護的機會對女學 生猥褻、性交未遂。 法院認為，林戕害女學生人格，身心發展，且林犯後否認犯行，犯後態度不佳，至今未獲 對方諒解；審酌林犯罪情狀，目前已被學校停聘，沒有經濟收入，判刑5年6月；最高法院 認為原審認事用法沒有違誤，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/5998161 6.備註: 台北近五年來狼師人數倍數成長 從2017年11件到2019年飆升到30件 人數僅輸人口最多的新北38件 現在兩年過去狼師依然猖狂 男學生受害者的比例也增加 是不是外縣市的狼師在這幾年都跑去台北了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.191.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641009533.A.76C.html
→
01/01 11:59, 2年前 , 1F
郎詩三百手
01/01 11:59, 1F
推
01/01 11:59, 2年前 , 2F
台男又調皮了
01/01 11:59, 2F
推
01/01 12:00, 2年前 , 3F
證人是怎樣 老師光天化日犯罪喔
01/01 12:00, 3F
推
01/01 12:01, 2年前 , 4F
黑數不知道幾倍
01/01 12:01, 4F
推
01/01 12:01, 2年前 , 5F
老師就是一個班級最有權力的人 玩女學生
01/01 12:01, 5F
推
01/01 12:01, 2年前 , 6F
好色喔
01/01 12:01, 6F
推
01/01 12:01, 2年前 , 7F
這進監獄應該會被肛爆
01/01 12:01, 7F
推
01/01 12:01, 2年前 , 8F
哪間？都十年的事情現在才報？
01/01 12:01, 8F
推
01/01 12:02, 2年前 , 9F
台男犯罪
01/01 12:02, 9F
推
01/01 12:02, 2年前 , 10F
八卦再-1
01/01 12:02, 10F
推
01/01 12:02, 2年前 , 11F
樓下想不想玩女學生
01/01 12:02, 11F
推
01/01 12:02, 2年前 , 12F
中國不意外
01/01 12:02, 12F
推
01/01 12:02, 2年前 , 13F
十年才完成三審定讞也真久
01/01 12:02, 13F
→
01/01 12:02, 2年前 , 14F
不要再說進監獄會怎樣啦~港片都落寞多久
01/01 12:02, 14F
→
01/01 12:02, 2年前 , 15F
新北有鬼父 台北有狼師
01/01 12:02, 15F
→
01/01 12:03, 2年前 , 16F
很明顯是塔綠班支持者 摸奶 性暴力
01/01 12:03, 16F
→
01/01 12:03, 2年前 , 17F
01/01 12:03, 17F
推
01/01 12:03, 2年前 , 18F
台北不ey
01/01 12:03, 18F
推
01/01 12:04, 2年前 , 19F
十年才定讞 法官會不會太混了
01/01 12:04, 19F
推
01/01 12:04, 2年前 , 20F
樓上的圖求本
01/01 12:04, 20F
推
01/01 12:04, 2年前 , 21F
狼師
01/01 12:04, 21F
推
01/01 12:04, 2年前 , 22F
2011年….
01/01 12:04, 22F
推
01/01 12:04, 2年前 , 23F
檯面下的黑案應該是好幾倍吧
01/01 12:04, 23F
推
01/01 12:04, 2年前 , 24F
台男又又又又又又又又又性犯罪了
01/01 12:04, 24F
推
01/01 12:04, 2年前 , 25F
證據實在有點問題...一面之詞
01/01 12:04, 25F
推
01/01 12:05, 2年前 , 26F
柯文哲
01/01 12:05, 26F
噓
01/01 12:05, 2年前 , 27F
這老師應該是住新北
01/01 12:05, 27F
噓
01/01 12:05, 2年前 , 28F
有拍私密片嗎cc
01/01 12:05, 28F
推
01/01 12:06, 2年前 , 29F
U質台北 理性 務實 柯學
01/01 12:06, 29F
推
01/01 12:06, 2年前 , 30F
花了十年 我靠 好個小英的司法改革
01/01 12:06, 30F
噓
01/01 12:07, 2年前 , 31F
這就是蔡陰魂的性別教育，超棒
01/01 12:07, 31F
推
01/01 12:07, 2年前 , 32F
應該是很多外縣市的根本不敢說出來吧
01/01 12:07, 32F
推
01/01 12:07, 2年前 , 33F
17樓不要那麼專業嘛
01/01 12:07, 33F
→
01/01 12:07, 2年前 , 34F
台灣日常吧~罪那麼輕一下就出來犯
01/01 12:07, 34F
→
01/01 12:07, 2年前 , 35F
背景不強 沒有後台的老師真可憐
01/01 12:07, 35F
→
01/01 12:08, 2年前 , 36F
人證物證俱缺 應該可以再上訴
01/01 12:08, 36F
噓
01/01 12:09, 2年前 , 37F
都最高法院定讞了 上訴？
01/01 12:09, 37F
→
01/01 12:09, 2年前 , 38F
啊 已經到最高院啦 玩完了
01/01 12:09, 38F
推
01/01 12:09, 2年前 , 39F
急著抹綠？
01/01 12:09, 39F
還有 72 則推文
推
01/01 14:08, 2年前 , 112F
台北市不意外
01/01 14:08, 112F
→
01/01 14:17, 2年前 , 113F
臺灣高等法院刑事判決107年度重侵上更
01/01 14:17, 113F
→
01/01 14:17, 2年前 , 114F
三字第4號
01/01 14:17, 114F
→
01/01 14:18, 2年前 , 115F
01/01 14:18, 115F
→
01/01 14:19, 2年前 , 116F
LE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,107%
01/01 14:19, 116F
→
01/01 14:19, 2年前 , 117F
2c%e9%87%8d%e4%be%b5%e4%b8%8a%e6%9b%
01/01 14:19, 117F
→
01/01 14:19, 2年前 , 118F
b4%e4%b8%89%2c4%2c20201223%2c2
01/01 14:19, 118F
→
01/01 14:19, 2年前 , 119F
01/01 14:19, 119F
推
01/01 14:34, 2年前 , 120F
17樓 開門啊
01/01 14:34, 120F
→
01/01 14:46, 2年前 , 121F
這種 去找檢察官哭 千萬別通知學校
01/01 14:46, 121F
推
01/01 14:51, 2年前 , 122F
早說該立法禁止台男從事教職了
01/01 14:51, 122F
推
01/01 15:54, 2年前 , 123F
所以證人只有:她、她媽、2個所謂諮商師?
01/01 15:54, 123F
推
01/01 16:17, 2年前 , 124F
從國中告到26歲?
01/01 16:17, 124F
推
01/01 16:18, 2年前 , 125F
怎麼可能才30多件。一定10倍以上
01/01 16:18, 125F
推
01/01 16:34, 2年前 , 126F
又是沒有證據的...
01/01 16:34, 126F
噓
01/01 16:57, 2年前 , 127F
台男
01/01 16:57, 127F
推
01/01 17:22, 2年前 , 128F
沒有給老師測謊？
01/01 17:22, 128F
推
01/01 17:25, 2年前 , 129F
道德不好，可以加入塔綠班
01/01 17:25, 129F
噓
01/01 17:41, 2年前 , 130F
台男噁噁嘔嘔嘔嘔嘔
01/01 17:41, 130F
推
01/01 18:12, 2年前 , 131F
新聞這麼多，也沒回報，社會安全網@@
01/01 18:12, 131F
→
01/01 18:12, 2年前 , 132F
？
01/01 18:12, 132F
推
01/01 19:07, 2年前 , 133F
台男又調皮了
01/01 19:07, 133F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (223.140.218.187 臺灣), 01/01/2022 19:13:03
推
01/01 21:12, 2年前 , 134F
2011......過了十年才揭露 唉
01/01 21:12, 134F
推
01/01 22:13, 2年前 , 135F
都2022了推文還在塔綠班帶政治風向
01/01 22:13, 135F
噓
01/02 01:00, 2年前 , 136F
根本沒直接證據也可以判五年？
01/02 01:00, 136F
推
01/02 01:12, 2年前 , 137F
都2022了 還在塔綠班？ 綠營有不准女生上學 女子出
01/02 01:12, 137F
→
01/02 01:12, 2年前 , 138F
門要穿罩袍嗎？有設立宗教警察鞭打人民嗎？
01/02 01:12, 138F
噓
01/02 01:42, 2年前 , 139F
有些老師就算與女學生有性行為也沒有判5年!
01/02 01:42, 139F
推
01/02 17:32, 2年前 , 140F
老師否認，沒有實質證據的話，判刑五年，很難相信
01/02 17:32, 140F
推
01/03 07:40, 2年前 , 141F
，且要求Ａ女於審理時再次就遭逢侵害之全程細節坦
01/03 07:40, 141F
→
01/03 07:40, 2年前 , 142F
然細述，實乃強人所難，而Ａ女於警詢時係由臺北市
01/03 07:40, 142F
→
01/03 07:40, 2年前 , 143F
家庭暴力暨性侵害防治中心人員陪同（見101年度偵字
01/03 07:40, 143F
→
01/03 07:40, 2年前 , 144F
第388號卷〈下稱偵卷〉之不公開卷一第6頁警詢筆錄
01/03 07:40, 144F
→
01/03 07:40, 2年前 , 145F
記載），無遭不當取證可能，所述亦未受被告在庭之
01/03 07:40, 145F
→
01/03 07:40, 2年前 , 146F
情緒干擾，具有相當可信性
01/03 07:40, 146F
→
01/03 07:41, 2年前 , 147F
如果要搞你 ...
01/03 07:41, 147F
→
01/03 10:33, 2年前 , 148F
沒證據也能搞成五年真慘. 不過這應該是特例
01/03 10:33, 148F
→
01/03 10:34, 2年前 , 149F
還是要教學生, 遇到事情想辦法要留下證據
01/03 10:34, 149F
→
01/03 10:34, 2年前 , 150F
老師也最好不要跟學生在非公開場合獨處免得出事
01/03 10:34, 150F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Xq3T0J8 (Teacher)