[請益] 大家會抵制康軒嗎？已刪文

看板Teacher作者 (Steven Pinker)時間3年前 (2020/10/11 11:34), 編輯推噓34(34推 0噓 31→)
留言65則, 33人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
全教總說如果康軒不道歉，不排除抵制康軒。 不知道大家會不會跟著抵制呢？ 板上很多老師因為退休金議題而痛恨全教總， 會不會反著做，力挺康軒呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.156.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1602387253.A.B6A.html
→
10/11 11:38, 3年前 , 1F
該不該抵制是根據發起單位來看的，還是根據抵制行
10/11 11:38, 1F
→
10/11 11:38, 3年前 , 2F
為背後的論述？
10/11 11:38, 2F
推
10/11 11:48, 3年前 , 3F
我會，畢竟在選書上，並不是非康軒不可，他並沒有明
10/11 11:48, 3F
→
10/11 11:48, 3年前 , 4F
顯的優勢，純粹就是出口氣～
10/11 11:48, 4F
推
10/11 12:02, 3年前 , 5F
會
10/11 12:02, 5F
推
10/11 12:03, 3年前 , 6F
會
10/11 12:03, 6F
推
10/11 12:10, 3年前 , 7F
不會
10/11 12:10, 7F
推
10/11 12:12, 3年前 , 8F
以前一直想用用看康軒的書，教科書評選也有選用，經
10/11 12:12, 8F
→
10/11 12:12, 3年前 , 9F
過這件事，以後就比較不考慮了，不過聽一般師朋友說
10/11 12:12, 9F
→
10/11 12:12, 3年前 , 10F
，康軒國小數學蠻多學校在用的。
10/11 12:12, 10F
推
10/11 12:12, 3年前 , 11F
其他選擇難度深，課程計畫還要重寫
10/11 12:12, 11F
推
10/11 12:12, 3年前 , 12F
會
10/11 12:12, 12F
→
10/11 12:13, 3年前 , 13F
康軒比較簡單
10/11 12:13, 13F
→
10/11 12:14, 3年前 , 14F
其他版本，要看學區素質差撐不撐得起來
10/11 12:14, 14F
推
10/11 12:14, 3年前 , 15F
是不是南一數學比較難？
10/11 12:14, 15F
→
10/11 12:15, 3年前 , 16F
是
10/11 12:15, 16F
→
10/11 12:15, 3年前 , 17F
比較難，補救個沒完
10/11 12:15, 17F
→
10/11 12:16, 3年前 , 18F
考試成績難看
10/11 12:16, 18F
→
10/11 12:16, 3年前 , 19F
原來是這樣，感謝解惑
10/11 12:16, 19F
→
10/11 12:16, 3年前 , 20F
我覺得康軒的優勢就是——簡單
10/11 12:16, 20F
推
10/11 12:19, 3年前 , 21F
會
10/11 12:19, 21F
推
10/11 12:24, 3年前 , 22F
會
10/11 12:24, 22F
推
10/11 12:35, 3年前 , 23F
康軒內容少 還是很重要的一點
10/11 12:35, 23F
推
10/11 12:36, 3年前 , 24F
應該還員工非自願離職的資遣費、獎金及相關費用，道
10/11 12:36, 24F
→
10/11 12:36, 3年前 , 25F
歉跟罰款，職場霸凌在教職並不鮮見，真心覺得無法忍
10/11 12:36, 25F
→
10/11 12:36, 3年前 , 26F
受（當然跟康軒業務無關）
10/11 12:36, 26F
推
10/11 12:41, 3年前 , 27F
不會，那是他個人行為，如果他們家的書好，還是要用
10/11 12:41, 27F
→
10/11 12:41, 3年前 , 28F
教育者要以學生學習效果為最大考量
10/11 12:41, 28F
推
10/11 12:46, 3年前 , 29F
依法行政
10/11 12:46, 29F
→
10/11 13:11, 3年前 , 30F
抵制？看看那精美的味全
10/11 13:11, 30F
推
10/11 13:23, 3年前 , 31F
好奇如果是蘋果，多少人會抵制
10/11 13:23, 31F
推
10/11 13:25, 3年前 , 32F
會
10/11 13:25, 32F
推
10/11 13:25, 3年前 , 33F
會
10/11 13:25, 33F
推
10/11 13:32, 3年前 , 34F
不會，評選原則不是應該著重在教科書本身嗎
10/11 13:32, 34F
推
10/11 13:51, 3年前 , 35F
康軒的內容較少 去年就沒選他們了
10/11 13:51, 35F
推
10/11 13:53, 3年前 , 36F
會
10/11 13:53, 36F
推
10/11 13:54, 3年前 , 37F
道德教育也涵括在內，否則素養只是講講
10/11 13:54, 37F
推
10/11 13:56, 3年前 , 38F
會
10/11 13:56, 38F
推
10/11 14:00, 3年前 , 39F
會抵制
10/11 14:00, 39F
推
10/11 14:03, 3年前 , 40F
會。康軒108小一首冊課文根本和九年一貫課文一樣，
10/11 14:03, 40F
→
10/11 14:03, 3年前 , 41F
不懂審委為何會讓他過？
10/11 14:03, 41F
推
10/11 14:08, 3年前 , 42F
會！
10/11 14:08, 42F
推
10/11 14:13, 3年前 , 43F
會
10/11 14:13, 43F
→
10/11 14:19, 3年前 , 44F
康軒其實強在行銷的能力&教學配套，教科書其實沒有
10/11 14:19, 44F
→
10/11 14:19, 3年前 , 45F
到無可取代。
10/11 14:19, 45F
推
10/11 14:21, 3年前 , 46F
是非不分的公司文化難保出版內容的正當性，拒用與否
10/11 14:21, 46F
→
10/11 14:21, 3年前 , 47F
和發起團體為何無關
10/11 14:21, 47F
推
10/11 14:21, 3年前 , 48F
那有無可取代的人事物啊？問題在心罷了
10/11 14:21, 48F
推
10/11 14:43, 3年前 , 49F
如果霸凌是真的話，我會！
10/11 14:43, 49F
→
10/11 14:43, 3年前 , 50F
因為那證明這間公司從上到下都已是非不分！
10/11 14:43, 50F
推
10/11 15:02, 3年前 , 51F
結果這邊有多少人是審議委員？
10/11 15:02, 51F
推
10/11 15:05, 3年前 , 52F
教科書和經營者人品，要分開談
10/11 15:05, 52F
→
10/11 15:06, 3年前 , 53F
為何必須是審議委員？
10/11 15:06, 53F
推
10/11 15:06, 3年前 , 54F
樓上應該會買林鳳營
10/11 15:06, 54F
→
10/11 15:06, 3年前 , 55F
樓樓上
10/11 15:06, 55F
→
10/11 15:13, 3年前 , 56F
舔共集團wiki
10/11 15:13, 56F
推
10/11 16:53, 3年前 , 57F
林鳳營不買很簡單的，換別牌就好
10/11 16:53, 57F
→
10/11 16:54, 3年前 , 58F
康軒的問題是很難有一個跟它一樣的簡單的替代
10/11 16:54, 58F
→
10/11 16:55, 3年前 , 59F
如果有一家不要像翰林南一內容多又深，馬上換
10/11 16:55, 59F
→
10/11 16:56, 3年前 , 60F
為了堅持理念而換版本造成整年課上得很痛苦，不值得
10/11 16:56, 60F
→
10/11 16:57, 3年前 , 61F
之前換過，就是補救個沒完成績也不好看所以又換回來
10/11 16:57, 61F
→
10/11 16:57, 3年前 , 62F
我們這邊撐不起來
10/11 16:57, 62F
→
10/11 16:57, 3年前 , 63F
康軒的難易度比較適合我們這邊
10/11 16:57, 63F
推
10/11 18:09, 3年前 , 64F
之前某間國小校長要求教科書都用康軒，康軒就被我
10/11 18:09, 64F
→
10/11 18:09, 3年前 , 65F
黑了，不過選書時還是憑良心，編排好還是選他
10/11 18:09, 65F
‣ 更多 Pinker 的文章
文章代碼(AID): #1VWdqrjg (Teacher)
‣ 更多 Pinker 的文章
文章代碼(AID): #1VWdqrjg (Teacher)