Fw: [新聞] 12歲孩子淪植物人！心臟病生遭迫練跑休

看板Teacher作者 (kbten)時間4年前 (2019/08/26 20:01), 編輯推噓24(24推 0噓 38→)
留言62則, 21人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TOybGIs ] 作者: fisikiki () 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 12歲孩子淪植物人！心臟病生遭迫練跑休 時間: Mon Aug 26 19:58:05 2019 烏日國小的反駁 文長 請慎入 如看不完請看前面系列文的平衡報導算是懶人包 ------------------------------------------------------------------------------- 烏日國小 105 年 10 月 20 日 A 學童在校發生運動後昏倒送醫事件說明新聞稿 一、本校 105 年 10 月 20 日發生六年級 A 生(尊重家長隱私權,以人本教育基金會採訪 通知稱呼為準),於校內晨間運動後,回到教室立即昏倒,經校內急救及送醫,最 後 A 生成 為植物人一事,校長、導師、護理師及所有教職同仁均感到悲痛萬分,十分不捨。 二、本案經臺中地檢署於 108 年 5 月 107 年度調偵字第 196 號以不起訴處分,又經臺 灣高等檢察署臺中檢察分署於 108 年 6 月 108 年度上聲議字第 1187 號駁回再議, 先 予敘明。 三、當日事件發生,本校依據緊急事件處置流程,立即由護理師進行急救,並通知家 長及申請救護車支援。護理師陪同家長搭救護車一同至中山醫院之過程簡述如下: 1.A 生於下樓至操場晨間運動後,回到教室立即昏倒,導師立即上前照顧,並 請學生下樓至健康中心通知護理師,該班同學主訴 A 生在教室昏倒。 2. 由本校生教組長上樓將 A 學生抱入健康中心,該生入健康中心時,臉色發 白、嘴唇 呈現紫色、雙眼上翻,肩抽搐兩次。因量不到血壓,感應不到呼 吸,立即給氧氣罩, 開始 CPR 持續 CPR。 3. 導師聯絡媽媽及 119 然後取 AED 4. 救護車到校後與 EMT 聯合做 CPR5 個循環,將學生移 至推車上,持續 CPR 建立呼吸道持續給氧+BVM+AED 5. 至中山醫院急診室接手。 四、一切處理流程,絕無人為延誤,且家長於 106 年 3 月向臺中地方法院提出對導師 及護理師刑事之業務過失傷害告訴,經臺中地檢署偵查終結,108 年 5 月以不起 訴處分。 五、家長不服,向高檢署提出再議,經臺灣高等檢察署臺中檢查分署於 108 年 6 月駁 回再議。 六、綜合以上所述,本校絕無未落實緊急傷病處理準則,也無所謂不啟動調查之情事。 因本案家長提出刑事告訴,所以相關佐證資料(監視器影片、學生健康檢查紀錄、 體適能測驗資料、AED 保養及使用紀錄、學校內部處置與檢討以及親師聯絡 相關 紀錄)均已移交地檢署檢察官,進行最高強度之調查。 七、關於家長所稱「練跑」一事,說明如下: 1. 盧師自五年級(104 年 8 月)接任此班級導師起,為配合健康促進教育政策,均會 利用晨光時間讓全班小朋友在操場跑步一至二圈(每圈約 200 公尺),視個別學生 身心及體能狀況跑或走均可以。一年多來,家長均知情,也無異議。 2. 升上六年級上學期,該班代表本校參加 105 學年度臺中市國民小學普及化運動路 跑競賽,依據競賽規程,略以: 激勵獎: 班級參與率 90%且全班均於有效時間完成 之隊伍,頒發獎品乙份(含跨班 組隊之單位)。 備註:以提出班級名冊(附件)並逐級核章完畢為證明(身體不適參賽者 請提出醫師 證明,可視同出賽),身體不適者請勿勉強參賽。 3. 導師跟家長連絡,告知只要提出醫師證明,A 生不須下場參加路跑,但仍視同出 賽,可和全班同學一樣都獲得獎品乙份,此係出於讓孩子與班上同學有共同的活動 話題與增加班級凝聚力,家長也於 105 年 10 月 6 日至台中榮總,取得證明, 交 給學校,因此雖然 A 生有列入班級參賽名冊(僅為計算班級參與率是否達90%),但 依據競賽規程,自始自終,A 生均不會於當天出賽,故並無所謂被要求 到操場跟班 上同學一起練跑之情事。(有聯絡簿為證) 4. 導師自五年級以來即是秉持家長告訴老師;「不希望他都不運動,希望適度運動」 來鼓勵學生,依據當天身體狀況適度自主運動。且依據臺中地檢署不起訴處 分書 及高檢署臺中分署駁回再議處分書中,略以: 證人即被害人母親於偵查中亦證稱: 平時被害人休閒時,我和先生都會帶他去打 籃球,在社區會騎腳踏車跟跳繩等語在 卷。足認被害人於案發當日,無論係跑 1 圈或 2 圈,其運動量與平常體育課所從事 之活動量相差不遠,且被害人平時亦會 由家人陪同做運動等事實。 5. 綜合以上所述:盧師並未強迫 A 生練跑,且當日之運動量亦與往日相差不遠,發 生如此憾事,實在令人心痛不已。 八、事件發生後學校相關處置: 1. 第一時間通知駐區督學並進行校安通報,督學亦立即趕到醫院探視。 2. 校長以訊息回報教育局局長,局長指示,請全力積極協助,持續關心。 3. 密切到院,探視學生治療進展,並詢問家長是否需要學校出面進行募款,家長答覆說 ,先不用。 4. 協助學生平安保險理賠及學產基金急難救助給付,於最短時間主動連繫送件,均已 協助家長儘速獲得理賠。 5. 期間親、師及校長均保持聯繫,至 106 年 3 月 27 日家長電話告知導師將提起訴 訟,學校與導師仍持續到醫院及家中探視,直到 106 年 6 月 19 日家長婉拒 探視, 106 年 7 月 10 日收到臺中地方法院檢察署刑事傳票,學校才知道家長 確實已對 本校導師及護理師提出業務過失傷害告訴,經詢問當事人,決定聘 請律師,進行訴 訟至此。 6. 學校本想於刑事訴訟(另有民事國賠告訴進行中)告一段落後,跟家長再次討論 成立 愛心專戶,協助照顧 A 生後續醫療及生活所需費用,然 8 月 23 日夜晚得知家長已 偕同人本教育基金會將於 108 年 8 月 26 日在監察院前召開記者會, 實感遺憾。 但本校仍能體諒家長對子女愛護之心,提出相關告訴實為不得 已,願繼續與家長溝 通,盡一切可能協助募集孩子後續醫療及生活所需費 用。 本案聯絡人:烏日國小沈俊達校長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.210.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566820688.A.4B6.html
推
08/26 20:01, 4年前 , 1F
原來有內情
08/26 20:01, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kbten (101.9.226.104 臺灣), 08/26/2019 20:01:21
推
08/26 20:13, 4年前 , 2F
都知情的情況下 算不算誣告跟毀損名譽呢?
08/26 20:13, 2F
→
08/26 20:19, 4年前 , 3F
同情受害者，於情於理不能反告吧
08/26 20:19, 3F
推
08/26 20:19, 4年前 , 4F
不曉得有沒有專業人士，從校方提供的這些資料，看出
08/26 20:19, 4F
→
08/26 20:19, 4年前 , 5F
校方哪裡人為疏失延誤嗎？個人實在看不出來...
08/26 20:19, 5F
推
08/26 20:22, 4年前 , 6F
只是問成不成立而已
08/26 20:22, 6F
→
08/26 20:23, 4年前 , 7F
法官都做出無罪判決了，所以當然沒有延誤問題
08/26 20:23, 7F
→
08/26 20:24, 4年前 , 8F
如果是為了得到賠償 蓄意陷害他人 這樣的行為 值得
08/26 20:24, 8F
→
08/26 20:25, 4年前 , 9F
同情嗎? 社會大眾的反應若過於鄉愿 是否變相鼓勵
08/26 20:25, 9F
推
08/26 21:57, 4年前 , 10F
不過這一家是很可憐
08/26 21:57, 10F
→
08/26 21:58, 4年前 , 11F
當然也不能誣告就是
08/26 21:58, 11F
推
08/26 22:13, 4年前 , 12F
說實在的，幾乎每個班上都有氣喘問題小孩，以導師的
08/26 22:13, 12F
→
08/26 22:13, 4年前 , 13F
立場仍然是以安全的情況下鼓勵孩子運動，但只有極少
08/26 22:13, 13F
→
08/26 22:13, 4年前 , 14F
的老師可以預判小孩的運動安全，意外的發生仍是會發
08/26 22:13, 14F
→
08/26 22:13, 4年前 , 15F
生，主管機關應為運動安全負起責任，就如同導護制度
08/26 22:13, 15F
→
08/26 22:13, 4年前 , 16F
一樣，可以的話應設立校園安全基金之類的保險服務，
08/26 22:13, 16F
→
08/26 22:13, 4年前 , 17F
補足重大意外時學生平安保險不足之處，減少老師不斷
08/26 22:13, 17F
→
08/26 22:13, 4年前 , 18F
走鋼索狀況。
08/26 22:13, 18F
→
08/26 22:29, 4年前 , 19F
若業務過失成立，下一步通常是國賠。撇除賠償及法
08/26 22:29, 19F
→
08/26 22:29, 4年前 , 20F
律議題...為這個孩子的受傷結果覺得難過，畢竟才12
08/26 22:29, 20F
→
08/26 22:31, 4年前 , 21F
歲，這個家庭辛苦了，未來要面對這麼大的醫療負擔。
08/26 22:31, 21F
→
08/26 22:31, 4年前 , 22F
但我想這位導師，應該也很難受，誰希望孩子受傷呢，
08/26 22:31, 22F
→
08/26 22:31, 4年前 , 23F
唉
08/26 22:31, 23F
推
08/26 22:34, 4年前 , 24F
看不出校方導師有任何問題 判無罪合理啊
08/26 22:34, 24F
→
08/26 22:35, 4年前 , 25F
誰都不願發生這種憾事 沒事時就沒事 遇到就遇到了
08/26 22:35, 25F
→
08/26 22:35, 4年前 , 26F
唉˙
08/26 22:35, 26F
推
08/26 22:44, 4年前 , 27F
想起漁光島校外教學導致學生意外 後續不知如何？
08/26 22:44, 27F
→
08/26 22:51, 4年前 , 28F
唉，發生這種事，誰也不願意。站在健康的角度，還會
08/26 22:51, 28F
→
08/26 22:51, 4年前 , 29F
鼓勵適當的運動。
08/26 22:51, 29F
推
08/26 23:17, 4年前 , 30F
台灣老師就是管太多，小孩要不要運動是他私事，為
08/26 23:17, 30F
→
08/26 23:17, 4年前 , 31F
什麼要推行班上自主運動？這不是變相給孩子壓力嗎？
08/26 23:17, 31F
→
08/26 23:17, 4年前 , 32F
全班都跑你不跑，同儕壓力有多大，這老師知道嗎？
08/26 23:17, 32F
推
08/26 23:28, 4年前 , 33F
教育政策啊，學校要報成果，有聽過運動150嗎？
08/26 23:28, 33F
推
08/26 23:33, 4年前 , 34F
健康促進、普及化運動、路跑，一魚多吃，長官的最愛
08/26 23:33, 34F
推
08/26 23:35, 4年前 , 35F
謝謝分享，還老師和校方清白。
08/26 23:35, 35F
推
08/27 01:05, 4年前 , 36F
人本還是早日安息好了。
08/27 01:05, 36F
推
08/27 05:24, 4年前 , 37F
推行運動也不行，這不是教育的一環喔！這樣也要黑?
08/27 05:24, 37F
推
08/27 07:52, 4年前 , 38F
鼓勵運動跟強制運動不一樣，連運動都要學校強制推行
08/27 07:52, 38F
→
08/27 07:52, 4年前 , 39F
，有時候還指定運動項目。
08/27 07:52, 39F
推
08/27 09:32, 4年前 , 40F
學校(公立國中)強力鼓勵學生運動，甚至要求導師督
08/27 09:32, 40F
→
08/27 09:32, 4年前 , 41F
導學生，但我置若罔聞，個人沒傻到去承擔那責任，因
08/27 09:32, 41F
→
08/27 09:32, 4年前 , 42F
為根本承擔不起；教育局處要鼓勵學生運動，就應該增
08/27 09:32, 42F
→
08/27 09:32, 4年前 , 43F
加體育課節數(一周才二節)，而不是變相把責任推給
08/27 09:32, 43F
→
08/27 09:32, 4年前 , 44F
導師~
08/27 09:32, 44F
→
08/27 09:34, 4年前 , 45F
也希望這家人早日走出困境~
08/27 09:34, 45F
→
08/27 10:58, 4年前 , 46F
果然 剛剛推文完才看到這一篇
08/27 10:58, 46F
推
08/27 13:08, 4年前 , 47F
看起來 這小孩不舒服時 應該直接叫救護車 略過中間
08/27 13:08, 47F
→
08/27 13:08, 4年前 , 48F
那堆手續才是，可是學校跟老師不是護理師 醫師
08/27 13:08, 48F
→
08/27 13:09, 4年前 , 49F
，哪裡知道呢? 學校老師就教好自己的科目就好了，
08/27 13:09, 49F
→
08/27 13:10, 4年前 , 50F
做那些其他的運動、政策等，其實都不是自己的專業
08/27 13:10, 50F
推
08/27 16:08, 4年前 , 51F
看內文導師明明就沒有強迫，事情發生後一連串措施也
08/27 16:08, 51F
→
08/27 16:08, 4年前 , 52F
很合理
08/27 16:08, 52F
推
08/27 22:49, 4年前 , 53F
希望導師學校提告人本和酸民 ^^
08/27 22:49, 53F
推
08/27 23:03, 4年前 , 54F
心臟病真的不用鼓勵運動，要鼓勵也是醫生去說就好。
08/27 23:03, 54F
推
08/27 23:08, 4年前 , 55F
只是，都曾經走過法律程序了，來龍去脈雙方已知情，
08/27 23:08, 55F
→
08/27 23:08, 4年前 , 56F
事後還來個回馬槍，新聞失真至此，真的蠻惡劣的。
08/27 23:08, 56F
→
08/27 23:08, 4年前 , 57F
老師情何以堪？
08/27 23:08, 57F
推
08/27 23:54, 4年前 , 58F
希望導師學校提告人本和酸民 +1
08/27 23:54, 58F
推
08/28 00:08, 4年前 , 59F
老師要對抗人本應該蠻難的 除非有工會協助
08/28 00:08, 59F
推
08/28 18:43, 4年前 , 60F
A 生於下樓至操場晨間運動後,回到教室立即昏倒 不就
08/28 18:43, 60F
→
08/28 18:44, 4年前 , 61F
小朋友自願去跑但似乎太激烈造成 是否有同學在場證
08/28 18:44, 61F
→
08/28 18:44, 4年前 , 62F
明y
08/28 18:44, 62F
推
08/29 00:04, 4年前 , 63F
看不出來 導師有什麼問題0.0
08/29 00:04, 63F
‣ 更多 kbten 的文章
文章代碼(AID): #1TOyeIuV (Teacher)
‣ 更多 kbten 的文章
文章代碼(AID): #1TOyeIuV (Teacher)