[分享] 專審會只適用國中小及高中？

看板Teacher作者 (努力向前走~)時間5年前 (2019/05/02 20:21), 5年前編輯推噓9(10推 1噓 26→)
留言37則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
教育部要修改教師法，全教總在抗議教師法修惡之餘提出專審會，由專審會處理教學不力 。 高教工會反對教師法草案中「大學老師限時未升等就解聘」的條文，也沒見高教工會提出 專審會呀！ 高教工會所做的不就是抗議而已！ 結果現在專審會是高中及國中小獨享...... https://money.udn.com/money/story/7307/3787237 教師法初審 教學不力案可走專審會 立法院教育及文化委員會今天進行「教師法」逐條審查，其中第16條「教學不力」條款， 初審新增教師專業審查會（專審會）途徑，輔助學校調查。 現行「教師法」對教學不力或不能勝任工作有具體事實、或違反聘約情節重大的教師，需 經教師評議會（教評會）2/3委員出席、2/3委員通過，才能處分解聘或不續聘。家長團體 常批評門檻過高，導致不適任教師難以離開校園。 行政院提出的修法草案，第16條維持原來教評會2/3出席、2/3通過的門檻，但另增「專審 會」的途徑。今天初審通過的條文明定，高級中等以下學校教師有教學不力等狀況，經專 審會調查屬實且進入評議期，再送進教評會時，解聘、不續聘的門檻降低為1/2出席、1/2 通過。 教育部長潘文忠表示，修法後新增另一個途徑，讓「教學不力」案可送到專審會進行專業 審議。經過專審會調查屬實的案件，因已經過相關調查和輔導，因此降低教評會審議通過 的門檻，避免程序延宕過久，確保學生的受教權。 今天立法院討論第16條時，民主進步黨籍立委鍾佳濱一度提議，應區分「教學不力」和「 不能勝任工作」兩個概念。後者可能涉及教師招生或行政表現不佳，被校方單向認為不適 任，這種情況應回歸聘約，由教評會以高門檻審議，不能送專審會以較低門檻解聘，藉此 保障教師的工作權。 鍾佳濱的提議引起朝野立委將近90分鐘的激烈討論，民進黨立委蔡培慧和中國國民黨籍立 委柯志恩都認為，教學不力和不能勝任工作有連帶性，在教學現場很難區分。教育部長潘 文忠也解釋，教評會審議是基礎，專審會是當教評會不足時的另一個機制。 最終在蔡培慧的建議下維持原案，不區分「教學不力」和「不能勝任工作」，但以附帶決 議的方式要求教育部釐清樣態，避免學校任意以第16條解聘教師。 教育部次長林騰蛟稍晚補充，不適任教師樣態中，只有「教學不力」新增專審會途徑。涉 及性平案件、兒少事件、體罰、霸凌等，都仍維持教評會的單一審議途徑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.103.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1556799696.A.878.html
→
05/02 20:24, 5年前 , 1F
專審會後將會上演導師大逃亡，導師無法管教就是
05/02 20:24, 1F
→
05/02 20:25, 5年前 , 2F
教學不力，家長投訴就可以專審解聘
05/02 20:25, 2F
→
05/02 20:26, 5年前 , 3F
也間接解決行政缺人的問題，大家怕被專審就搶去當
05/02 20:26, 3F
→
05/02 20:27, 5年前 , 4F
專審委員，開會還可以公假不用上課喔！
05/02 20:27, 4F
推
05/02 20:35, 5年前 , 5F
高教工會又不是全教總
05/02 20:35, 5F
→
05/02 20:35, 5年前 , 6F
傻了嗎？
05/02 20:35, 6F
※ 編輯: vivin109 (118.232.103.111), 05/02/2019 20:36:44
→
05/02 20:36, 5年前 , 7F
性平案最多的還是高教
05/02 20:36, 7F
→
05/02 20:36, 5年前 , 8F
結果不用專審會
05/02 20:36, 8F
→
05/02 20:45, 5年前 , 9F
大學教師可置身世外了，高國中小得要外人管。
05/02 20:45, 9F
→
05/02 20:52, 5年前 , 10F
高中以下老師一定要整頓，一堆老師那副嘴臉我永生
05/02 20:52, 10F
→
05/02 20:52, 5年前 , 11F
難忘
05/02 20:52, 11F
→
05/02 20:53, 5年前 , 12F
人家有口吃已經很不舒服，竟然還學人家講話
05/02 20:53, 12F
→
05/02 20:54, 5年前 , 13F
叫你寫文還不寫，快去發動連署廢除公校
05/02 20:54, 13F
推
05/02 21:10, 5年前 , 14F
大學在處理不適任教師時，除依據《教師法》相關規定
05/02 21:10, 14F
→
05/02 21:10, 5年前 , 15F
外，還會依照《大學法》讓各校自訂的權利義務來實施
05/02 21:10, 15F
→
05/02 21:10, 5年前 , 16F
，例如升等、評鑑等等規定。所以處理細節上和高中以
05/02 21:10, 16F
→
05/02 21:10, 5年前 , 17F
下有些不同。
05/02 21:10, 17F
推
05/02 21:14, 5年前 , 18F
真要處理連大學法一起修就好了，重點本來就不在高教
05/02 21:14, 18F
→
05/02 21:14, 5年前 , 19F
而已
05/02 21:14, 19F
噓
05/02 21:15, 5年前 , 20F
重點是客觀證據, 請促使全面各角落教室安裝監視器
05/02 21:15, 20F
→
05/02 21:16, 5年前 , 21F
搞多少人 搞什麼閉門會議都一樣 欲加之罪何患無辭
05/02 21:16, 21F
推
05/02 21:18, 5年前 , 22F
另外性平案件和專審會無關，和性平會才有相關。
05/02 21:18, 22F
→
05/02 21:19, 5年前 , 23F
各階段教師本就各有專業，大學讓各校自訂實施，那現
05/02 21:19, 23F
→
05/02 21:19, 5年前 , 24F
在高國中小有教評會一樣呀！
05/02 21:19, 24F
推
05/02 21:34, 5年前 , 25F
所以高教處理性平案的時候
05/02 21:34, 25F
→
05/02 21:34, 5年前 , 26F
需要像高國中一樣，外聘委員，讓教師比例低於二分之
05/02 21:34, 26F
→
05/02 21:34, 5年前 , 27F
一嗎？
05/02 21:34, 27F
→
05/02 21:36, 5年前 , 28F
導師不能管教班級中的霸凌應該只會更多。
05/02 21:36, 28F
→
05/02 21:37, 5年前 , 29F
專審會有可能加重校內學生霸凌的程度和頻率。
05/02 21:37, 29F
推
05/02 21:54, 5年前 , 30F
拜託裝監視器+1~~~
05/02 21:54, 30F
※ 編輯: vivin109 (118.232.103.111), 05/02/2019 22:10:25 ※ 編輯: vivin109 (118.232.103.111), 05/02/2019 22:10:57 ※ 編輯: vivin109 (118.232.103.111), 05/02/2019 22:11:30
推
05/03 11:53, 5年前 , 31F
儘管大學生成年～學生權益依舊不可忽視啊!!!
05/03 11:53, 31F
推
05/03 23:12, 5年前 , 32F
民進黨是不是忘了一例一休是如何敗票的
05/03 23:12, 32F
→
05/03 23:13, 5年前 , 33F
人民在意的不改，不在意的蠻幹，
05/03 23:13, 33F
推
05/06 00:03, 5年前 , 34F
大學導師更是混，班會出現過幾次，私校老師論文更是
05/06 00:03, 34F
→
05/06 00:03, 5年前 , 35F
亂寫亂升等，可否先專審他們？
05/06 00:03, 35F
推
05/06 07:44, 5年前 , 36F
大學有各式各樣的KPI評鑑 可以處理老師 沒有考績獎
05/06 07:44, 36F
→
05/06 07:44, 5年前 , 37F
金 卻一堆評鑑 合理嗎？
05/06 07:44, 37F
‣ 更多 vivin109 的文章
文章代碼(AID): #1Sok3GXu (Teacher)