Re: [新聞] 被霸凌學生求助無效才跳樓 老師卡片寫「最笨方式」

看板Teacher作者 (常山七次郎)時間5年前 (2019/04/28 13:50), 5年前編輯推噓8(15推 7噓 54→)
留言76則, 13人參與, 5年前最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《lorena409 (羅蕾娜)》之銘言： : ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : : 那位老師說得沒錯啊 : : 自殘本來就是很笨的行為 : 所以現在是在檢討被害者？ : 跳樓是很笨的行為，你自己在心裡想想就好，有必要寫給傷者看？ : 懂不懂人情世故啊？！ : 你家人走在路上被人搶劫了，結果搶劫犯的家人告訴你，誰叫你家人要剛好走在那條路上 : 有夠笨， : 你也會覺得被罵應該嗎？ : : 如果是被所謂的霸凌 : : 真的錯在對方的話 : : 那應該是對方受到懲罰 : : 縱使對方不能立刻得到應該的懲罰 : : 但你也不用傷害自己吧 : 可能你不懂什麼叫生不如死 : : 講得更直接一點 : : 不會因為你自傷 就代表你是正確的一方 : 難道被害者是故意要跳樓以死銘誌嗎？ : : 都國三了 再撐幾個月就畢業了 : : 如果這間學校再怎麼讓你不開心 總是會離開 : : 不用那麼想不開 : 可能你不懂什麼叫生不如死 : 麻煩有同理心好嗎！ : 出大事了還要教訓受害者：你應該這樣這樣做！ : 到底是覺得當老師有多了不起，可以認為自己一定都是對的？ 第一、人都有難過的時候，努力活下來才是正道。 第二、先懂得愛護自己，再講求愛護他人。 相較傷害自己，又連累別人，誰比較有同理心呢？ 第三、導師用"笨"這個字眼，其實是比較真性情。 要是我的話就寫"很遺憾"，這種不痛不癢的。 第四、我不是老師。但你卻特地把文貼到八卦版， 想帶風向，讓鄉民私信對我攻擊謾罵， 是想讓我因此受不了壓力而跳樓嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1556430609.A.6F6.html ※ 編輯: musashi0839 (180.217.161.131), 04/28/2019 13:50:49
→
04/28 13:54, 5年前 , 1F
獵巫是1450的工作項目
04/28 13:54, 1F
→
04/28 14:06, 5年前 , 2F
真性情XDDDDDDDD 幾十歲人了在那邊真性情
04/28 14:06, 2F
→
04/28 14:07, 5年前 , 3F
那他也是真性情啊，直接表現出來對你的文的不快，你
04/28 14:07, 3F
→
04/28 14:07, 5年前 , 4F
又特別發篇文來聲明什麼
04/28 14:07, 4F
我看過她發在八卦板的那一篇 根本就是要挑起更多對立而已 假正義 真噁心
→
04/28 14:45, 5年前 , 5F
我都說弱智 更真性情
04/28 14:45, 5F
※ 編輯: musashi0839 (180.217.161.131), 04/28/2019 14:47:18
→
04/28 14:52, 5年前 , 6F
笑死 挑起對立XDD 是草莓族經不起指教??
04/28 14:52, 6F
→
04/28 14:54, 5年前 , 7F
還滑坡說要逼人跳樓 真是完美邏輯 哈哈
04/28 14:54, 7F
噓
04/28 15:33, 5年前 , 8F
哇塞厲害了，現在才說自己不是教職，那嘴sop沒用的
04/28 15:33, 8F
→
04/28 15:33, 5年前 , 9F
時候怎麼沒先說自己什麼都不懂？
04/28 15:33, 9F
噓
04/28 15:37, 5年前 , 10F
你特地跑到教師版發了一篇廢文，被人挑戰了才說鄉
04/28 15:37, 10F
→
04/28 15:37, 5年前 , 11F
民帶風向霸凌你想跳樓，噁不噁心啊
04/28 15:37, 11F
關於SOP我用的是疑問句 最後一點我用的也是疑問句 你自己閱讀能力有問題
推
04/28 15:53, 5年前 , 12F
真跳了，樓上有份嗎?
04/28 15:53, 12F
→
04/28 15:54, 5年前 , 13F
人家發廢文，不表示其他人能霸凌阿
04/28 15:54, 13F
→
04/28 15:56, 5年前 , 14F
受霸凌者都有某些特質或做了某些事，引起霸凌行為
04/28 15:56, 14F
→
04/28 15:56, 5年前 , 15F
我們要做的是制止霸凌行為
04/28 15:56, 15F
→
04/28 15:57, 5年前 , 16F
怎麼情境換個人，就變成被霸凌的人噁心
04/28 15:57, 16F
→
04/28 16:02, 5年前 , 17F
這好笑了，我私訊他謾罵他了嗎？我對他的人身進行
04/28 16:02, 17F
→
04/28 16:02, 5年前 , 18F
攻擊了嗎？我現在是面對心智不成熟的學生嗎？要不要
04/28 16:02, 18F
→
04/28 16:02, 5年前 , 19F
看看霸凌的定義是什麼？
04/28 16:02, 19F
→
04/28 16:10, 5年前 , 20F
還是每個人都要當聖人，遇到思想扭曲愛嘴人卻又經
04/28 16:10, 20F
→
04/28 16:10, 5年前 , 21F
不起嘴的都要愛與包容？
04/28 16:10, 21F
推
04/28 16:12, 5年前 , 22F
你可以看看你的第一點再來跟我說你要跳樓謝謝
04/28 16:12, 22F
※ 編輯: musashi0839 (180.217.161.131), 04/28/2019 16:16:59
推
04/28 16:27, 5年前 , 23F
我當然不知你是否有私訊謾罵呀，所以才問有沒有份?
04/28 16:27, 23F
→
04/28 16:27, 5年前 , 24F
網路公開說人家噁心不也是網路霸凌?
04/28 16:27, 24F
噓
04/28 16:28, 5年前 , 25F
好棒棒呀，又說自己是疑問句了，文章是你寫的，要
04/28 16:28, 25F
→
04/28 16:28, 5年前 , 26F
說自己什麼句都行，文章內容愛打臉自己也行，反正
04/28 16:28, 26F
→
04/28 16:28, 5年前 , 27F
我現在知道你之前發文質疑通報沒有用，事實上卻不是
04/28 16:28, 27F
→
04/28 16:28, 5年前 , 28F
一個老師，可能根本不知道通報後續的處理流程會是
04/28 16:28, 28F
→
04/28 16:28, 5年前 , 29F
什麼就先嘴。說人傷害自己很笨，然後收幾封信就哭
04/28 16:28, 29F
→
04/28 16:28, 5年前 , 30F
哭被霸凌逼人跳樓。
04/28 16:28, 30F
→
04/28 16:28, 5年前 , 31F
誒誒誒，看看自己說的第一點好嗎
04/28 16:28, 31F
→
04/28 16:28, 5年前 , 32F
還是說人家噁心，不算網路霸凌!原來如此
04/28 16:28, 32F
→
04/28 16:29, 5年前 , 33F
a大，請容許我依照樓主的邏輯，我只是疑問句，謝謝
04/28 16:29, 33F
推
04/28 16:32, 5年前 , 34F
邏輯我覺得OK耶，你是否知道有一些想死的人，其實
04/28 16:32, 34F
→
04/28 16:32, 5年前 , 35F
他們都很清楚第一點，只是有幾個瞬間突然就過不去了
04/28 16:32, 35F
→
04/28 16:34, 5年前 , 36F
或是滿口樂觀開朗，但其實沒有自己想得強大，真碰到
04/28 16:34, 36F
→
04/28 16:34, 5年前 , 37F
了，突然就過不去了
04/28 16:34, 37F
→
04/28 16:35, 5年前 , 38F
如果我們不認同霸凌，也就別成為霸凌者
04/28 16:35, 38F
推
04/28 16:36, 5年前 , 39F
感謝a大的指教，我閉嘴，可惜我不能刪自己推文，希
04/28 16:36, 39F
→
04/28 16:36, 5年前 , 40F
望a大的正義感也可以實踐在幫教師們澄清一下，不然
04/28 16:36, 40F
→
04/28 16:36, 5年前 , 41F
哪天我也因為m版友文章造成的效應搞到想跳樓，那請
04/28 16:36, 41F
→
04/28 16:36, 5年前 , 42F
問a大跟m版友有沒有份呢？
04/28 16:36, 42F
→
04/28 16:37, 5年前 , 43F
a大，我很清楚，也懂，所以我看到這樣的文字很不爽
04/28 16:37, 43F
→
04/28 16:39, 5年前 , 44F
而您在訓話的同時，只考慮了m的立場
04/28 16:39, 44F
→
04/28 16:40, 5年前 , 45F
不回了，我閉嘴
04/28 16:40, 45F
噓
04/28 16:47, 5年前 , 46F
是以為自己多重要啊
04/28 16:47, 46F
推
04/28 17:44, 5年前 , 47F
問題在於犯錯的老師 仍對學生說教的態度學生實為不
04/28 17:44, 47F
→
04/28 17:44, 5年前 , 48F
恰當
04/28 17:44, 48F
推
04/28 17:52, 5年前 , 49F
那是你還算理性，並非不能指責，是字眼的使用
04/28 17:52, 49F
→
04/28 17:53, 5年前 , 50F
版上其他篇一堆留言，也看得出已經流於謾罵，不是來
04/28 17:53, 50F
→
04/28 17:54, 5年前 , 51F
討論
04/28 17:54, 51F
推
04/28 19:50, 5年前 , 52F
推。酸民噬血獵巫的本性很難改。
04/28 19:50, 52F
推
04/28 21:41, 5年前 , 53F
轉帖的始作俑者突然安靜了，嘻嘻。
04/28 21:41, 53F
推
04/28 22:43, 5年前 , 54F
a大這句“如果我們不認同霸凌，也就別成為霸凌者”
04/28 22:43, 54F
→
04/28 22:43, 5年前 , 55F
怎麼當初在這個人的原文不講，忽然事情鬧大了趕快出
04/28 22:43, 55F
→
04/28 22:43, 5年前 , 56F
來主持公道？
04/28 22:43, 56F
噓
04/29 11:42, 5年前 , 57F
你自己還不是在帶風向 再次檢討被害人 有本事發文
04/29 11:42, 57F
→
04/29 11:42, 5年前 , 58F
就有本事接受公評 不然你就發在你的臉書當日記文
04/29 11:42, 58F
推
04/29 19:24, 5年前 , 59F
那時沒想到XDDD
04/29 19:24, 59F
→
04/29 19:25, 5年前 , 60F
後來看到好多流於謾罵的，不是來討論的，才覺得
04/29 19:25, 60F
→
04/29 19:25, 5年前 , 61F
這好像也是霸凌
04/29 19:25, 61F
推
04/29 19:30, 5年前 , 62F
每個人在這裡留言不都是在闡釋自己心中的公道?
04/29 19:30, 62F
→
04/29 19:31, 5年前 , 63F
不是我的才是公道
04/29 19:31, 63F
→
04/29 19:48, 5年前 , 64F
但是顯然這位m大的出爾反爾不像是心中有公道啊
04/29 19:48, 64F
推
04/29 20:03, 5年前 , 65F
那是他的公道，只是別人有人不認同
04/29 20:03, 65F
→
04/29 20:03, 5年前 , 66F
你說我講公道，那是剛好那句你認同
04/29 20:03, 66F
→
04/29 20:04, 5年前 , 67F
非常多人認同--就是普世價值的公道
04/29 20:04, 67F
推
04/30 09:48, 5年前 , 68F
嘿公道1被推翻了就趕快用公道2罵人推翻自己的公道1
04/30 09:48, 68F
→
04/30 09:48, 5年前 , 69F
就是了呵呵
04/30 09:48, 69F
噓
04/30 10:19, 5年前 , 70F
還有 公道：指對於同一事件對於所有的人平等對待；
04/30 10:19, 70F
→
04/30 10:19, 5年前 , 71F
出爾反爾可不算嘿，a大護航前先自己了解一下嘻嘻
04/30 10:19, 71F
推
04/30 19:37, 5年前 , 72F
我也沒認同出爾反爾阿
04/30 19:37, 72F
→
04/30 19:37, 5年前 , 73F
我認同批評指教，不認同侮辱
04/30 19:37, 73F
→
04/30 19:39, 5年前 , 74F
或是一昧貶低的語彙，明明可以就事論事
04/30 19:39, 74F
噓
05/01 11:25, 5年前 , 75F
嗯
05/01 11:25, 75F
→
05/01 11:25, 5年前 , 76F
所以說你不認同原po囉
05/01 11:25, 76F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1SnJyHRs (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1SnJyHRs (Teacher)