[分享] 教師法修正不是兒戲,立法院應要求...
教師法修正不是兒戲,立法院應要求教育部提出數據
李俊璋ꀲ019-04-20 05:20
立院教育文化委員會原訂4月15日審查行政院版教師法修正草案,但是因為不少條文內容
備受爭議,引發教師工會劇烈反彈且上街陳抗,教育部緊急提出再修正版本,將本次修法
範圍限縮在少數不適任教師的處理,並在教師工會的要求下,委員會於4月17日上午辦理
座談會與各界凝聚共識,然而,本次修法最核心的問題,在於教育部至今仍未提供「法規
政策影響評估報告」及相關數據分析資料,作為本次法案擬定過程的參考,因此,筆者認
為,教育部想透過修法解決處理少數不適任教師所面臨的難題,根本是緣木求魚。
依照「行政程序法」、「行政院所屬各機關主管法案報院審查應注意事項」,或是「中央
行政機關法制作業應注意事項」的規定,教育部為達成特定政策或計畫的預計目標,以及
正確選擇有效因應對策作法,法案在形成前,教育部應依法提出「法規政策影響評估報告
」,然而,在本次修法的過程當中,教育部不但沒有釐清政策的核心問題,也沒有完成衝
擊影響評估,更遑論,草案出行政院後又被大幅度的修改,在教師工會強力訴求下,教育
部才又緊急變更修正版本的內容,但這樣的過程已經嚴重造成各團體間的對立、加深社會
對教師的不信任,以及升高學校內的緊張關係,更讓人摸不著頭緒,到底真正要有效處理
少數疑似不適任個案的作法是什麼?
最重要的是,教育部針對本次修法,從來都沒有提出客觀的數據,來支撐教育部對外說明
教評會的確有「師師相護」的謬論,而且草案的內容,是假設有一定數量的教師是不適任
,並放棄一定程度專業審查門檻,讓處理程序加速完成。
其實我們都清楚,所謂的「不適任教師」有好幾種的態樣,但是教育部對外刻意只提出10
1-105因為「教學不力」教師被解聘的數據,換句話說,本次修正內容,例如:性侵害、
體罰、霸凌等,是沒有客觀數據來分析或佐證一切的問題都是師師相護所造成,教育部也
不談解聘、停聘或不續聘,在87年到94年間有292件、96-100年間有274件,106年到107年
專審會成立後有19件,這些數據背後個案的樣態是什麼?成因是什麼?各年度數據間的變
化又有什麼關聯性?所面臨的困境是什麼?專審會設立後,問題是否已經獲得紓解?教育
部仍就繼續「蒙著眼睛過河」,把所有的不利益全面性的歸責給基層的教師。
因此,站在教師組織工作者的立場,筆者嚴正的呼籲,立法院應即刻要求教育部提出「法
規政策影響評估報告」以及「歷年個案數據分析資料」,作為方案評估的參考,如此一來
,才能有效對症下藥。
*作者為全國教師工會總聯合會法務中心副執行長
https://s.yam.com/cb5zf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.104.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555712843.A.49A.html
→
04/20 16:23,
5年前
, 1F
04/20 16:23, 1F
→
04/20 16:34,
5年前
, 2F
04/20 16:34, 2F
→
04/20 16:38,
5年前
, 3F
04/20 16:38, 3F
→
04/20 16:38,
5年前
, 4F
04/20 16:38, 4F
→
04/20 19:56,
5年前
, 5F
04/20 19:56, 5F
→
04/20 20:10,
5年前
, 6F
04/20 20:10, 6F
→
04/20 20:11,
5年前
, 7F
04/20 20:11, 7F
→
04/21 10:26,
5年前
, 8F
04/21 10:26, 8F
→
04/21 10:26,
5年前
, 9F
04/21 10:26, 9F
→
04/21 10:49,
5年前
, 10F
04/21 10:49, 10F
推
04/21 22:43,
5年前
, 11F
04/21 22:43, 11F
→
04/21 22:43,
5年前
, 12F
04/21 22:43, 12F
推
04/21 22:45,
5年前
, 13F
04/21 22:45, 13F
→
04/21 22:45,
5年前
, 14F
04/21 22:45, 14F
推
04/21 22:56,
5年前
, 15F
04/21 22:56, 15F
推
04/22 11:10,
5年前
, 16F
04/22 11:10, 16F
→
04/22 11:10,
5年前
, 17F
04/22 11:10, 17F
→
04/22 16:14,
5年前
, 18F
04/22 16:14, 18F
→
04/22 16:14,
5年前
, 19F
04/22 16:14, 19F
→
04/22 16:46,
5年前
, 20F
04/22 16:46, 20F
噓
04/22 19:47,
5年前
, 21F
04/22 19:47, 21F
推
04/28 09:41,
5年前
, 22F
04/28 09:41, 22F
→
04/28 09:42,
5年前
, 23F
04/28 09:42, 23F
→
04/28 09:42,
5年前
, 24F
04/28 09:42, 24F