[新聞] 踢童男師得「皮蛇」請1年假 期間竟領全薪

看板Teacher作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2019/04/14 13:37), 編輯推噓1(5推 4噓 31→)
留言40則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
踢童男師得「皮蛇」請1年假　期間竟領全薪 記者 吳姝叡 藍于洺 / 攝影 李承祐 報導 2019/04/13 19:27 持續關注這名陳姓老師，他從去年2月開始，以得到帶狀泡疹為由，向學校請了1年的病假 ，而且期間他竟然還領全薪，以陳姓老師的年資來計算，病假期間預估共領了百萬元，不 過另校方質疑的是，他提供的三張診斷證明書，流水編號竟然都相同，為此學校還二度行 文到醫院詢問，但得到的答案都很模糊，而實際詢問醫院，院方表示，因為患者另外申請 同張病歷，才會導致編號相同。 記者吳姝叡：「這名陳姓老師，在事發國小任職有八年的時間，但過去整整一年他向學校 請了病假，而且竟然還是領全薪。」 這名陳姓老師，從去年2月開始，一直到今年4月22日，都以帶狀性泡疹為由，向學校請了 1年多的病假。而且這期間，都是領全薪，以陳姓老師，年資約15年來看，月薪大約落在6 萬多元，等於這一年的病假期間，還是領了上看百萬的薪水。但校方懷疑，他提供給校方 的三張診斷證明書，內容提到，建議長期在家修養，每張日期不同，但是下方的流水編號 症狀處置意見全都一樣。 當事國小校長李莉莉：「這個部分我們也有做查處，包括行文給醫院這邊，希望他醫囑能 夠更清楚，請假期程這部分，也是根據我們相關規定來做辦理。」 校長強調，從去年陳姓老師請假後，有多次聯繫，但對方都避而不見。除此之外，學校更 2度行文，給開立診斷證明的醫院，第一次詢問，希望院方能給明確的修養時間，卻得到 不得透露病情和建康資訊。然而第二次，再行文詢問，為何編號相同，院方也只回答，醫 生是以修改日期方式，列印診斷證明書，編號才相同。 而實際致電醫院，院方回應，因為患者另外申請同一張病歷，才會導致流水編號相同，一 切都合乎法規。 教育局主秘陳素慧：「只要他是符合請假規則請假，我們原則上是沒有辦法針對這塊去處 置。」 致電給這名陳姓老師，對方到截稿前，都沒有接聽電話，儘管請假程序，看似合乎規定， 但看在家長眼中覺得不合理，除了影響觀感之外，在法規中卻也是灰色地帶。 https://news.tvbs.com.tw/local/1115190 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555220250.A.00D.html
→
04/14 13:51, 5年前 , 1F
連生病都沒自由，以後教師的死法也要規定只能死在
04/14 13:51, 1F
→
04/14 13:51, 5年前 , 2F
上
04/14 13:51, 2F
→
04/14 13:52, 5年前 , 3F
講台上，學校都沒顧及隱私大喇喇報料給記者，建議
04/14 13:52, 3F
→
04/14 13:53, 5年前 , 4F
教師可以提告學校，反正黑都黑了至少討公道
04/14 13:53, 4F
→
04/14 13:55, 5年前 , 5F
建議缺case的律師可以進駐教師版，商機無限
04/14 13:55, 5F
→
04/14 15:10, 5年前 , 6F
月薪6萬,一年領上百萬?數學有沒有問題?
04/14 15:10, 6F
→
04/14 15:33, 5年前 , 7F
上"看"百萬，記者硬要扯
04/14 15:33, 7F
推
04/14 16:21, 5年前 , 8F
這校長也太蠢？這都敢跟記者說？
04/14 16:21, 8F
推
04/14 16:22, 5年前 , 9F
老師如果沒告校長，算校長賺到！
04/14 16:22, 9F
推
04/14 16:25, 5年前 , 10F
連院方都知道要保障病人隱私權......
04/14 16:25, 10F
推
04/14 16:32, 5年前 , 11F
一碼歸一碼，踢童事件另外好好處理！
04/14 16:32, 11F
→
04/14 16:34, 5年前 , 12F
看在家長眼中不合理？到底
04/14 16:34, 12F
→
04/14 16:34, 5年前 , 13F
關這些家長屁事，住海邊？
04/14 16:34, 13F
推
04/14 16:35, 5年前 , 14F
病假又不能請一輩子，頂多兩年就要回來！
04/14 16:35, 14F
→
04/14 16:37, 5年前 , 15F
霉體跟恐龍家長果然是社會亂源
04/14 16:37, 15F
噓
04/14 16:47, 5年前 , 16F
月薪6萬多，我用6萬5算好了。一年加年終也才87.75
04/14 16:47, 16F
→
04/14 16:47, 5年前 , 17F
萬，一年上看百萬？記者的智商真的有夠高，高到我
04/14 16:47, 17F
→
04/14 16:47, 5年前 , 18F
無法理解。
04/14 16:47, 18F
噓
04/14 17:10, 5年前 , 19F
最近很多教師的負面新聞，這在為修惡法製造聲量嗎？
04/14 17:10, 19F
→
04/14 17:11, 5年前 , 20F
明明有愛心而且願意照顧學生的老師也很多，當沒看到
04/14 17:11, 20F
→
04/14 17:12, 5年前 , 21F
零體罰那時候也一堆專報體罰新聞，後面就快速修法
04/14 17:12, 21F
→
04/14 17:13, 5年前 , 22F
看來這次上面要玩真的，老師們再一副事不關己態度。
04/14 17:13, 22F
→
04/14 17:14, 5年前 , 23F
哪天被上頭整，能指望那些只會發稿說遺憾的團體嗎？
04/14 17:14, 23F
→
04/14 17:16, 5年前 , 24F
04/14 17:16, 24F
→
04/14 17:17, 5年前 , 25F
全教產發動抗議
04/14 17:17, 25F
噓
04/14 19:25, 5年前 , 26F
惡質記者
04/14 19:25, 26F
→
04/15 09:48, 5年前 , 27F
如果回歸勞基法,像這種情況會....??
04/15 09:48, 27F
→
04/15 11:36, 5年前 , 28F
依勞基法第11條合法資遣。
04/15 11:36, 28F
→
04/15 11:40, 5年前 , 29F
勞基法中，因傷病可申請留職停薪，但資方可拒絕。
04/15 11:40, 29F
→
04/15 11:43, 5年前 , 30F
除非在勞動契約、團體協約中預先訂定。
04/15 11:43, 30F
→
04/15 15:02, 5年前 , 31F
瞭解,謝謝樓上的解說,勞基法實在不熟,畢竟用不到...
04/15 15:02, 31F
噓
04/15 17:24, 5年前 , 32F
這哪有甚麼?慶腹案要求說明中央也說機密啊>上行下效
04/15 17:24, 32F
→
04/15 18:51, 5年前 , 33F
04/15 18:51, 33F
→
04/15 18:53, 5年前 , 34F
勞基法資遣員工“有”資遣費，修法後教師被解聘“沒
04/15 18:53, 34F
→
04/15 18:53, 5年前 , 35F
遣費
04/15 18:53, 35F
→
04/15 18:54, 5年前 , 36F
“沒”資遣費，只有一張離職證明書
04/15 18:54, 36F
→
04/16 02:11, 5年前 , 37F
教師法修法後“沒”資遣費
04/16 02:11, 37F
→
04/16 15:46, 5年前 , 38F
如果以文中而言,該師年生病那年領了七十幾萬?
04/16 15:46, 38F
→
04/16 15:47, 5年前 , 39F
如果月入六萬五,大概年資介於16-20年之間的勞年,如
04/16 15:47, 39F
→
04/16 15:47, 5年前 , 40F
果月入六萬五,資遣費會有七十幾萬嗎??
04/16 15:47, 40F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SiiSQ0D (Teacher)