Fw: [新聞] 教育部長：續推性平教育 但會釐清同志教

看板Teacher作者 (痔瘡小天使。)時間5年前 (2018/11/27 13:21), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R_AHTZM ] 作者: powyo (光子郎) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 教育部長：續推性平教育 但會釐清同志教 時間: Tue Nov 27 09:56:41 2018 1.媒體來源:中央社 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 教育部長：續推性平教育 但會釐清同志教育內容 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! （中央社記者許秩維台北26日電）教育部長葉俊榮今天表示，性平教育就是為了創造沒有 歧視的環境，教育部不會因為公投案就不再推動性平教育，但會釐清同志教育的內容，看 是否需要修改。 立法院教育及文化委員會今天邀請教育部長葉俊榮報告教育部及所屬機關108年度施政計 畫及歲入歲出預算案，民進黨立委蕭美琴關注性別平等教育公投案一事。 根據中央選舉委員會網站資料顯示，下一代幸福聯盟提出的公投第11案「你是否同意在國 民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細 則所定之同志教育？」同意票超過493萬票的過關門檻。 蕭美琴質詢時表示，在公投案投票日之前，流傳許多對同志歧視或不正確的資訊，導致社 會在這個議題上出現強烈對立和偏見，對學校性平教育也有誤解，教育部雖有對外說明澄 清，卻沒有積極論述性平教育的意義，讓社會大眾能夠瞭解。 蕭美琴指出，在不正確的資訊傳遞和偏見下，不少同志學生對自己存在的價值產生懷疑， 甚至傳出輕生、自殘等狀況，為了不讓這些孩子繼續暗地哭泣或承受歧視壓力，教育部應 該盤點和瞭解學校輔導體系，並針對性平教育加強論述和說明。 教育部長葉俊榮表示，性平教育就是為了讓大家尊重各種性傾向、性別特質，創造沒有歧 視的環境，社會中有不同資訊，教育部的立場就是將性平教育的原貌對外說明，除了在中 選會網站有完整說明，教育部網站也彙整很多性平教育內容。 葉俊榮指出，教育部一直持續推動性平教育，不會因為公投案就不再推動，但會針對性別 平等教育法施行細則裡面的同志教育進行釐清，瞭解是否要做修改；而學校輔導機制一直 都有，教育部會更努力去強化和落實機制，但要營造性別友善的環境，可能不是單純靠論 述就可以辦到。（編輯：陳怡璇）1071126 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.cna.com.tw/news/ahel/201811260120.aspx 5.備註:公投直接無視? 未來又會來一波反課綱了 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.229.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543283805.A.8D6.html
噓
11/27 09:57, 5年前 , 1F
別給我教HIV+OK
11/27 09:57, 1F
→
11/27 09:57, 5年前 , 2F
假公投 浪費一千萬人時間 幹
11/27 09:57, 2F
→
11/27 09:57, 5年前 , 3F
11/27 09:57, 3F
噓
11/27 09:57, 5年前 , 4F
公投結果當放屁就是了
11/27 09:57, 4F
噓
11/27 09:57, 5年前 , 5F
不然hiv不ok是要自殺膩
11/27 09:57, 5F
噓
11/27 09:57, 5年前 , 6F
繼續推同志教育，讓你票跑光光
11/27 09:57, 6F
→
11/27 09:58, 5年前 , 7F
所以公投幹嘛？讓我罰站？幹你娘
11/27 09:58, 7F
推
11/27 09:58, 5年前 , 8F
11/27 09:58, 8F
→
11/27 09:58, 5年前 , 9F
11/27 09:58, 9F
噓
11/27 09:58, 5年前 , 10F
2020繼續補刀
11/27 09:58, 10F
→
11/27 09:58, 5年前 , 11F
傲慢資進黨
11/27 09:58, 11F
→
11/27 09:58, 5年前 , 12F
這句千萬不能忘
11/27 09:58, 12F
噓
11/27 09:59, 5年前 , 13F
投好玩的！？
11/27 09:59, 13F
噓
11/27 09:59, 5年前 , 14F
活該..作繭自縛..你現在續推變成高然挑戰多數民意
11/27 09:59, 14F
→
11/27 09:59, 5年前 , 15F
公投投心酸的
11/27 09:59, 15F
→
11/27 09:59, 5年前 , 16F
不推連基本票都沒了
11/27 09:59, 16F
推
11/27 09:59, 5年前 , 17F
一堆眼殘連題目都看不清楚就投了
11/27 09:59, 17F
推
11/27 09:59, 5年前 , 18F
本來就是個大型民調啊
11/27 09:59, 18F
噓
11/27 09:59, 5年前 , 19F
意思就是誰理你，反正已經輸到內褲都沒了
11/27 09:59, 19F
→
11/27 10:00, 5年前 , 20F
左也打臉又也打臉還都是自打臉
11/27 10:00, 20F
噓
11/27 10:00, 5年前 , 21F
該輔導同性戀的認知偏差 而不是配合他們錯誤的觀念
11/27 10:00, 21F
噓
11/27 10:00, 5年前 , 22F
HIV+OK 嘔嘔嘔 某族群想造成21世紀黑死病？
11/27 10:00, 22F
→
11/27 10:00, 5年前 , 23F
然後一堆老人都照line上的貼圖去投而已，投什麼也不知道
11/27 10:00, 23F
→
11/27 10:01, 5年前 , 24F
連性平教育推動都要反，真的一堆反智
11/27 10:01, 24F
→
11/27 10:01, 5年前 , 25F
性平應該是性別平等 而不是性愛平等
11/27 10:01, 25F
噓
11/27 10:01, 5年前 , 26F
跟民意對幹？厲害了，我的黨
11/27 10:01, 26F
→
11/27 10:01, 5年前 , 27F
也不是所有同志都說hiv+ok吧，難道有異性戀嫖妓就代表全部異
11/27 10:01, 27F
推
11/27 10:01, 5年前 , 28F
那是認識同志的教育 不是教你變同志
11/27 10:01, 28F
→
11/27 10:01, 5年前 , 29F
性戀都支持嫖妓嗎？
11/27 10:01, 29F
→
11/27 10:02, 5年前 , 30F
性平教育是一定要的 但內容可以討論
11/27 10:02, 30F
→
11/27 10:02, 5年前 , 31F
難怪親友群組都說這次是投爽的...真浪費社會資源~
11/27 10:02, 31F
推
11/27 10:03, 5年前 , 32F
該教導尊重不同性向，不是引導....
11/27 10:03, 32F
推
11/27 10:04, 5年前 , 33F
性別平等什麼時候等於同性戀了
11/27 10:04, 33F
噓
11/27 10:04, 5年前 , 34F
X的 目的是選票的話 先搞定台大校長
11/27 10:04, 34F
→
11/27 10:04, 5年前 , 35F
國中小階段一直強調同志弱勢才會助長霸凌，幹！白癡！
11/27 10:04, 35F
推
11/27 10:05, 5年前 , 36F
性平教育本來就是教育對不同於自己的人基本的尊重，這難道不
11/27 10:05, 36F
→
11/27 10:05, 5年前 , 37F
需要嗎？
11/27 10:05, 37F
→
11/27 10:06, 5年前 , 38F
認識同志，結果就是幫大家發現誰是同志。接下來霸凌只會
11/27 10:06, 38F
→
11/27 10:06, 5年前 , 39F
越來越多而已，嘻嘻
11/27 10:06, 39F
推
11/27 10:07, 5年前 , 40F
雖然我是贊成派 但繼續無視公投結果 2020肯定再大敗
11/27 10:07, 40F
→
11/27 10:07, 5年前 , 41F
國中小被霸凌的就是跟人家不同的人，加上同志ggyy的個性
11/27 10:07, 41F
→
11/27 10:07, 5年前 , 42F
，被霸凌剛好而已，嘻嘻
11/27 10:07, 42F
推
11/27 10:08, 5年前 , 43F
唉～看到某些人的推文，只能說台灣教育失敗
11/27 10:08, 43F
噓
11/27 10:11, 5年前 , 44F
2020會被國民黨抓著打
11/27 10:11, 44F
→
11/27 10:11, 5年前 , 45F
大法官同婚解釋違反民意，自取其辱，下台！
11/27 10:11, 45F
推
11/27 10:15, 5年前 , 46F
反智的人很多 難怪以前台灣非藍即綠 好意思笑老人
11/27 10:15, 46F
推
11/27 10:16, 5年前 , 47F
學會尊重他人比較重要，連外籍小孩都被歧視，還性平哩
11/27 10:16, 47F
→
11/27 10:17, 5年前 , 48F
性平教育根本浪費時間金錢就以為老師裡面沒反同或挺同的嗎
11/27 10:17, 48F
→
11/27 10:17, 5年前 , 49F
歧視不可能被抹滅的好嗎這部長也太天真
11/27 10:17, 49F
→
11/27 10:20, 5年前 , 50F
公投是人民創制權，也就是直接民主立法，哪是單純的民調
11/27 10:20, 50F
噓
11/27 10:21, 5年前 , 51F
dpp：我說的話高於公投結果
11/27 10:21, 51F
推
11/27 10:22, 5年前 , 52F
結果又一堆沒搞懂題目的 呵呵
11/27 10:22, 52F
→
11/27 10:23, 5年前 , 53F
釐清不夠 請刪除 不然2020下台吧垃圾官員
11/27 10:23, 53F
噓
11/27 10:24, 5年前 , 54F
這次到底在公投三小
11/27 10:24, 54F
噓
11/27 10:26, 5年前 , 55F
雖然我支持性平教育，所以公投11跟15是在投爽的？
11/27 10:26, 55F
推
11/27 10:28, 5年前 , 56F
投前就說過了啊 一堆人在嗨啥
11/27 10:28, 56F
噓
11/27 10:29, 5年前 , 57F
各種違反民應
11/27 10:29, 57F
推
11/27 10:31, 5年前 , 58F
一堆題目都沒看懂的在那噓☺☺
11/27 10:31, 58F
推
11/27 10:32, 5年前 , 59F
早說了公投都是假的，印票賺錢才是真的-.-
11/27 10:32, 59F
推
11/27 10:34, 5年前 , 60F
公投那一條說不要性平，拜託看懂好嗎
11/27 10:34, 60F
噓
11/27 10:35, 5年前 , 61F
視主流（多數）民意為糞土，掰掰囉，四年敗光比騙還強
11/27 10:35, 61F
推
11/27 10:35, 5年前 , 62F
噓的是不是以為公投的是廢除性平教育啊 幹話一堆
11/27 10:35, 62F
→
11/27 10:45, 5年前 , 63F
性平教育OK啊...希望教育部不要無視公投結果偷渡就好~
11/27 10:45, 63F
→
11/27 10:50, 5年前 , 64F
不照公投決議做,請辭啊
11/27 10:50, 64F
噓
11/27 10:50, 5年前 , 65F
2年後不用選了
11/27 10:50, 65F
噓
11/27 11:27, 5年前 , 66F
把民意當放屁,等著2020制裁吧
11/27 11:27, 66F
推
11/27 12:17, 5年前 , 67F
一堆人在帶風向☺ ☺ ☺
11/27 12:17, 67F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 11/27/2018 13:21:26
→
11/27 14:39, 5年前 , 68F
即使有反同的老師，也還是要教同志的性傾向是天生的
11/27 14:39, 68F
→
11/27 14:39, 5年前 , 69F
。本來我們任何人都不能去歧視和霸凌別人才對吧？一
11/27 14:39, 69F
→
11/27 14:39, 5年前 , 70F
直喊尊重，但不去瞭解，私底下還是嘲笑和霸凌啊！
11/27 14:39, 70F
→
11/27 15:22, 5年前 , 71F
教認識同志沒意見 金賽光譜幾％幾％的拿掉就好
11/27 15:22, 71F
→
11/27 16:55, 5年前 , 72F
性別光譜早就拿掉了 要反對的東西可否先了解內容啊
11/27 16:55, 72F
推
11/27 17:44, 5年前 , 73F
我前面都說同志教育要教了，結果變反對派，果然是沒
11/27 17:44, 73F
→
11/27 17:44, 5年前 , 74F
五體投地支持就是反對者XD 確定要這樣分嗎？
11/27 17:44, 74F
推
11/27 21:18, 5年前 , 75F
真的見識到部分教師的反智了 公投主文
11/27 21:18, 75F
→
11/27 21:18, 5年前 , 76F
也反同方提的也不敢寫反對性平教育
11/27 21:18, 76F
→
11/27 21:19, 5年前 , 77F
反同方是說要把同志教育部分抽掉
11/27 21:19, 77F
推
11/27 21:21, 5年前 , 78F
結果聽過好多案例 老師直接發給學生愛家公投文宣
11/27 21:21, 78F
推
11/28 06:14, 5年前 , 79F
要教的東西太多了，一直塞一直塞，現在只要有什麼
11/28 06:14, 79F
→
11/28 06:14, 5年前 , 80F
不用教的提案，我通通贊成。
11/28 06:14, 80F
推
11/28 16:56, 5年前 , 81F
又一個忽視公投存在的政府官員，打算不想做了
11/28 16:56, 81F
推
11/29 08:45, 5年前 , 82F
公投忽視少數族群的人生本來就是錯的,講政府要做這
11/29 08:45, 82F
→
11/29 08:45, 5年前 , 83F
錯事更是錯上加錯，講這話的人是老師嗎？？你是用這
11/29 08:45, 83F
→
11/29 08:45, 5年前 , 84F
心態去面對學生嗎？？？
11/29 08:45, 84F
→
11/29 08:46, 5年前 , 85F
金賽光譜在教師手冊，分不清楚教師手冊跟課本的人是
11/29 08:46, 85F
→
11/29 08:46, 5年前 , 86F
老師嗎？？？
11/29 08:46, 86F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1R_DHOMR (Teacher)