Re: [新聞]國中師教書20年 竟淪爆肝文書小妹
好奇 其他縣市,會不會有這種超額分到教育局(處)的例子?
※ 引述《sgds (帥死我了!)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞]國中師教書20年 竟淪爆肝文書小妹
: 時間: Sat Sep 8 00:04:22 2018
:
: ※ 引述《wush (wush)》之銘言:
: : https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180907/38119620/
: : 台南市一名國中超額女教師,8月被派到教育局負責行政工作,她發現工作內容跟教學
: 脫?
: : ,忙到快掛了,根本就是文書小妹。她告訴爆爆哥,台南市沒有實施國中每班教師員額
: 編
: : 制提高到2.2人,犧牲超額教師權益,感覺自己好悲哀。
: : 超額分發至教育局
:
: 這種教20年的阿姨真是得了便宜還賣乖,
: 教育局的工作環境絕對比學校好,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這句話 的基礎在哪裏?
我在2個地方都待過,真的是…。(完全、根本不用比)
: 教育局同事至少都成年人了,看你不爽表面上也會裝一下,大家假來假去就沒事了。
你有待過教育局(處)嗎?
: 學校盡是一些失控學生,罵老師打老師的一堆,學生根本就沒再跟你客氣的。在學校老師
: 根本毫無尊嚴。家長更是一天到晚找議員來學校鬧。
聽你這樣說,大家都會一窩蜂的請調到 教育局(處)。
因為學校的環境太差了,教育局(處)真的太好了。
平行世界?
: 再來論工作內容,因為局裡的人知道妳只是過渡的,只敢給妳一些不重要的業務,說累誰
: 信啊?
你有待過教育局(處)嗎?
也許某些人,剛好就分到不重要的業務。
但是不代表「所有人」。
而且教育局的業務,基本上都算重。
: 然後二十年的老師,薪水直接屌打科長,結果做的是約聘人員領22k的工作,這樣還好意
: 思在媒體唧唧歪歪?
薪水 屌打科長又怎樣?
(註:20年的老師,薪水有屌打科長嗎?不見得哦…)
難道和科長嗆「我薪水比你高,所以你要聽我的?」
: 台女加老師!真的是好棒棒!
現在流行 亂帶風向就是了?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.101.2
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1536336265.A.E7C.html
: → douxid : 敬老尊賢很難嗎? 09/08 00:30
: 推 r7919 : 你確定市府會比較好? 09/08 01:01
: → jeremiahncue: 台女加老師怎麼了嗎!? 所以你知道內情,知道這個老師 09/08 01:06
: → jeremiahncue: 得了便宜還賣乖? 09/08 01:06
: 噓 dreamer910 : 你待過教育局嗎?你怎麼知道不會交辦重大業務?去看 09/08 01:26
: → dreamer910 : 看離你家最近的教育局,晚上都幾點熄燈再來說很好混 09/08 01:26
: → dreamer910 : 。 09/08 01:26
: 推 kbten : 這個id不意外啦!不用理他啦 09/08 01:37
還是想回應一下。
不想只是一言堂。
: 推 Reichenau : 就算重大業務又怎樣,月薪6-7萬的文書阿姨不爽嗎 09/08 07:04
: → Reichenau : 重大業務還敢說文書小妹???? 09/08 07:05
看是什麼業務。
有些事情,真的是文書小妹(弟)呀…
(有待過教育局處的,出來說一下吧)
: 噓 zamp : 那麼好你怎麼不去? 09/08 07:23
: 噓 chichun86 : 講這種根本就外行 09/08 07:41
: 噓 eunicecypher: 駐版黨工? 09/08 07:48
: 推 pcj : 教育局光接電話回覆問題就不夠時間了,要等過了五點 09/08 08:19
: → pcj : 才有處理業務的時間。一定要常加班的 09/08 08:19
這才是正常生活。
教育局處,一般來說,真的平常有接不完的電話和雜事。
: 噓 detective1 : 給你同樣的薪水叫你挑大便你要? 09/08 09:46
: 推 sonic37 : 老師本業是教學,塞到高考行政就錯,教甄應沒考這 09/08 11:00
: → sonic37 : 個吧 09/08 11:00
: → sgds : 月薪七萬要我挑大便?真是太棒了,我要! 09/08 11:45
原作者 就給你了。
有待過教育局處,就知道挑大便和教育局處…
另外,提醒一下
剛好 若遇到的長官、接到的業務也有順…。
長官好、業務ok,當然就順順過…如果不是..........
: → jeremiahncue: 教育局的人員,除非真的有背景,不然真的累瘋,周末加 09/08 12:17
: → jeremiahncue: 班都很常見 09/08 12:17
同意。
: 推 ganlinnya : 二十年若是研究所畢業就八萬了吧 09/08 12:24
: → ganlinnya : 沒研究所至少也七萬五 09/08 12:25
: 推 Beachboy : 推sonic33,制度有問題還不能抱怨反應,有些人觀念 09/08 13:29
: → Beachboy : 真的很奇怪。 09/08 13:29
: → Beachboy : 還有此篇,這件事不是比較什麼單位輕鬆,什麼薪水 09/08 13:29
: → Beachboy : 怎樣,還是行政老師如何,而是把不該放在那個位置 09/08 13:29
: → Beachboy : 的人擺到那裡該檢討的問題吧。 09/08 13:29
同意以上B版友。
一個很會教學的人,放在不專長的行政和文書。
這 可能會是一場災難。
當然啦,也可以如同某人說「你不會?活該!!」.
或者說「業務不熟,每天混混混,還不是高薪領爽爽!」
這樣對不對,大家可以評斷一下。
: 推 dgenie : 學校比市府好多了,真的...在市府很少能準時下班的 09/08 14:18
: → dgenie : ,事情根本做不完好嗎? 09/08 14:18
: 推 interact : 教育局不一定輕鬆 09/08 15:01
: 噓 iongjenq : 你認真? 09/08 18:24
: 噓 phterm : 就算是精神錯亂也別這樣好嗎 09/08 20:26
: 噓 headbig : ...... 09/08 20:31
: 噓 alex1985 : 當老師的真的要小心變成原po這種人 09/08 20:32
: 推 Reichenau : 本來不就沒地方擺才超過去的 不然資遣阿 09/08 21:57
: → Reichenau : 制度幫你找位子是有問題?? 09/08 21:58
: 推 kingofu : 台南市政府看要不要開第一槍 資遣正式教師 09/08 22:01
: → sgds : 資遣好啊,免得幫老師想辦法還被靠腰! 09/08 23:02
: 推 surnameyu : 你有事嗎?教育局超忙,業務超多,只是我覺得那位 09/08 23:23
: → surnameyu : 老師有點誇張...不至於到小妹... 09/08 23:23
: 噓 kakadoo : 你完全不了解教育局狀況阿 在這邊說啥? 09/08 23:43
: → tnmatin : 在台南的教育局做事應該不可能輕鬆 09/09 10:52
: → mychaher : 事情沒有絕對 我覺得這種看法可能略顯偏頗 09/09 23:42
: 噓 GOPOL : 教育局很操好嗎 我有認識的去教育局支援 09/10 08:53
: → GOPOL : 每天都9點才能下班 他幹的要死 當初幹嘛答應 09/10 08:53
: → GOPOL : 他年輕人都受不了了 何況這位20年的老資深XD 09/10 08:54
: 噓 yuenru : 爽缺不如你去呀 09/10 10:55
: → sgds : 我想去啊,可惜這好康輪不到我! 09/10 19:20
: → sgds : 而且我業務不熟,每天混混混,還不是高薪領爽爽! 09/10 19:21
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原PO厲害。
說「教育局是好康」,我也是醉了。
: 推 lgiaamre : 不要這樣 人家老師耶 09/11 08:12
: 噓 dgenie : 原po若是真到局裡,又說自己業務不熟,那怎麼會是每 09/12 09:13
: → dgenie : 天混混混又坐領高薪呢?一定是直接被電到爆好嗎?嘆 09/12 09:13
: → dgenie : ,難道校園內的老師都不知外面世界的狀況嗎? 09/12 09:13
原PO說......
「業務不熟,每天混混混,還不是高薪領爽爽」?
看起來 原PO肯定是沒待過教育局(處)........
我就看過
待教育局(處)被電到 每天飛起來
最後被退貨,[懲處]+[4-3]的例子.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.81.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1537205489.A.558.html
推
09/18 07:54,
5年前
, 1F
09/18 07:54, 1F
→
09/18 07:54,
5年前
, 2F
09/18 07:54, 2F
噓
09/18 10:10,
5年前
, 3F
09/18 10:10, 3F
→
09/18 10:10,
5年前
, 4F
09/18 10:10, 4F
→
09/18 10:10,
5年前
, 5F
09/18 10:10, 5F
→
09/18 10:12,
5年前
, 6F
09/18 10:12, 6F
→
09/18 10:12,
5年前
, 7F
09/18 10:12, 7F
推
09/18 18:52,
5年前
, 8F
09/18 18:52, 8F
推
09/18 19:11,
5年前
, 9F
09/18 19:11, 9F
推
09/19 01:09,
5年前
, 10F
09/19 01:09, 10F
→
09/19 01:09,
5年前
, 11F
09/19 01:09, 11F
推
09/20 18:44,
5年前
, 12F
09/20 18:44, 12F
推
09/24 13:28,
5年前
, 13F
09/24 13:28, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):