Re: [分享] 年金問題的換位思考

看板Teacher作者 (柯比布萊恩特)時間6年前 (2018/06/26 22:44), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 7人參與, 6年前最新討論串13/31 (看更多)
老師您講的不錯，可惜架空了勞工與公教大環境與限制討論再多都沒有講到重點 雖然這論點板上重複好幾次了，但仍有不少老師支持民進黨版的年金改革 我的立場是支持年金改革，甚至我可以接受領更少，但不接受民進黨版的年金改革 民進黨版的改革有很大問題在於 一、破壞了政府的信用 我沒有很仔細看與細算這次改革我能領多少，光政府公開的報告書頭一段就說了 年金可延後至133年破產，所以這政府，尤其是喜歡畫畫的副總統，最近才公開表 示年金改革後軍公教可無憂，但133年我還沒退休，我可以合理推測過了幾年 還是要在被改，甚至這次退休老人也在被改革的範圍內，我依舊可以合理 推測我退休之後，得不斷的擔心政府隨時又砍我的退休金。 二、公務人員服務法的不合時宜 任何事情都有配套措施，但當前蔡政府總喜歡先上再說，當政府可承諾你一輩子退休 無虞的時候，你自然有義務遵守與政府的約定，專心上班，不兼差、不搞外務，合理 當政府不再承諾給予你該有的福利，但卻仍把你的權利，兼差、組公會、轉任相關民 間企業扣的死死的，不合理。 三、政府蓄意以低薪勞工的狀況營造軍公教貪婪的形象 勞工一詞集合廣大，年收千萬到月薪22K都叫勞工，但每次年金改革議題，政府就自 動把勞工定義成領基本工資、吃不飽穿不暖的那群，然後回過頭來再軍公教領太多 搭配林萬憶不時放話軍公教「繳少少、領飽飽」，忽視軍公教與勞工繳錢差距，帶頭 污名化（請問人均薪水六萬是講幹話？） 還有很多奇葩條款，離婚俸、退將相關規範就不提了... 總結下來政府本次年金改革，既不永續、充滿污名化、挑起族群對立、沒有解決最危險 的勞保（我家族保勞保的人更多，我能不關心快破產的勞保？），我還真不知到要怎樣 支持？到底現在還在幫民進黨版本講話的是支持這版本的哪一點阿 文末還是重申一遍 我支持年金改革，但不支持現在政府版本的年金改革 這是我個人立場 不代表任何其他老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.167.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1530024263.A.E9E.html ※ 編輯: abcde78555 (36.231.167.111), 06/26/2018 22:44:54
推
06/26 23:06, 6年前 , 1F
推
06/26 23:06, 1F
推
06/26 23:08, 6年前 , 2F
我有親戚是被聘請的勞工，年薪是老師的兩倍，學歷
06/26 23:08, 2F
→
06/26 23:08, 6年前 , 3F
不比我高
06/26 23:08, 3F
→
06/26 23:09, 6年前 , 4F
當初會選擇教是因退休金，初任教師時勞保還是一次
06/26 23:09, 4F
→
06/26 23:09, 6年前 , 5F
領
06/26 23:09, 5F
→
06/26 23:10, 6年前 , 6F
97年勞改成月領，當初就選當工程師，年薪是現在兩
06/26 23:10, 6F
→
06/26 23:10, 6年前 , 7F
倍
06/26 23:10, 7F
科技業、空姐、業務、開店賣吃的、網拍、補習班老師..身邊同學隨便都超過軍公教阿 私大畢業 鄉民瞧不起的那間 27歲第一份工作 外商公司 年薪90萬 但是政府年金改革論述永遠假裝這些人不存在 ※ 編輯: abcde78555 (36.231.167.111), 06/26/2018 23:19:12
推
06/27 01:12, 6年前 , 8F
我自己親人就有打零工，跟工會保勞保
06/27 01:12, 8F
→
06/27 01:13, 6年前 , 9F
結果勞保月退比月薪水，這就是政府說的退休領超過
06/27 01:13, 9F
→
06/27 01:13, 6年前 , 10F
百分百
06/27 01:13, 10F
推
06/27 07:03, 6年前 , 11F
美金的匯率風險比政府可靠多了
06/27 07:03, 11F
→
06/27 07:54, 6年前 , 12F
那你到底支不支持年金改革?? 前面論述好像說年金改
06/27 07:54, 12F
→
06/27 07:54, 6年前 , 13F
革不好,後面論述又是勞保怎麼不改,到底....??
06/27 07:54, 13F
請問你有什麼問題?我不就寫兩次我支持了，支持年改不就包含勞保? 年金改革是全部要改，我支持 但現在這版本不支持 ※ 編輯: abcde78555 (110.50.143.126), 06/27/2018 08:09:11
→
06/27 14:49, 6年前 , 14F
對不起,沒看到那行.... :) 那你覺得該怎麼改才合
06/27 14:49, 14F
→
06/27 14:49, 6年前 , 15F
理呢?? 好奇....
06/27 14:49, 15F
推
06/27 15:54, 6年前 , 16F
要改就一起改，勞保卻無進度
06/27 15:54, 16F
→
06/27 17:48, 6年前 , 17F
之前被批一次開太多戰線啊... 等2020都沒進度再罵吧
06/27 17:48, 17F
政府為之前的錯誤道歉，新舊制一刀切政府自己跟舊制談買斷 新制採取個人帳戶制，真正永續，領的比現在少我也ok 公保與退撫勿混淆 公保一次領就扎扎實實給 不要兩個混在一起設70%上限 修改公務人員服務法 開放兼差、組公會 取消國旅卡回歸不休假獎金 其實很多人都有論述過了 隨便都比民進黨的合理周全又能永續
推
06/27 18:53, 6年前 , 18F
勞保改不改不重要 重點現在是薪水就被砍到見底了
06/27 18:53, 18F
※ 編輯: abcde78555 (36.231.167.111), 06/27/2018 20:08:34
→
06/27 20:18, 6年前 , 19F
我在這個版一向公開支持個人帳戶制啊...
06/27 20:18, 19F
→
06/27 20:19, 6年前 , 20F
民進黨的年改我也不滿啊,差別在於,我覺得有改還是比
06/27 20:19, 20F
→
06/27 20:19, 6年前 , 21F
沒改來得好,這是跟你的差異吧??
06/27 20:19, 21F
對我來說沒有永續 沒有區分新舊制、沒有分清楚公保、退撫都是假的 如果133年就破產 建仁就不該說從此無憂這種話 ※ 編輯: abcde78555 (36.231.167.111), 06/27/2018 20:20:55
推
06/28 18:22, 6年前 , 22F
推你這篇文章
06/28 18:22, 22F
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1RCb57wU (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1RCb57wU (Teacher)