Re: [請益] 介聘審查如果被教評會擋...

看板Teacher作者 (雲之翼)時間6年前 (2018/05/29 22:44), 6年前編輯推噓35(35推 0噓 64→)
留言99則, 30人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
我也想問一樣的問題 按照國民中小學校長主任教師甄選儲訓遷調及介聘辦法第五條規定 沒有犯教師十四條應該不能不聘任 而今天參加教評會，臨時要我試教 因為試教結果以及一些其他因素 該校教評會認為無法聘任我 但是因為有朋友是該校教評會成員 朋友告訴我該校校長及教評會成員都 知道應該要直接聘用我 但是該校無法提出實證 他們也只知道單憑試教無法認定我教學 不利 但是他們仍提出不聘任 而且我本身是六角調其中一員，如果我無法調過去會影響到其他五人 好不容易可以回家鄉，也不想連累到其他五人，請問有什麼方法可以用嗎？ 明明這個學校也知道自己違法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.90.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1527605074.A.84A.html
推
05/29 22:50, 6年前 , 1F
還有這樣的？？
05/29 22:50, 1F
→
05/29 22:51, 6年前 , 2F
這樣其他五個人不是也無法調動了？
05/29 22:51, 2F
→
05/29 22:54, 6年前 , 3F
是的，其他五人也沒辦法調
05/29 22:54, 3F
推
05/29 22:57, 6年前 , 4F
天～哪一科的啊？
05/29 22:57, 4F
→
05/29 23:00, 6年前 , 5F
不能說的太白，不然會害到朋友
05/29 23:00, 5F
推
05/29 23:08, 6年前 , 6F
所以你確定不聘任了嗎？
05/29 23:08, 6F
→
05/29 23:08, 6年前 , 7F
什麼其他因素阿？？
05/29 23:08, 7F
→
05/29 23:15, 6年前 , 8F
我曾經因為生病請延長病假，導致考績丙等，他們對
05/29 23:15, 8F
→
05/29 23:15, 6年前 , 9F
此有疑慮
05/29 23:15, 9F
推
05/29 23:17, 6年前 , 10F
是什麼因素？？
05/29 23:17, 10F
→
05/29 23:18, 6年前 , 11F
這原因能是被擋的原因？
05/29 23:18, 11F
推
05/29 23:20, 6年前 , 12F
你還要申訴嗎？
05/29 23:20, 12F
推
05/29 23:20, 6年前 , 13F
期待從教人員多點寬心，多點包容…
05/29 23:20, 13F
→
05/29 23:22, 6年前 , 14F
類似案例原po不是第一個，之前有個是到新學校，被
05/29 23:22, 14F
→
05/29 23:22, 6年前 , 15F
弄到考績丙，原因也是新學校不歡迎他
05/29 23:22, 15F
推
05/29 23:22, 6年前 , 16F
您有參加教師工會嗎？求助看看
05/29 23:22, 16F
回應樓上幾位 按照朋友的說法，其實該校向來不太照 規矩 聽說現在的教評會還是去年12月才成立的 現在雖有教評會，但是實際由校長操控 其實會議中朋友有提出這些理由不能擋 但是完全沒用 因為我所在的縣市教師會形同虛設，我 也沒參加教師會 ※ 編輯: cloudtsubasa (42.77.90.226), 05/29/2018 23:31:52
推
05/29 23:28, 6年前 , 17F
很害怕 申訴不知能不能成功...
05/29 23:28, 17F
※ 編輯: cloudtsubasa (42.77.90.226), 05/29/2018 23:32:48
推
05/29 23:33, 6年前 , 18F
突然才講要試教真的很不尊重人
05/29 23:33, 18F
推
05/29 23:45, 6年前 , 19F
所以就接受這個結果嗎？
05/29 23:45, 19F
推
05/29 23:47, 6年前 , 20F
其實生病請延長病假應該是為了要請代課方便 請完一
05/29 23:47, 20F
→
05/29 23:47, 6年前 , 21F
整個學期較好
05/29 23:47, 21F
→
05/29 23:49, 6年前 , 22F
另外教師會跟教師工會有很大的不同
05/29 23:49, 22F
推
05/30 05:34, 6年前 , 23F
沒有違反教師法無法退 到時候還是會在確認會議被要
05/30 05:34, 23F
→
05/30 05:34, 6年前 , 24F
求要聘任
05/30 05:34, 24F
推
05/30 07:14, 6年前 , 25F
這太誇張了吧 原po有想到下一步怎麼做了嗎？
05/30 07:14, 25F
推
05/30 07:32, 6年前 , 26F
直接向教育局處提申訴，這已經違法，公立學校並不是
05/30 07:32, 26F
→
05/30 07:32, 6年前 , 27F
私立學校，校長與教評權力不可能這麼大！
05/30 07:32, 27F
→
05/30 07:39, 6年前 , 28F
有校長是很變態的，企圖破壞學校正常的生態，以爲
05/30 07:39, 28F
→
05/30 07:39, 6年前 , 29F
自己握有權力，這都該檢舉，校長四年ㄧ聘，充其量只
05/30 07:39, 29F
→
05/30 07:39, 6年前 , 30F
是過客罷了！
05/30 07:39, 30F
推
05/30 07:58, 6年前 , 31F
申訴吧
05/30 07:58, 31F
→
05/30 08:05, 6年前 , 32F
可以說是那一科嗎？
05/30 08:05, 32F
→
05/30 08:09, 6年前 , 33F
如果縣教師會無力，直接投訴到全教會或全教產吧
05/30 08:09, 33F
推
05/30 09:16, 6年前 , 34F
既然沒加入教師會 就不要現在才投訴啦
05/30 09:16, 34F
→
05/30 09:17, 6年前 , 35F
平常對教師會東嫌西嫌 一群傻子犧牲時間奉獻
05/30 09:17, 35F
→
05/30 09:17, 6年前 , 36F
禁搭便車條款就是專門為這些出事才要出險的人設的
05/30 09:17, 36F
推
05/30 09:20, 6年前 , 37F
說形同虛設的 有空去貴縣市教師會坐坐 看看資料有
05/30 09:20, 37F
還有 23 則推文
→
05/30 21:36, 6年前 , 61F
GOOGLE 介聘會議+年份 都可以看到喔
05/30 21:36, 61F
→
05/30 21:37, 6年前 , 62F
幫集氣!! 祝大家介聘順利!!
05/30 21:37, 62F
推
05/30 22:38, 6年前 , 63F
看到會議了但大多是自己放棄介聘阿學校退回的不多
05/30 22:38, 63F
→
05/31 01:22, 6年前 , 64F
既然沒有加入公會還污衊公會形同虛設這種心態是什麼
05/31 01:22, 64F
推
05/31 11:58, 6年前 , 65F
有找立委嗎？ 找立委去瞭解應該最快
05/31 11:58, 65F
推
05/31 17:44, 6年前 , 66F
平常沒保車險，要出險理賠時怪保險公司不幫（嘆）
05/31 17:44, 66F
→
05/31 17:44, 6年前 , 67F
保險公司還是營利事業，教師工會幹部可都是無給職
05/31 17:44, 67F
推
05/31 21:44, 6年前 , 68F
我也是六角調，這篇文章令人人心惶惶......
05/31 21:44, 68F
推
06/02 10:25, 6年前 , 69F
哇噻，六角調耶，真的有可能擋嗎？
06/02 10:25, 69F
→
06/02 15:59, 6年前 , 70F
擋下"不適任"的老師，保障自己學校學生權益比較重要
06/02 15:59, 70F
→
06/02 15:59, 6年前 , 71F
跟多少角沒有關係...當然適不適任是由他們主觀認定
06/02 15:59, 71F
犯下教師法十四條是得以解聘的 如果可以「主觀」認定，那是不是可以隨意解聘教師了 介聘不是教甄，可以依照個人主觀聘任教師 如果每個學校都這樣，那要調動根本可以說不可能 我相信每個要調動的老師當初都考過自己家鄉的學校，為什麼沒考上？ 就是被「主觀」認定比較「不適任」 如果這樣的案例不斷成立 我想很多人要調回離自己家最近的學校幾乎是不可能 你說的保障學生更有可能成為校長或是上層保障自己人馬的路徑 這樣的國王人馬，這樣要靠內定進來的人 真的有比較適任嗎？ ※ 編輯: cloudtsubasa (111.83.232.182), 06/02/2018 18:24:39
推
06/02 19:36, 6年前 , 72F
用"試教"當理由被評不適任也太瞎 那叫那間學校上台
06/02 19:36, 72F
→
06/02 19:37, 6年前 , 73F
教給大家看 什麼叫適任
06/02 19:37, 73F
→
06/02 19:38, 6年前 , 74F
好歹要拿出 多項 具體 客觀事實 來證明不適任吧
06/02 19:38, 74F
→
06/02 19:39, 6年前 , 75F
快找工會和立委
06/02 19:39, 75F
→
06/03 14:36, 6年前 , 76F
我只是在說"學校冠冕堂皇的理由"，至於背後有什麼
06/03 14:36, 76F
→
06/03 14:36, 6年前 , 77F
考量，其實都是各個學校自己才知道
06/03 14:36, 77F
→
06/03 14:37, 6年前 , 78F
不過有些老師在原學校就已經有非常"輝煌"的經歷
06/03 14:37, 78F
→
06/03 14:37, 6年前 , 79F
被調入的學校難道只能自認倒楣?
06/03 14:37, 79F
→
06/03 14:38, 6年前 , 80F
如果是這樣的狀況，應該是原學校去處理，而不是把
06/03 14:38, 80F
→
06/03 14:38, 6年前 , 81F
爛攤子丟給其他學校。
06/03 14:38, 81F
→
06/03 14:41, 6年前 , 82F
所以回過頭來，就是在討論教評會有無權力"審查"
06/03 14:41, 82F
推
06/03 16:09, 6年前 , 83F
每校有不同的校風 每個人有不同的經歷 也許有的人就
06/03 16:09, 83F
→
06/03 16:09, 6年前 , 84F
是換個環境就好多了 再怎麼輝煌也不會到觸法的地步
06/03 16:09, 84F
→
06/03 16:09, 6年前 , 85F
審查當然是可以 有疑問能在審查時提出共同討論也
06/03 16:09, 85F
→
06/03 16:09, 6年前 , 86F
很好 但只是憑臆測或單單試教就說經歷輝煌的老師有
06/03 16:09, 86F
→
06/03 16:09, 6年前 , 87F
問題 那審查就有問題
06/03 16:09, 87F
→
06/03 21:56, 6年前 , 88F
其實大家都心知肚明，"試教"只是個卡人的手段
06/03 21:56, 88F
→
06/03 21:58, 6年前 , 89F
不想讓你進來，隨便找個方式以規避"不得無故拒絕"
06/03 21:58, 89F
→
06/03 21:58, 6年前 , 90F
至於"審查"這件事情，在教育界多年
06/03 21:58, 90F
→
06/03 21:59, 6年前 , 91F
看過太多"不適任"教師，有精神病的，上課不上課的
06/03 21:59, 91F
→
06/03 22:00, 6年前 , 92F
然而學校是個很鄉愿的地方，沒有人想當壞人
06/03 22:00, 92F
→
06/03 22:00, 6年前 , 93F
只能燒香拜佛保佑他今年介聘能夠成功，把燙手山芋
06/03 22:00, 93F
→
06/03 22:01, 6年前 , 94F
丟出去。我想介聘從"形式審查"轉變為"實質審查"
06/03 22:01, 94F
→
06/03 22:02, 6年前 , 95F
就是某些學校聽多、看多了，尋求自保的方法吧!
06/03 22:02, 95F
→
06/03 22:03, 6年前 , 96F
純粹只是討論介聘審查這件事情，理想跟現實的差距
06/03 22:03, 96F
→
06/03 22:04, 6年前 , 97F
有些學校亂搞，破壞制度，其實也莫可奈何
06/03 22:04, 97F
推
06/04 17:57, 6年前 , 98F
找大老闆教育處或教育部，烏龜怕鐵鎚
06/04 17:57, 98F
推
06/17 22:08, 5年前 , 99F
同意之前不參加教師會，現在沒什麼好說的！
06/17 22:08, 99F
‣ 更多 cloudtsubasa 的文章
文章代碼(AID): #1R3MTIXA (Teacher)
‣ 更多 cloudtsubasa 的文章
文章代碼(AID): #1R3MTIXA (Teacher)