[請益] 張曉風「木棉」一文的邏輯是否有誤？

看板Teacher作者 (^^)時間6年前 (2018/05/21 23:13), 6年前編輯推噓23(24推 1噓 40→)
留言65則, 26人參與, 6年前最新討論串1/1
各位老師好，想請教一下 張曉風〈木棉花〉一文，第一句實在讀不太懂： 「所有開花的樹看來該是女性的，只有木棉花是男性的。」 不懂的地方在於：前半部是「樹」，後半部是「花」，根本無法相提並論，放一起比， 這邏輯不太通吧？ 如果要比較的話，是不是應該這樣寫？ 「所有開花的樹看來該是女性的，只有木棉『樹』是男性的。」 同樣都是「樹」來比，才有意義吧？ 否則的話，「開花的樹」和「木棉花」根本不是同一類事物，不應該用「所有...只有」 這種寫法。 想請教各位的觀點，謝謝！ ---------- 附全文如下： 木棉花 所有開花的樹看來該是女性的，只有木棉花是男性的。 木棉樹又乾又皺，不知為什麼，它竟結出那麼雪白柔軟的木棉，並且以一種不可思議 的優美風度，緩緩地自枝頭飄落。 木棉花大得駭人，是一種耀眼的橘紅色，開的時候連一片葉子的襯托都不要，像一碗 紅麴酒，斟在粗陶碗裡，火烈烈地，有一種不講理的架勢，卻很美。 樹枝也許是乾得狠了，根根都麻縐著，像一隻曲張的手──肱是乾的，臂是乾的，連 手肘、手腕、手指頭和手指甲都是乾的──向天空討求著什麼，撕抓些什麼。而乾到極點 時，樹枝爆開了，木棉花幾乎就像是從乾裂的傷口裡吐出來的火焰。 木棉花常常長得極高，那年在廣州初見木棉樹，不知是不是因為自己年紀特別小，總 覺得那是全世界最高的一種樹了，廣東人叫它英雄樹。初夏的公園裡，我們疲於奔命地去 接拾那些新落的木棉，也許幾丈高的樹對我們是太高了些，竟覺得每團木棉都是晴空上折 翼的雲。 木棉落後，木棉樹的葉子便逐日濃密起來，木棉樹終於變成平凡了，大家也都安下一 顆心，至少在明春以前，在綠葉的掩覆下，它不會再暴露那種讓人焦灼的奇異的美了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.130.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1526915611.A.B0F.html ※ 編輯: kadioguy (36.226.130.147), 05/21/2018 23:15:26
推
05/22 00:39, 6年前 , 1F
把這裡的木棉花想成借代即可
05/22 00:39, 1F
推
05/22 00:47, 6年前 , 2F
若改成「只有木棉是男性的」，比較好吧!她應該是這
05/22 00:47, 2F
→
05/22 00:48, 6年前 , 3F
是這意思
05/22 00:48, 3F
推
05/22 06:57, 6年前 , 4F
木棉花是樹名
05/22 06:57, 4F
→
05/22 06:58, 6年前 , 5F
事實上寫作本來就是作家行雲流水的思考 這樣才自然
05/22 06:58, 5F
→
05/22 06:58, 6年前 , 6F
還要邊寫邊考慮符合文法什麼的 就會像我們這些教師
05/22 06:58, 6F
→
05/22 06:58, 6年前 , 7F
綁手綁腳 講得了課 出不了書
05/22 06:58, 7F
推
05/22 09:18, 6年前 , 8F
其實整顆植物叫木棉 別名英雄樹
05/22 09:18, 8F
推
05/22 09:31, 6年前 , 9F
國文課的文章不要講求邏輯完美，不然會很痛苦。
05/22 09:31, 9F
→
05/22 09:43, 6年前 , 10F
若照你的邏輯，國文的邏輯都有誤，白髮三千丈，頭髮
05/22 09:43, 10F
→
05/22 09:44, 6年前 , 11F
怎可能有三千丈長？
05/22 09:44, 11F
推
05/22 10:22, 6年前 , 12F
一堆兒童文學也不符合自然科學阿
05/22 10:22, 12F
→
05/22 10:23, 6年前 , 13F
就當文學欣賞即可
05/22 10:23, 13F
感謝回應。可能有些朋友還不太理解我意思，重新說明一下： 「所有開花的樹看來該是女性的，只有木棉花是男性的。」 把這句的「木棉花」理解成「木棉樹」，看起來確實是一種解決之道，但我們再往下看： 「木棉花大得駭人，是一種耀眼的橘紅色，開的時候連一片葉子的襯托都不要，像一碗 紅麴酒，斟在粗陶碗裡，火烈烈地，有一種不講理的架勢，卻很美。」 「...而乾到極點時，樹枝爆開了，木棉花幾乎就像是從乾裂的傷口裡吐出來的火焰。」 試問，難道這裡的「木棉花」也是指「樹」嗎？明顯不是，這裡的「木棉花」真的就是指 木棉樹的「花」，所以問題就來了——這又是另一個問題——作者的名詞定義 前後矛盾啊。「木棉花」怎麼一下指「樹」，一下又是指「花」？而且事實上作者在文中 還另外寫出「木棉樹」這樣的詞，如此一來，怎麼不叫人讀起來暈頭轉向呢？ 這無關乎修辭或科學，而是最基本的概念定義——如果連名詞指涉都混淆不清， 其他還能奢論什麼呢？
→
05/22 10:45, 6年前 , 14F
藝術作品沒有什麼十全十美的，一直在一個字上面鑽
05/22 10:45, 14F
→
05/22 10:46, 6年前 , 15F
牛角尖實在是不必要～逐字逐句的改作文，反而忽略
05/22 10:46, 15F
→
05/22 10:46, 6年前 , 16F
整體美感
05/22 10:46, 16F
→
05/22 10:46, 6年前 , 17F
這不是一篇學位論文，不用這樣吹毛求疵
05/22 10:46, 17F
→
05/22 10:48, 6年前 , 18F
古人所作的詩詞，也有一些是不合格律的，但無礙整
05/22 10:48, 18F
→
05/22 10:48, 6年前 , 19F
體文學價值
05/22 10:48, 19F
推
05/22 11:29, 6年前 , 20F
因為她是知名作家，所以怎麼寫都對
05/22 11:29, 20F
推
05/22 13:46, 6年前 , 21F
姑且不論這是她的作品，她有想怎樣寫就怎樣寫的自由
05/22 13:46, 21F
→
05/22 13:48, 6年前 , 22F
即便真的名詞指涉不清，亦無法以此抹滅此篇文學作品
05/22 13:48, 22F
→
05/22 13:49, 6年前 , 23F
的價值，認為討論其他的便是「奢論」。如此，問題
05/22 13:49, 23F
→
05/22 13:50, 6年前 , 24F
或許比名詞指涉不清來得嚴重
05/22 13:50, 24F
推
05/22 14:02, 6年前 , 25F
樓上說得好 見樹不見林 不如當初不見樹
05/22 14:02, 25F
推
05/22 14:13, 6年前 , 26F
曉風的散文曉風最知道
05/22 14:13, 26F
推
05/22 14:26, 6年前 , 27F
所以作家不能寫科普文，用詞不夠精確
05/22 14:26, 27F
推
05/22 14:33, 6年前 , 28F
作家還是多寫一些人情世故的抒情散文就好，不然看了
05/22 14:33, 28F
→
05/22 14:33, 6年前 , 29F
這篇國文及格了，生物也許就要重修
05/22 14:33, 29F
推
05/22 14:44, 6年前 , 30F
文學創作常要跳脫邏輯才有藝術之美~不是在寫論文
05/22 14:44, 30F
→
05/22 16:31, 6年前 , 31F
你可以寫信去問張曉風...
05/22 16:31, 31F
→
05/22 16:56, 6年前 , 32F
文內不就是要突顯木棉花的不柔才比喻他是男生嗎？
05/22 16:56, 32F
您好，請您再回頭看一下我的論點。重點不在於木棉花是男是女，作者要怎麼比喻 我都沒意見，問題是她拿「樹」跟「花」比： 「所有的樹都是A，只有這花是B」，樹和花根本不是同一類，這樣比較根本沒意義啊。 還有一個問題是名詞定義混亂，這部份上面也有寫，就不贅述了。
→
05/22 16:58, 6年前 , 33F
我小時很愛張曉風，但長大後以科學角度來看她確實
05/22 16:58, 33F
→
05/22 16:58, 6年前 , 34F
是很多不夠精準的。
05/22 16:58, 34F
→
05/22 17:00, 6年前 , 35F
從木棉樹到花，文內都形容他的張揚，有違一般的樹與
05/22 17:00, 35F
→
05/22 17:00, 6年前 , 36F
花，所以才以男生來形容
05/22 17:00, 36F
推
05/22 18:51, 6年前 , 37F
作家寫作也不是要給讀者深究的，愛讀不讀，他們內
05/22 18:51, 37F
→
05/22 18:51, 6年前 , 38F
心都快樂吧
05/22 18:51, 38F
推
05/22 18:52, 6年前 , 39F
所以把這篇當成小說來讀就對了
05/22 18:52, 39F
好的，感謝回應。 看來版友們也都大致同意「木棉花」一文的「邏輯」和「名詞定義」有混淆不清的問題。 至於這情況會不會影響到該文的文學價值，我們都是否流於「見樹不見林」？ 我想這就牽涉到每個人的文學觀了，此部份大家各有主張，我都尊重。
推
05/22 19:10, 6年前 , 40F
所有開花的樹看來該是男性的，只有木棉花是女性的。
05/22 19:10, 40F
→
05/22 19:10, 6年前 , 41F
這句改成這樣，可能現在就從國文課本撤下了。XD
05/22 19:10, 41F
→
05/22 19:12, 6年前 , 42F
翰林版〈愛之淚珠〉也是，男生問過性別刻板問題。
05/22 19:12, 42F
→
05/22 19:13, 6年前 , 43F
原文：整個的是女性美：造型線條柔和飽滿，潔白、高
05/22 19:13, 43F
→
05/22 19:14, 6年前 , 44F
雅、溫柔而寬宏。 諸位教師不妨可以讓學生反思。
05/22 19:14, 44F
※ 編輯: kadioguy (36.226.130.147), 05/22/2018 19:36:59
噓
05/22 20:26, 6年前 , 45F
鑽牛角尖
05/22 20:26, 45F
→
05/22 21:35, 6年前 , 46F
不要當作科普文章看 不然張曉風的文很多都是錯誤類
05/22 21:35, 46F
→
05/22 21:35, 6年前 , 47F
比
05/22 21:35, 47F
推
05/22 22:10, 6年前 , 48F
懂了，那若是作者以為「木棉」樹的名字叫「木棉花」
05/22 22:10, 48F
→
05/22 22:11, 6年前 , 49F
你有比較好過嗎？他文中有形容花也有樹哦
05/22 22:11, 49F
→
05/22 22:12, 6年前 , 50F
另，寫木棉花的花，其更不是沒有美感
05/22 22:12, 50F
推
05/23 00:42, 6年前 , 51F
張曉風的文章看看就好，不用認真。跟小水獺認真幹
05/23 00:42, 51F
→
05/23 00:42, 6年前 , 52F
嘛
05/23 00:42, 52F
推
05/23 09:20, 6年前 , 53F
用自然老師來看
05/23 09:20, 53F
→
05/23 09:20, 6年前 , 54F
一堆國文科的文章都該被退貨啦
05/23 09:20, 54F
推
05/23 09:56, 6年前 , 55F
同意 在某個角度我也見樹不見林了
05/23 09:56, 55F
推
05/23 10:04, 6年前 , 56F
我不能理解為何糾結於此，或許如同您不能接受為何
05/23 10:04, 56F
→
05/23 10:06, 6年前 , 57F
可以忽略這明顯問題 在意的東西不同吧
05/23 10:06, 57F
推
05/23 12:52, 6年前 , 58F
文中說開花的樹 原po認為是樹還是花？
05/23 12:52, 58F
推
05/24 10:02, 6年前 , 59F
我如果遇到這類情況，會直接跟學生討論邏輯上雖然
05/24 10:02, 59F
→
05/24 10:02, 6年前 , 60F
不符，為什麼還是有不少人喜歡這篇文章呢？
05/24 10:02, 60F
→
05/24 10:02, 6年前 , 61F
考試時我會告訴學生，這樣的邏輯考試不能寫，因為
05/24 10:02, 61F
→
05/24 10:02, 6年前 , 62F
考試還是標準比較嚴格的。
05/24 10:02, 62F
→
05/25 09:39, 6年前 , 63F
好啦 你對了 張曉風錯了 就這樣
05/25 09:39, 63F
推
05/27 00:37, 6年前 , 64F
覺得原PO的問題挺好的 用詞精準的作家不在少數
05/27 00:37, 64F
→
05/27 00:38, 6年前 , 65F
尤其喜歡文字創作者的確該注意這些
05/27 00:38, 65F
‣ 更多 kadioguy 的文章
文章代碼(AID): #1R0k8RiF (Teacher)