Re: [分享] 經濟部智慧財產局-著作權

看板Teacher作者 (白焰)時間6年前 (2018/04/07 21:23), 6年前編輯推噓2(6推 4噓 29→)
留言39則, 6人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
本篇想給想延續討論的大大們 所以如果是嫌棄我又來上課的大大們還是左轉會比較舒服 會兩個概念分兩次完成 也有可能我會把該篇刪除 如果可以在這個概念取得共識 那才會有下一個概念討論 以下如果沒特別提到 著作權都是指財產權而非人格權 使用教具與教材 所衍伸的語文著作 是不是可以獨立存在? 以下是衍伸著作的法條 著作權法第六條規定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著 作之保護，對原著作之著作權不生影響。 至於改作的定義如下著作權法第三條第一項第十一款規定：「指以翻譯、編曲、改寫、 拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」 注意 必須是另為創作 如果我把整本書一字不漏的抄下來 這是重製而非改作 這沒有享有著作權 但是 如果是簡介+心得(改作) 這就享有著作權了 各種教具有他的著作權 在合理的使用下(其實不合理使用也不影響其著作權 但是本次案例先不談這種) 會衍伸出一個新的著作 而這個著作的著作權是獨立的 舉個例子 我用了朱自清的橘子 余光中的白玉苦瓜 羅貫中三國演義 九把刀的獵命師 各用了三段話加上我的註解 做了一個ppt談修辭 這個衍伸的作品 就有一個新的著作權 (可能是我的 可能是別人的) 素材有受著作權保障的 也有不受保障的(死掉50年) 然後我又用了畢卡索的賣藝人生 張大千的秋海棠 跟我個人的創作弄了一張學習單 學習單就是一個新的著作 一樣受著作權保障 (這張學習單的著作財產權有可能是我的 也可能是別人的 ) 同樣的 我使用了這個PPT+這個學習單+穿插上我的解說 構成個這堂課的內容 也是會產出一個新的作品(授課內容) 而這個授課內容 一樣會有著作權的歸屬問題 當然 有可能有例外 就是我的授課內容是我教具教材的重製 舉個例子 我做了一個40分鐘的影音檔 然後撥了一節課 (中間沒有任何的講解快轉插播) 這時候或許可以主張授課內容是重製而非改作 那就不會有新著作權的問題了 不知道這樣解釋 M大可以接受嗎?? 如果不行的話 我想這個議題我們就不可能有共識了 如果可以接受的話 那我們的爭點會在 授課內容的著作財產權屬於誰? 或者換個方式問 教師的授課內容是否屬於職務所需而產出? ===============可以接受我繼續打 不能接受再看我有沒有能力解釋吧==== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.168.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1523107395.A.08C.html ※ 編輯: Abill (223.138.168.244), 04/07/2018 21:29:11 ※ 編輯: Abill (223.138.168.244), 04/07/2018 21:33:27 ※ 編輯: Abill (223.138.168.244), 04/07/2018 21:35:52
推
04/07 21:38, 6年前 , 1F
如果這些ptt是老師利用下班時間產生的話著作權應
04/07 21:38, 1F
→
04/07 21:38, 6年前 , 2F
該歸誰呢
04/07 21:38, 2F
看有沒有本於職務 有的話歸學校 沒的話歸老師 授課內容亦同 不管時間地點 只管是不是職務所著作 ※ 編輯: Abill (223.138.168.244), 04/07/2018 21:40:25
噓
04/07 22:37, 6年前 , 3F
直接說吧，拍攝表演現場如太陽馬戲團或演唱會並在
04/07 22:37, 3F
→
04/07 22:38, 6年前 , 4F
其他地方撥雷同於此，你是否有取得學校或表演單位授
04/07 22:38, 4F
→
04/07 22:38, 6年前 , 5F
權？拿著相機突然拍攝上課內容行為一樣，去問電影院
04/07 22:38, 5F
→
04/07 22:39, 6年前 , 6F
吧，不要在那邊像電影院偷拍者一樣扯東扯西。
04/07 22:39, 6F
→
04/07 22:40, 6年前 , 7F
若要拍攝並檢討，先取得授權，而不是先拍了然後說別
04/07 22:40, 7F
→
04/07 22:40, 6年前 , 8F
人應該會同意，學校單位通常基於分享才免強同意你，
04/07 22:40, 8F
→
04/07 22:41, 6年前 , 9F
不代表你隨時拍攝都是正當的。
04/07 22:41, 9F
→
04/07 22:42, 6年前 , 10F
再提醒你一次，無論著作權是否屬於學校，都不代表你
04/07 22:42, 10F
推
04/07 22:42, 6年前 , 11F
04/07 22:42, 11F
→
04/07 22:42, 6年前 , 12F
=11967
04/07 22:42, 12F
→
04/07 22:42, 6年前 , 13F
可以隨時拍攝。你的行為跟偷拍電影院內容根本同一個
04/07 22:42, 13F
→
04/07 22:43, 6年前 , 14F
意思，別老是要求老師就要道德最高標準，要求自己
04/07 22:43, 14F
→
04/07 22:43, 6年前 , 15F
就想扯一些法律漏洞或最低標準吧，老師。
04/07 22:43, 15F
推
04/07 22:44, 6年前 , 16F
但得到“學校”同意可以隨時拍
04/07 22:44, 16F
噓
04/07 22:46, 6年前 , 17F
所以拿著相機到處拍，須先取得學校同意，不是你隨時
04/07 22:46, 17F
→
04/07 22:47, 6年前 , 18F
可以拍上課內容，懂了嗎？就跟你要盜錄電影院電影一
04/07 22:47, 18F
→
04/07 22:47, 6年前 , 19F
樣，了解嗎？順便教下你的學生尊重，3Q
04/07 22:47, 19F
→
04/07 22:49, 6年前 , 20F
要盜錄電影院也不是先盜錄了再來取得同意，ok否？需
04/07 22:49, 20F
→
04/07 22:49, 6年前 , 21F
不需要再上一堂課？
04/07 22:49, 21F
推
04/07 22:50, 6年前 , 22F
A大，有說可以隨便拍嗎？
04/07 22:50, 22F
推
04/07 22:52, 6年前 , 23F
這篇講好多....我單純想我上課有怪怪的人進教室，
04/07 22:52, 23F
→
04/07 22:52, 6年前 , 24F
學生無法專心，老師無法上課，可以請替代役把他帶
04/07 22:52, 24F
→
04/07 22:52, 6年前 , 25F
走嗎？
04/07 22:52, 25F
噓
04/07 22:52, 6年前 , 26F
原文就是指外人突然拿了攝影機就錄了，a大也說應該
04/07 22:52, 26F
→
04/07 22:52, 6年前 , 27F
要給大家隨時都能觀課，至於為什麼他不敢公開真實姓
04/07 22:52, 27F
→
04/07 22:53, 6年前 , 28F
名讓大家隨時觀課就不得而知了，可能作賊心虛吧。
04/07 22:53, 28F
→
04/07 22:54, 6年前 , 29F
v大，a大現在就是要講法律最低標準阿，不過他之前卻
04/07 22:54, 29F
→
04/07 22:54, 6年前 , 30F
批評老師用最合理上課態度(不額外加班)上課呢。
04/07 22:54, 30F
→
04/07 22:55, 6年前 , 31F
可能他對別的老師要求就這麼高，對高官要求特別低吧
04/07 22:55, 31F
→
04/07 23:08, 6年前 , 32F
法律改來改去的，標準是啥？老師就是教好學生而已。
04/07 23:08, 32F
→
04/07 23:08, 6年前 , 33F
官如果懂禮貌、懂程序就不會突然入班了，干擾教學在
04/07 23:08, 33F
→
04/07 23:08, 6年前 , 34F
先有啥好說的。
04/07 23:08, 34F
推
04/08 13:54, 6年前 , 35F
先幫補血 覺得d噓得無理
04/08 13:54, 35F
噓
04/10 22:00, 6年前 , 36F
反正知道了 自己用心作的不要拿出來 不然會某種程
04/10 22:00, 36F
→
04/10 22:00, 6年前 , 37F
度或某部分部分會變別人的 拿書商給的 課本上的
04/10 22:00, 37F
→
04/10 22:00, 6年前 , 38F
教一教 讓學校拿個沒什麼財產價值的著作財產權
04/10 22:00, 38F
→
04/10 22:00, 6年前 , 39F
沒關係沒關係啦 zzz
04/10 22:00, 39F
‣ 更多 Abill 的文章
文章代碼(AID): #1QoCP32C (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Abill 的文章
文章代碼(AID): #1QoCP32C (Teacher)