[請益] 簽完教師日誌老師就不在教室可以開人評嗎

看板Teacher作者 (renew)時間6年前 (2017/12/22 11:43), 6年前編輯推噓26(32推 6噓 101→)
留言139則, 40人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
該老師因七年級校外教學排遺留課務看九年級學生自習 兩節課簽完教師日誌就閃人 留學生自己打球 該班特教生因昨天剛換新鞋認不得自己鞋子 整個校園找鞋消失一節課也沒人發現 導師氣得冒煙 出事的教師十多年來已非第一次 人事說他還在學校 課務問題應該教務處處理 教務主任不願直接開人評 還說四條三要曠職兩小時 兩節課不到兩小時.... 要先書面警告他(就是沒有處理) 請問如何使學校有所作為? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.40.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1513914204.A.93F.html
→
12/22 11:52, 6年前 , 1F
教務處簽辦，交人事室開考核會懲處
12/22 11:52, 1F
推
12/22 12:18, 6年前 , 2F
今天冬至...要搓湯圓...
12/22 12:18, 2F
噓
12/22 12:25, 6年前 , 3F
十多年來已非第一次 請問是第幾次?
12/22 12:25, 3F
→
12/22 12:26, 6年前 , 4F
若是十多年來第二次 我想主任這樣處理也無可厚非
12/22 12:26, 4F
→
12/22 12:27, 6年前 , 5F
有時真的有事遲到了一下 先書面警告也正確
12/22 12:27, 5F
→
12/22 12:28, 6年前 , 6F
而且又是體育老師 若還在操場上 這很難界定
12/22 12:28, 6F
噓
12/22 12:30, 6年前 , 7F
書面警告當然算一種處理 怎麼等於沒處理?
12/22 12:30, 7F
→
12/22 12:31, 6年前 , 8F
至少該老師這學年下次再犯 就不會再書面警告
12/22 12:31, 8F
推
12/22 12:32, 6年前 , 9F
問題不是遲到吧 他是早退 !!!
12/22 12:32, 9F
→
12/22 12:32, 6年前 , 10F
口頭警告也是教評的诘案選項之一 所以有處理
12/22 12:32, 10F
→
12/22 12:32, 6年前 , 11F
若還在操場 他有早退??
12/22 12:32, 11F
→
12/22 12:32, 6年前 , 12F
我高中時 體育組就在操場旁 體育老師變泡茶邊指導
12/22 12:32, 12F
→
12/22 12:33, 6年前 , 13F
偶而遲到可能還無可厚非 簽完名就閃人
12/22 12:33, 13F
→
12/22 12:33, 6年前 , 14F
超酷的 整節課都在喝茶
12/22 12:33, 14F
→
12/22 12:33, 6年前 , 15F
我覺得一次都不該發生.......
12/22 12:33, 15F
推
12/22 12:34, 6年前 , 16F
簽名卻沒隨班是偽造文書吧
12/22 12:34, 16F
→
12/22 12:34, 6年前 , 17F
還有鐘點費的問題
12/22 12:34, 17F
推
12/22 12:35, 6年前 , 18F
我的理解是 教師自習課簽完名>閃人>>學生出去打球
12/22 12:35, 18F
噓
12/22 12:35, 6年前 , 19F
若還在操場上 他有閃人??
12/22 12:35, 19F
→
12/22 12:36, 6年前 , 20F
所以才說教師簽完名不在教室要不要開人評
12/22 12:36, 20F
→
12/22 12:36, 6年前 , 21F
如果是體育課的話 教師本來就不該在教室
12/22 12:36, 21F
→
12/22 12:36, 6年前 , 22F
而是在球場或操場指導!!
12/22 12:36, 22F
→
12/22 12:37, 6年前 , 23F
我認知是他把學生帶到操場讓學生打球
12/22 12:37, 23F
→
12/22 12:37, 6年前 , 24F
然後有沒有在旁邊看學生才是重點吧
12/22 12:37, 24F
→
12/22 12:38, 6年前 , 25F
有時學生散太開 有事也不報告 可能是這樣
12/22 12:38, 25F
→
12/22 12:38, 6年前 , 26F
如果他沒在旁邊看學生就有問題
12/22 12:38, 26F
→
12/22 12:39, 6年前 , 27F
或是還跟一票學生在打球 我在這個框下 又打得火熱
12/22 12:39, 27F
推
12/22 12:40, 6年前 , 28F
都說留學生自己打球了，不就表示不在現場？
12/22 12:40, 28F
→
12/22 12:40, 6年前 , 29F
人家只是上來問，何必噓這麼多次？
12/22 12:40, 29F
→
12/22 12:40, 6年前 , 30F
會讓人用到「閃人」二字，八成是連個人影都沒看見
12/22 12:40, 30F
→
12/22 12:41, 6年前 , 31F
就放學生自己出去了，自習課又不是體育課
12/22 12:41, 31F
推
12/22 12:41, 6年前 , 32F
只能說某q的解讀都跟別人不一樣 我從文章看不出來
12/22 12:41, 32F
→
12/22 12:41, 6年前 , 33F
有哪些句子顯示出老師在旁邊觀看
12/22 12:41, 33F
→
12/22 12:53, 6年前 , 34F
所以那節到底學校是安排自習還是打球，先搞清楚
12/22 12:53, 34F
→
12/22 13:00, 6年前 , 35F
他只講閃人 何謂閃人? 感覺這已經意氣用事了
12/22 13:00, 35F
→
12/22 13:00, 6年前 , 36F
也難怪做出不同的定意見解
12/22 13:00, 36F
→
12/22 13:02, 6年前 , 37F
即使自習 但該師任課 教師自主帶去操場也沒甚麼錯
12/22 13:02, 37F
→
12/22 13:03, 6年前 , 38F
我是用留學生自己打球這句感覺出老師應該有帶去操場
12/22 13:03, 38F
推
12/22 13:09, 6年前 , 39F
很少有行政能對類似狀況一次就處理到位(下重手)的
12/22 13:09, 39F
還有 61 則推文
還有 1 段內文
→
12/23 11:55, 6年前 , 101F
就不行，行也不行
12/23 11:55, 101F
推
12/23 16:38, 6年前 , 102F
校長可交議召開考核會，請教務說明事情經過，請人
12/23 16:38, 102F
→
12/23 16:38, 6年前 , 103F
事提供相關規定，由會議討論是否進行懲處
12/23 16:38, 103F
→
12/23 23:59, 6年前 , 104F
直接向教育局投訴，如果連這都不敢也不需在這抱怨，
12/23 23:59, 104F
→
12/23 23:59, 6年前 , 105F
因為學校不會動老屁股！因為你自己說不是第一次了，
12/23 23:59, 105F
→
12/23 23:59, 6年前 , 106F
上來討論只不過要別人認同而已。
12/23 23:59, 106F
推
12/24 00:51, 6年前 , 107F
有這種老師，你還期待學生怎麼評價教師工作?
12/24 00:51, 107F
推
12/24 07:32, 6年前 , 108F
真的生氣，投訴上面就好了，光讓特殊生亂跑就很大
12/24 07:32, 108F
→
12/24 07:32, 6年前 , 109F
條了。不過如果是我...關心學生才是重要的。整個事
12/24 07:32, 109F
→
12/24 07:32, 6年前 , 110F
件我只在意那個孩子，會安撫他、教他如何教他辨認、
12/24 07:32, 110F
→
12/24 07:32, 6年前 , 111F
記憶，還有如何向校內任何一個老師求助，以免重蹈
12/24 07:32, 111F
→
12/24 07:32, 6年前 , 112F
覆轍。
12/24 07:32, 112F
推
12/24 12:06, 6年前 , 113F
在那裏撻伐師師相護的 你 檢舉過嗎?你當得起同事間
12/24 12:06, 113F
→
12/24 12:07, 6年前 , 114F
鐵面無私的包青天嗎?
12/24 12:07, 114F
→
12/24 12:10, 6年前 , 115F
真當得起 不怕被倒耙抹黑成惡鬥同僚的居心不良師嗎?
12/24 12:10, 115F
→
12/24 12:12, 6年前 , 116F
這之間的難處 同理一下便知 自己都做不到的 如果還
12/24 12:12, 116F
→
12/24 12:12, 6年前 , 117F
拿來攻擊別人 真的是很假掰
12/24 12:12, 117F
→
12/24 12:14, 6年前 , 118F
哪個行業的職員 不是先求自保 自求多福的??
12/24 12:14, 118F
→
12/24 12:15, 6年前 , 119F
真想替天行道 蒐證直接投訴教育局啊~你敢嗎?
12/24 12:15, 119F
推
12/24 19:17, 6年前 , 120F
如果是這樣有些體育老師不也都是這樣？有時候連點名
12/24 19:17, 120F
→
12/24 19:17, 6年前 , 121F
都沒有做完操就讓學生打球，自己回辦公室喝茶了
12/24 19:17, 121F
推
12/24 20:29, 6年前 , 122F
哈哈，假掰咧！教務主任以他的高度跟權責不處理才叫
12/24 20:29, 122F
→
12/24 20:29, 6年前 , 123F
假掰！一堆爛老師拖垮教師形象就是因為學校高層不想
12/24 20:29, 123F
→
12/24 20:29, 6年前 , 124F
處理！
12/24 20:29, 124F
噓
12/24 21:28, 6年前 , 125F
唯恐天下不亂的人很多，能導正社會亂象的人很少
12/24 21:28, 125F
→
12/24 21:31, 6年前 , 126F
背後的正義魔人好做，去關懷他人的行為難做
12/24 21:31, 126F
推
12/25 08:57, 6年前 , 127F
這滿嚴重的吧
12/25 08:57, 127F
噓
12/25 09:28, 6年前 , 128F
直覺是兩老師的個人恩怨 公事公辦可以
12/25 09:28, 128F
→
12/25 09:29, 6年前 , 129F
但是絕對要看看你屁股是不是一樣有屎
12/25 09:29, 129F
→
12/25 09:29, 6年前 , 130F
而且遇到有背脊的 沒屎也會被弄成有屎
12/25 09:29, 130F
→
12/25 09:32, 6年前 , 131F
敝校通常第一次遲到選擇體諒 第二次發書面通知
12/25 09:32, 131F
→
12/25 09:33, 6年前 , 132F
第三次才會送人事
12/25 09:33, 132F
→
12/25 09:34, 6年前 , 133F
遲到的部分 但這應該不是遲到 早退我贊成處理
12/25 09:34, 133F
→
12/25 09:35, 6年前 , 134F
若你真想解決這問題 恐怕不是人評就能解決
12/25 09:35, 134F
→
12/25 09:36, 6年前 , 135F
充其量你只是樹敵而已 蠻讚成樓上u講的話
12/25 09:36, 135F
推
12/26 09:08, 6年前 , 136F
直接開教評才對。被投訴教師可在教評會中陳述因由，
12/26 09:08, 136F
→
12/26 09:09, 6年前 , 137F
由教評委員評估處理方式，即使只是口頭或書面警告，
12/26 09:09, 137F
→
12/26 09:10, 6年前 , 138F
至少留有正式的紀錄，往後該師再犯也才有處理憑據。
12/26 09:10, 138F
→
12/26 09:11, 6年前 , 139F
更正，是考核會才對。
12/26 09:11, 139F
補充一下後續 在敝校眾多老師合力要脅教務處與人事 終於開了教評 音樂老師承認曠職並道歉 曠職兩堂要在段考時補監考兩堂 但目前20180319了還沒補 總是一個開始 可以接受啦~ ※ 編輯: renew0719 (163.21.40.250), 03/19/2018 09:41:54
‣ 更多 renew0719 的文章
文章代碼(AID): #1QF7zSa_ (Teacher)
‣ 更多 renew0719 的文章
文章代碼(AID): #1QF7zSa_ (Teacher)