[分享] 課審會委員？

看板Teacher作者 (武心)時間6年前 (2017/12/20 12:12), 6年前編輯推噓21(24推 3噓 34→)
留言61則, 25人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
呵呵，聽說這位高二常跑法院 ，高三幾乎沒到校，拿肄業證 書上大學的朋友 ，課文大概沒 看過幾遍 ，卻能擔任課審會委 員 ，全國高中代表 ，這… 教育部真有創意… 看來下次教育部課審會委員 ， 找個幼兒園小班的寶寶 ，也不 會讓人訝異了 ，哈哈哈… ********************************** 辱罵陳菊 林致宇再開砲：X！高市府滿腹威權遺毒 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/6656/2883591 --- News Suite bit.ly/newssuiteapp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.40.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1513743121.A.BA8.html ※ 編輯: maskzero (101.15.40.128), 12/20/2017 12:16:41
噓
12/20 12:23, 6年前 , 1F
你想表達什麼呢，立論站不住腳改起人家底？
12/20 12:23, 1F
哈哈哈… 小寶寶生氣囉… 他老人家有什麼偉論 我是懶得看啦 至於起底之類的 怕人家起底 就自己做好做滿啊 哈哈哈… ※ 編輯: maskzero (101.15.40.128), 12/20/2017 12:39:42
推
12/20 13:57, 6年前 , 2F
一個肚子沒墨水的人，看不出有任何理由可以批評
12/20 13:57, 2F
推
12/20 14:00, 6年前 , 3F
林x宇同學，您的期中考成績如何?
12/20 14:00, 3F
推
12/20 14:17, 6年前 , 4F
光看他的新聞 就讓人火大
12/20 14:17, 4F
推
12/20 14:22, 6年前 , 5F
標準的半瓶水響叮噹~
12/20 14:22, 5F
推
12/20 14:25, 6年前 , 6F
這小孩挺有趣的 XD
12/20 14:25, 6F
推
12/20 15:44, 6年前 , 7F
這個同學有問題 但是就直接指出人家問題就好，把學
12/20 15:44, 7F
→
12/20 15:44, 6年前 , 8F
經歷翻出來是有啥用
12/20 15:44, 8F
噓
12/20 16:01, 6年前 , 9F
我就是覺得靜宜沒資格審課綱不行嗎?
12/20 16:01, 9F
→
12/20 16:07, 6年前 , 10F
高中沒畢業審高中課綱，真幽默
12/20 16:07, 10F
推
12/20 16:18, 6年前 , 11F
我是不太了解，就各方面來說，他有什麼資格當課審會
12/20 16:18, 11F
→
12/20 16:18, 6年前 , 12F
委員。
12/20 16:18, 12F
→
12/20 16:19, 6年前 , 13F
而且他的言論，讓我想起文化大革命時的紅衞兵
12/20 16:19, 13F
推
12/20 16:19, 6年前 , 14F
綠色執政，覺青綠衛兵，綠色恐怖，老師自求多福，
12/20 16:19, 14F
→
12/20 16:19, 6年前 , 15F
教育部長只會拍X屁…頗呵！
12/20 16:19, 15F
推
12/20 17:03, 6年前 , 16F
這個靜宜的應該去當教育部長
12/20 17:03, 16F
推
12/20 18:43, 6年前 , 17F
敢出來當委員 還怕被檢視學歷嗎
12/20 18:43, 17F
→
12/20 19:21, 6年前 , 18F
他認為余光中根本沒有資格被稱為「文人」，也沒資
12/20 19:21, 18F
→
12/20 19:21, 6年前 , 19F
格代表文學界，那種失去靈魂的文字根本形同大清帝
12/20 19:21, 19F
→
12/20 19:21, 6年前 , 20F
國當時流行的「八股廢文」......余光中有這麼爛嗎?
12/20 19:21, 20F
→
12/20 19:21, 6年前 , 21F
國中小甚至高中國語文課本都會有他的文章捏@@
12/20 19:21, 21F
推
12/20 19:48, 6年前 , 22F
書沒唸多少就不要出來丟人了，背景很硬嗎？
12/20 19:48, 22F
推
12/20 20:05, 6年前 , 23F
環境系，管課綱?(海巡署的吧)
12/20 20:05, 23F
推
12/20 20:41, 6年前 , 24F
就沒念甚麼書又愛亂罵人 他大概連八股文都沒讀過吧
12/20 20:41, 24F
→
12/20 20:42, 6年前 , 25F
讓這種人審課綱真是笑話
12/20 20:42, 25F
推
12/20 21:29, 6年前 , 26F
委員有權力審課綱，檢視學經歷不為過
12/20 21:29, 26F
→
12/20 22:16, 6年前 , 27F
教育部到底在想什麼？
12/20 22:16, 27F
→
12/20 22:44, 6年前 , 28F
余光中 鄉土文學論戰及後期的詩作確實有爭議
12/20 22:44, 28F
→
12/20 22:45, 6年前 , 29F
但他當然不乏好的作品 看你用什麼角度看待
12/20 22:45, 29F
→
12/20 22:46, 6年前 , 30F
褒揚有之 批評有之 也沒有甚麼對錯
12/20 22:46, 30F
→
12/20 22:46, 6年前 , 31F
所以若不是很清楚的 道也不用急著批判某一邊吧
12/20 22:46, 31F
→
12/20 22:47, 6年前 , 32F
"道"更正為"倒"
12/20 22:47, 32F
※ 編輯: maskzero (101.14.195.183), 12/21/2017 02:54:49
推
12/21 09:25, 6年前 , 33F
愛當委員就得接受"公評" 某an 懂??
12/21 09:25, 33F
推
12/21 14:08, 6年前 , 34F
不意外 這執政黨會用這種不知所謂的人完全不意外
12/21 14:08, 34F
推
12/21 14:20, 6年前 , 35F
愛台灣就可以審課綱
12/21 14:20, 35F
→
12/21 17:52, 6年前 , 36F
去年他們還是教師版年輕人的希望呢，科科
12/21 17:52, 36F
推
12/22 01:06, 6年前 , 37F
他是政治正確得代表而已 沒啥料 不要想太多
12/22 01:06, 37F
→
12/22 01:07, 6年前 , 38F
菜政府要贏造公民參與 要找綠衛兵 要找無腦反的角色
12/22 01:07, 38F
→
12/22 01:07, 6年前 , 39F
這種會講出 慰安婦是性工作者 不見得被迫的言論者
12/22 01:07, 39F
→
12/22 01:07, 6年前 , 40F
就是菜政府要的 有沒有料不重要
12/22 01:07, 40F
→
12/22 09:22, 6年前 , 41F
物以類聚，你希望這政府有甚麼貨色。
12/22 09:22, 41F
推
12/22 10:21, 6年前 , 42F
余光中的作品可以入選課本本來也就只是政治光環護身
12/22 10:21, 42F
→
12/22 10:22, 6年前 , 43F
而已，比他更好的作家作品多著是。
12/22 10:22, 43F
→
12/22 23:47, 6年前 , 44F
所以林同學具備何種文學素養得以評選
12/22 23:47, 44F
→
12/22 23:47, 6年前 , 45F
余光中相關言論八卦版逛一圈就能講的比他激進了
12/22 23:47, 45F
→
12/23 13:13, 6年前 , 46F
以人廢言，對人不對事
12/23 13:13, 46F
推
12/25 09:16, 6年前 , 47F
總是說學歷不代表什麼，但以上言論根本學校看世界鉑
12/25 09:16, 47F
→
12/25 09:16, 6年前 , 48F
呵呵
12/25 09:16, 48F
推
12/25 12:56, 6年前 , 49F
學歷當然有代表什麼呀！
12/25 12:56, 49F
推
12/27 09:54, 6年前 , 50F
學歷有沒有什麼是看那個人，遇到學歷很高的教授來訪
12/27 09:54, 50F
→
12/27 09:54, 6年前 , 51F
視，那嘴臉又不一樣了，學歷沒什麽，這時候就會出來
12/27 09:54, 51F
→
12/27 09:54, 6年前 , 52F
了
12/27 09:54, 52F
呵呵 ，樓上不少小綠綠都站出來哭喊 卯足全力消毒 真是令人嘆為觀止 一個國中畢業 高中連課程都沒讀完幾次 剛滿二十歲沒多久 這樣的小屁孩也能當課審會委員 我看不出來課審會的專業性在哪裡 簡單的說 如果這樣也可以掰成對人不對事 那… 乖乖上課 遵守法律 接受多年教育及專業訓練 全國十八萬名教師 數百萬名學生 全都要聽一位懶得上課 ，不守法紀 國中畢業 ，高中缺課過多 剛滿二十歲的屁孩指導… 呵呵呵，深綠鐵粉可以在此消毒 但是全國民眾肯不肯買單 我就很好奇了 倒是這麼好的題材 怎麼沒人爆料給藍營 或八卦週刊 我是挺好奇的 哈哈哈… ※ 編輯: maskzero (49.218.18.38), 12/27/2017 13:23:26
推
12/28 09:32, 6年前 , 53F
ok啊 我也贊成全部都是高學歷的教授主導修課綱，可
12/28 09:32, 53F
→
12/28 09:32, 6年前 , 54F
是老師們不這樣想
12/28 09:32, 54F
推
12/29 05:38, 6年前 , 55F
嗯！很無厘頭的結論！
12/29 05:38, 55F
噓
12/29 07:44, 6年前 , 56F
就算是高學歷的教授修課綱，你也不會覺得專業性，還
12/29 07:44, 56F
→
12/29 07:44, 6年前 , 57F
不是意見一堆
12/29 07:44, 57F
→
12/29 07:47, 6年前 , 58F
還有，要修理別人之前，自己的鬍子也要刮乾淨，下午
12/29 07:47, 58F
→
12/29 07:47, 6年前 , 59F
一點多是上班時間，可以上ptt理直氣壯訓別人？
12/29 07:47, 59F
→
12/29 07:50, 6年前 , 60F
反對你的就被戴上大帽子，嘖嘖，我也覺得蔡英文政府
12/29 07:50, 60F
→
12/29 07:50, 6年前 , 61F
做很爛，但是就被紅衛兵抹綠了
12/29 07:50, 61F
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1QEUCHke (Teacher)
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1QEUCHke (Teacher)