全教總：爭取「高中職科科等值」初露曙光!消失

看板Teacher作者時間6年前 (2017/11/28 16:48), 6年前編輯推噓52(55推 3噓 186→)
留言244則, 23人參與, 最新討論串1/1
全教總：爭取「高中職科科等值」初露曙光，每週授課節數調降有所斬獲！ 全教總：高中職領域：藝術、綜合活動、健康與體育、全民國防教育之「每週基本教學節 數」調降曙光初露！因應108新課綱實施與課程需求，高中職更應落實「科科等值」精神 ！ 本會「全教總」今日11.28（二）應國教署之邀請，再次研商「高級中等學校教師每週教 學節數標準」修正草案，對於「高級中等學校教師每週教學節數標準」，今日向夥伴們報 告其中一個好消息，經過國教署3次諮詢會議的討論，本次第三次研商結果，「科科等值 」初步達陣，決議通過以下科目調降。 本次會議對於高中職以下各領域科目： 「藝術」、「綜合活動」、「健康與體育」、「全民國防教育」，原先每週基本節數偏高 之高中職科目，本次會議確認調降其「每週基本節數」，其專任教師由現行18節調降為16 節，兼任導師之專任教師則由現行14節調降為12節，每週基本教學時數比照其他領域！ 另外，全教總為減輕教師兼任行政工作之負荷，亦爭取本次修法通過：學校行政之主任與 組長，不分學校班級規模大小，皆一律再調降一節! http://www.nftu.org.tw/news/news_view.aspx?NewsID=201711281606058C05 給需要的夥伴! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.99.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1511858927.A.D30.html ※ 編輯: bb53211 (220.128.99.244), 11/28/2017 16:59:20
→
11/28 21:01, , 1F
那國中呢？
11/28 21:01, 1F
→
11/28 21:01, , 2F
非考科的基本鐘點還是比較多啊！
11/28 21:01, 2F
推
11/28 22:34, , 3F
光國文科基本鐘點就比較少了
11/28 22:34, 3F
推
11/29 05:46, , 4F
看各科備課改作業時間來決定上課節數
11/29 05:46, 4F
→
11/29 05:47, , 5F
實際空堂數最多的不是國文
11/29 05:47, 5F
推
11/29 08:11, , 6F
國文用改作文當理由還好意思= = 數學物理化學不用
11/29 08:11, 6F
→
11/29 08:11, , 7F
改作業 ? 而且憑良心講國文有每週一篇作文???
11/29 08:11, 7F
推
11/29 08:20, , 8F
學科互鬥，結果桃園藝能科節數又調低了
11/29 08:20, 8F
推
11/29 08:22, , 9F
國文一直有新的選文要備課
11/29 08:22, 9F
→
11/29 08:23, , 10F
請問您的科目一直有新的單元嗎？
11/29 08:23, 10F
推
11/29 08:29, , 11F
國文科也不是只有作文一項作業而已
11/29 08:29, 11F
→
11/29 08:51, , 12F
社會科也不用與時俱進啊^^
11/29 08:51, 12F
推
11/29 09:31, , 13F
大考請每一科都考，這樣才是科科等值
11/29 09:31, 13F
→
11/29 10:53, , 14F
自然科要帶科展 要不要減節數?
11/29 10:53, 14F
→
11/29 10:54, , 15F
科展通常都寒暑假或午休在作 這都不算數?
11/29 10:54, 15F
→
11/29 10:55, , 16F
全國科展還大辣辣的辦在寒暑假 這都不用減節數嗎?
11/29 10:55, 16F
→
11/29 10:58, , 17F
說實話一個科展從學生討論到做實驗到書面寫作
11/29 10:58, 17F
→
11/29 10:59, , 18F
到展場布置到比賽當天到事後頒獎 絕對30堂課以上
11/29 10:59, 18F
推
11/29 12:59, , 19F
所以"每個"自然老師"每年"都要強制帶科展嗎?要比競
11/29 12:59, 19F
→
11/29 12:59, , 20F
賽類比不完，國語文競賽不會比較輕鬆,比賽不帶完全
11/29 12:59, 20F
→
11/29 12:59, , 21F
沒人可以逼你，各科都一樣
11/29 12:59, 21F
→
11/29 13:04, , 22F
考科有的作業類型(習作考卷教科書)，國文科一樣不缺
11/29 13:04, 22F
→
11/29 13:04, , 23F
，國文科還多作文，只有英文科有類似的強制性作業，
11/29 13:04, 23F
→
11/29 13:04, , 24F
比質不好比，比量絕對國文多了不少
11/29 13:04, 24F
→
11/29 13:27, , 25F
國文不要再以為自己科比較辛苦了，好像其他科很好混
11/29 13:27, 25F
→
11/29 13:27, , 26F
一樣。
11/29 13:27, 26F
推
11/29 15:09, , 27F
結果還是一堆老師理直氣壯覺得國文科一定比較辛苦..
11/29 15:09, 27F
→
11/29 15:09, , 28F
.. 每科都有混的和認真的，但是其他科老師就一定比
11/29 15:09, 28F
→
11/29 15:09, , 29F
國文科份量少?這話真敢講
11/29 15:09, 29F
推
11/29 15:12, , 30F
撇除科展,數物化作業一個班一份作業光認知看算式和
11/29 15:12, 30F
→
11/29 15:12, , 31F
邏輯，一個班花1,2個小時稀鬆平常
11/29 15:12, 31F
推
11/29 15:15, , 32F
我不敢說自己科一定最辛苦，但是國文科偏偏有部分
11/29 15:15, 32F
→
11/29 15:15, , 33F
老師理直氣壯認為國文科一定最辛苦，理直氣壯認為
11/29 15:15, 33F
→
11/29 15:15, , 34F
鐘點少2很合理，這才是讓其他科覺得不合理之處
11/29 15:15, 34F
推
11/29 16:57, , 35F
說得好像只有國文有新課程內容 其他科都沒新東西?
11/29 16:57, 35F
推
11/29 17:00, , 36F
作文就看學校要求幾篇和老師用心程度決定負擔輕重了
11/29 17:00, 36F
推
11/29 19:01, , 37F
國文科的作業種類最多啊 習作考卷教科書
11/29 19:01, 37F
→
11/29 19:02, , 38F
其他學科有的國文科一個少不了
11/29 19:02, 38F
→
11/29 19:02, , 39F
而作文週記跟週記還真的只有國文科有
11/29 19:02, 39F
還有 165 則推文
→
11/30 22:56, , 205F
改成可以改也可以不改，然後作業抽查不要規定篇數
11/30 22:56, 205F
→
11/30 22:57, , 206F
哪裡加油添醋，問題就是有人這樣留言阿...
11/30 22:57, 206F
→
11/30 22:57, , 207F
結束
11/30 22:57, 207F
→
11/30 22:58, , 208F
節數
11/30 22:58, 208F
推
11/30 22:59, , 209F
"用作文是額外的來講自己最辛苦" 誰講了? 加油添醋
11/30 22:59, 209F
推
11/30 23:02, , 210F
其他科要減鐘點當然都贊成 何必一直攻擊國文老師
11/30 23:02, 210F
推
11/30 23:03, , 211F
「最辛苦」的確是我犯了滑坡謬論了，但是「種類多」
11/30 23:03, 211F
→
11/30 23:03, , 212F
確實有人說，還有他可以造樣造句諷刺上面的推文，
11/30 23:03, 212F
→
11/30 23:03, , 213F
我就不行嗎...
11/30 23:03, 213F
推
11/30 23:44, , 214F
全教總本身就帶著偏見看各科了
11/30 23:44, 214F
→
11/30 23:44, , 215F
不然何來等值之說？
11/30 23:44, 215F
→
11/30 23:44, , 216F
至於達陣嘛.....
11/30 23:44, 216F
→
11/30 23:44, , 217F
根據過去年金改革的樣態
11/30 23:44, 217F
→
11/30 23:44, , 218F
我也不知道到底褲子都沒了
11/30 23:44, 218F
→
11/30 23:44, , 219F
拿枝棒棒糖達陣是在開心什麼的
11/30 23:44, 219F
噓
12/01 12:43, , 220F
好der 其他科減成跟國文一樣你也贊成嗎?
12/01 12:43, 220F
→
12/01 12:43, , 221F
到時你不要說國文還要再減兩節
12/01 12:43, 221F
→
12/01 14:36, , 222F
沒人說國文科不辛苦
12/01 14:36, 222F
→
12/01 14:37, , 223F
但只有國文科減授兩節這件事確實不公且值得商榷
12/01 14:37, 223F
→
12/01 14:42, , 224F
可以請全教會提出修正或放到公共平台上討論
12/01 14:42, 224F
推
12/01 19:20, , 225F
真不知道某樓在跳針什麼，an大說的又沒錯，也沒有加
12/01 19:20, 225F
→
12/01 19:20, , 226F
油添醋，不公平的事本來就應該檢討
12/01 19:20, 226F
推
12/03 16:50, , 227F
他自己都承認了 請自行翻上面推文
12/03 16:50, 227F
→
12/03 18:40, , 228F
滑波和加油添醋是兩回事喔
12/03 18:40, 228F
→
12/03 18:40, , 229F
我覺得 從某些推文一直說「其他科的作業 國文都有
12/03 18:40, 229F
→
12/03 18:41, , 230F
但是國文科就多了作文」這些語句 我引申為有表達成
12/03 18:41, 230F
→
12/03 18:42, , 231F
「最辛苦」雖然有滑波之爭議 但是其實並沒有差太遠
12/03 18:42, 231F
→
12/03 18:42, , 232F
當說出「其他科的國文一樣沒少 但是國文還多了XXX」
12/03 18:42, 232F
→
12/03 18:43, , 233F
這難道沒有國文科最辛苦的意思嗎...大家自有公斷
12/03 18:43, 233F
推
12/05 19:35, , 234F
國文科最要不得的就是認為自己比其他科多了作文
12/05 19:35, 234F
→
12/05 19:35, , 235F
然後就要比其他科少兩節課
12/05 19:35, 235F
→
12/05 19:36, , 236F
國文老師的通病 整天抱怨作文很多說自己改作文很累
12/05 19:36, 236F
→
12/06 00:04, , 237F
數學科辦公桌幾乎最乾淨（沒書），很少看到在備課
12/06 00:04, 237F
→
12/06 00:06, , 238F
很多科的作業、習作，都是直接叫小老師批閱、打勾
12/06 00:06, 238F
→
12/06 00:08, , 239F
比如閱讀，應該每科老師都要有的能力，可是偏偏
12/06 00:08, 239F
→
12/06 00:10, , 240F
要有人來帶閱讀課時，各科就會推說是國文老師的事
12/06 00:10, 240F
→
12/06 00:12, , 241F
誰說國語文競賽有減課？少在那邊幻想、羅織罪名
12/06 00:12, 241F
推
12/06 21:11, , 242F
所以請問國文科沒有多作文?改作文不累? 哈哈哈
12/06 21:11, 242F
→
12/06 21:17, , 243F
滑坡謬論不是加油添醋喔 就是滑坡謬論而已 ??
12/06 21:17, 243F
推
12/07 20:25, , 244F
要生出某某老師很閒 每科都舉得出來 這樣也好意思?
12/07 20:25, 244F
‣ 更多 bb53211 的文章
文章代碼(AID): #1Q7IBlqm (Teacher)