Re: [新聞] 偏鄉孩子 更需要嫻熟教師
瘋了嗎這篇新聞
基本上教育處只有一次的機會可以自由決定老師去哪個學校
就是初聘分發的那次
接下來除非是超額 不然要調動老師一定要老師同意
除非改成像軍人一樣
照積分來比 平均每個人都要去外島兩年
不過這樣引起的震動 恐怕不會亞於年金改革
最後有一個板友說加到一萬比較實際
加錢方向是對的 但是一萬可能不太夠
以南投最偏僻的力發線為例
最裡面的山偏加給基本6000 高山加給基本一千 每年跳2%本俸
依照綁三年的現狀制度 三年後薪水最少8200
可是想走的 還是照走
我是不覺得多1800就夠留他們下來啦
(何況他們最多再待兩年 共五年就可以加給破萬了)
山上最麻煩的其實是醫療
這也是聽過很多主任老師 一待待了十五年二十年
(基本上他們封頂加給都最少一萬五起跳)
但是後期就選擇調市區的原因
--
日本人之所以沒有身分證、身分證字號,也反對這些東西的存在,
便是因為他們把個人隱私視為人權,所以當日本政府想推動身分證、
身分證字號的時候,需要極度審慎思考,當然也遭到日本人反對
以上依作者敘述 猜測日本政府目前身份證政策何者正確?
(1)人人有張身分證 (2)政府想要推動身分證 但是人民不要
(3)大家都沒有身分證 (4)政府審慎思考後 決定不推動身分證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.84.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1509318855.A.75D.html
推
10/30 08:00,
6年前
, 1F
10/30 08:00, 1F
→
10/30 08:01,
6年前
, 2F
10/30 08:01, 2F
→
10/30 08:29,
6年前
, 3F
10/30 08:29, 3F
→
10/30 08:30,
6年前
, 4F
10/30 08:30, 4F
→
10/30 08:30,
6年前
, 5F
10/30 08:30, 5F
在市區的工作房子 政府要負責?
這種話充其量就是用都市看天下罷了
請注意 國小是義務教育
→
10/30 08:41,
6年前
, 6F
10/30 08:41, 6F
→
10/30 08:42,
6年前
, 7F
10/30 08:42, 7F
→
10/30 08:42,
6年前
, 8F
10/30 08:42, 8F
推
10/30 08:45,
6年前
, 9F
10/30 08:45, 9F
→
10/30 08:46,
6年前
, 10F
10/30 08:46, 10F
→
10/30 08:46,
6年前
, 11F
10/30 08:46, 11F
→
10/30 08:47,
6年前
, 12F
10/30 08:47, 12F
→
10/30 08:48,
6年前
, 13F
10/30 08:48, 13F
→
10/30 09:25,
6年前
, 14F
10/30 09:25, 14F
剛去的初聘教師
薪水不至於要扣到20%吧
推
10/30 11:11,
6年前
, 15F
10/30 11:11, 15F
→
10/30 14:20,
6年前
, 16F
10/30 14:20, 16F
推
11/03 10:40,
6年前
, 17F
11/03 10:40, 17F
老師起薪年薪贏60%的人(偏鄉則是70%)
穩穩地做下去
年薪都可以贏90%的人
恩 好吧 台灣薪水還是虧待老師!!!
滿意了吧?
推
11/03 15:02,
6年前
, 18F
11/03 15:02, 18F
→
11/03 15:02,
6年前
, 19F
11/03 15:02, 19F
要待幾年 20年 10年 5年 還是過過水都算
退休金計算跟別人不一樣要用啥依據?
在職因為工作地點 內容不同 薪水有高低是很正常的
退休金也改變是???
→
11/04 08:01,
6年前
, 20F
11/04 08:01, 20F
是~只要開正式缺 上山下海都有人會去報
最快速解
但是廣開名額以後 三年到了就下去市區
然後市區超額更嚴重 偏鄉還是缺老師
※ 編輯: Abill (223.138.14.42), 11/04/2017 08:29:13
→
11/04 10:24,
6年前
, 21F
11/04 10:24, 21F
→
11/04 10:24,
6年前
, 22F
11/04 10:24, 22F
→
11/04 10:24,
6年前
, 23F
11/04 10:24, 23F
推
11/07 21:19,
6年前
, 24F
11/07 21:19, 24F
→
11/07 21:19,
6年前
, 25F
11/07 21:19, 25F
→
11/07 21:20,
6年前
, 26F
11/07 21:20, 26F
→
11/07 21:25,
6年前
, 27F
11/07 21:25, 27F
→
11/07 21:28,
6年前
, 28F
11/07 21:28, 28F
→
11/07 21:30,
6年前
, 29F
11/07 21:30, 29F
→
11/07 21:30,
6年前
, 30F
11/07 21:30, 30F
所以我說 你除了會亂噓以外 發文完全沒有邏輯可言
而且資料完全錯誤
隨便找一下資料
前1%的家戶總所得所得是1018萬
http://www.storm.mg/article/32958
以平均2.5個人計算的話
一個人年薪要400萬
哪個新手醫生可以拿到四百萬?
然後所有的醫生都可以幹到主治?
中間都不會卡?
現狀下是"所有"的老師都可以幹到頂薪喔
估狗是個好東西 我希望你發文最少可以找找資料
不然只會讓人家笑死
再來
你要算平均的話
你知道你媽跟你爸平均有一顆睪丸嗎?
我以為極端值會嚴重影響平均是基本常識了
看來對你來說並不是!!!
另外附帶一提
台北之所以會墊那麼高
是因為他非受薪階級的拉高了他的平均
第二名的新竹 中位數就急速下降
變得跟老師起薪差不多的60年薪左右
更別提其他的後段班了
有沒有覺得臉腫腫的 XXD
PS:我猜晚點你應該會開始沒邏輯的連噓吧
※ 編輯: Abill (223.139.123.131), 11/07/2017 23:12:20
※ 編輯: Abill (223.139.123.131), 11/07/2017 23:17:55
推
11/08 10:43,
6年前
, 31F
11/08 10:43, 31F
→
11/08 10:43,
6年前
, 32F
11/08 10:43, 32F
→
11/08 10:44,
6年前
, 33F
11/08 10:44, 33F
→
11/08 10:46,
6年前
, 34F
11/08 10:46, 34F
→
11/08 10:46,
6年前
, 35F
11/08 10:46, 35F
→
11/08 10:47,
6年前
, 36F
11/08 10:47, 36F
→
11/08 10:47,
6年前
, 37F
11/08 10:47, 37F
→
11/08 10:47,
6年前
, 38F
11/08 10:47, 38F
→
11/08 10:50,
6年前
, 39F
11/08 10:50, 39F
→
11/08 10:53,
6年前
, 40F
11/08 10:53, 40F
→
11/08 10:53,
6年前
, 41F
11/08 10:53, 41F
推
11/08 11:17,
6年前
, 42F
11/08 11:17, 42F
→
11/08 11:17,
6年前
, 43F
11/08 11:17, 43F
→
11/08 11:17,
6年前
, 44F
11/08 11:17, 44F
→
11/08 11:17,
6年前
, 45F
11/08 11:17, 45F
推
11/08 22:34,
6年前
, 46F
11/08 22:34, 46F
→
11/08 22:34,
6年前
, 47F
11/08 22:34, 47F
→
11/08 22:34,
6年前
, 48F
11/08 22:34, 48F
→
11/08 22:34,
6年前
, 49F
11/08 22:34, 49F
→
11/08 22:35,
6年前
, 50F
11/08 22:35, 50F
→
11/08 22:35,
6年前
, 51F
11/08 22:35, 51F
推
11/08 22:39,
6年前
, 52F
11/08 22:39, 52F
→
11/08 22:39,
6年前
, 53F
11/08 22:39, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
新聞
8
40