[分享] FB我是中壢人——仁和國中暑輔

看板Teacher作者 (皇甫尊)時間6年前 (2017/08/04 19:35), 6年前編輯推噓2(28推 26噓 121→)
留言175則, 37人參與, 最新討論串1/1
連結：https://www.facebook.com/iChungLi/posts/1546437495402467 內容： ＃網友來信 王浩宇議員您好！我是仁和國中學生的家長，因為孩子成績不錯，學校在暑假安排了A+班 的 孩子的升學很重要，但不能為了升學把暑假搞到都不暑假，上課時間那麼長、連家庭時間 都 一個無助的家長 ＃教育部規定 暑期輔導僅可安排在週一至週五上午時段，下午、週末禁止安排課程。 桃 園 市學生作息時間則明定，到校時間不得早於7:45分。 ---- 課程真的有趕成這樣不違法上到八節、星期六都不行嗎？ 我記得當初沒有上那麼多課都能順利上完啊？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.42.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1501846527.A.E31.html
推
08/04 19:43, , 1F
這個家長幹嘛不拒絕就好 暑假又不算中輟
08/04 19:43, 1F
推
08/04 19:47, , 2F
此議員 被Ptt列為不受歡迎使用者
08/04 19:47, 2F
可是我沒有轉他的文章
→
08/04 19:48, , 3F
桃園下午上課好像是合法的 但不能用輔導課的名義
08/04 19:48, 3F
→
08/04 19:48, , 4F
有全校強迫嗎？想上又不想上太多。
08/04 19:48, 4F
不是強迫的問題，雖然我相信有勸誘情事（以前遇過） 違法上課本身就不對， 重點應該擺在這裡。
→
08/04 19:49, , 5F
不過，8堂是太誇張，週六不給休。
08/04 19:49, 5F
→
08/04 19:49, , 6F
出了雙北 應該沒有多少學校敢說全校課程一切合法
08/04 19:49, 6F
→
08/04 19:50, , 7F
桃園週六上課蠻常見的
08/04 19:50, 7F
推
08/04 19:57, , 8F
週六上課不可能有合法的！
08/04 19:57, 8F
※ 編輯: yuponkimo (61.228.42.244), 08/04/2017 20:05:40
推
08/04 20:04, , 9F
需要先確認此家長所謂的“課程內容”
08/04 20:04, 9F
→
08/04 20:04, , 10F
如果是進度肯定違法
08/04 20:04, 10F
→
08/04 20:05, , 11F
但如果是“複習課程”，這樣有違法嗎？
08/04 20:05, 11F
→
08/04 20:06, , 12F
如果是複習課程，家長絕對有權拒絕參加
08/04 20:06, 12F
→
08/04 20:06, , 13F
家長強硬一點，老師敢強迫？
08/04 20:06, 13F
即使是複習課程，可以上到星期六嗎？ ※ 編輯: yuponkimo (61.228.42.244), 08/04/2017 20:09:03
推
08/04 20:24, , 14F
這議員之前被好幾個家長當面洗臉 他還敢管?
08/04 20:24, 14F
→
08/04 20:24, , 15F
家長 就是當地的選票
08/04 20:24, 15F
洗臉是怎麼洗法？我看到的都是在那邊哭為了小孩的「成績」罔顧國家法規和師生權益。 再者，你會希望民意代表為了選票漠視違法惡行嗎？ ※ 編輯: yuponkimo (61.228.42.244), 08/04/2017 20:28:11
推
08/04 20:29, , 16F
這樣子的暑假
08/04 20:29, 16F
→
08/04 20:29, , 17F
我完全沒有期待感
08/04 20:29, 17F
推
08/04 20:32, , 18F
桃園公立國中都快被私立國中搶學生搶光了
08/04 20:32, 18F
→
08/04 20:33, , 19F
看那桃園精美的私立國中5A比例...能不拼嗎
08/04 20:33, 19F
學校是教育場所，不是商店，不應該惡性競爭 退一步想，違綱犯紀的學校有什麼資格教育學子 ※ 編輯: yuponkimo (61.228.42.244), 08/04/2017 20:36:53
推
08/04 20:35, , 20F
有事請洽該國中家長會 在這裡吵沒什麼用
08/04 20:35, 20F
推
08/04 20:42, , 21F
根源是法有問題...為什麼私立學校跟公立的法不同
08/04 20:42, 21F
→
08/04 20:42, , 22F
私立怎麼搞都OK..公立學校為了不減班..就得拼了
08/04 20:42, 22F
→
08/04 20:42, , 23F
畢竟家長是很現實的
08/04 20:42, 23F
如果連學校都正直不起來，那學生要去哪裡學正直？ ※ 編輯: yuponkimo (61.228.42.244), 08/04/2017 20:46:35
→
08/04 20:46, , 24F
桃園南區某平日晚自習到深夜，連六日都要到校的私
08/04 20:46, 24F
→
08/04 20:46, , 25F
校，106會考5a人數280人，5a++37人，好學生都被吸
08/04 20:46, 25F
→
08/04 20:46, , 26F
走了，怎麼這議員不去釘該校？
08/04 20:46, 26F
推
08/04 20:52, , 27F
並不是別人更爛自己就不用改 這樣教出來的學生
08/04 20:52, 27F
→
08/04 20:52, , 28F
以後社會能賦予什麼期待呢
08/04 20:52, 28F
→
08/04 20:58, , 29F
公立敢這麼做 只有家長會名義才有可能 請洽家長會
08/04 20:58, 29F
我只是想看看老師們的意見
→
08/04 21:01, , 30F
要參加應會有家長同意書,怎麼不做個老師同意書?
08/04 21:01, 30F
那老師一般會反對這種畸形的課程安排嗎？ ※ 編輯: yuponkimo (61.228.42.244), 08/04/2017 21:02:29
還有 105 則推文
還有 13 段內文
噓
08/05 22:25, , 136F
你知道王說老師靠輔導課每月多賺好幾萬嗎XD 他是
08/05 22:25, 136F
→
08/05 22:25, , 137F
舉改善教育的大旗，但起手式都是老師怎樣怎樣，好
08/05 22:25, 137F
→
08/05 22:25, , 138F
像輔導課等等都是老師主動要求的，就是個譁眾取寵
08/05 22:25, 138F
→
08/05 22:25, , 139F
的爛人啊，跟公蛤蠣的林于凱一樣，只是一個消費公
08/05 22:25, 139F
→
08/05 22:25, , 140F
務員，一個消費老師，然後都是打著正義的旗子
08/05 22:25, 140F
噓
08/05 23:16, , 141F
你就是王號呆吧 吃屎 滾
08/05 23:16, 141F
→
08/05 23:16, , 142F
跟低能的幻想D卡文無異
08/05 23:16, 142F
推
08/06 03:20, , 143F
Hi 土告于。
08/06 03:20, 143F
→
08/06 03:21, , 144F
噓回來XD
08/06 03:21, 144F
→
08/06 08:23, , 145F
我認真回一下 桃園下午上課的問題
08/06 08:23, 145F
→
08/06 08:24, , 146F
暑假的下午和週六　＂上課＂當然是不行
08/06 08:24, 146F
→
08/06 08:25, , 147F
但桃園敢說沒開課的學校恐怕沒幾間
08/06 08:25, 147F
→
08/06 08:25, , 148F
重點就在名義 名義上都不是上課 都是學術社團
08/06 08:25, 148F
→
08/06 08:26, , 149F
都是家長會辦的 與學校無關
08/06 08:26, 149F
→
08/06 08:26, , 150F
雖然這樣開也是違法 不過你開我開大家開 也沒人在乎
08/06 08:26, 150F
→
08/06 08:27, , 151F
事實上有的家長會還公開表示 不要依法做事哩 (笑)
08/06 08:27, 151F
→
08/06 08:28, , 152F
所以如果真的有議員想干涉輔導課問題
08/06 08:28, 152F
→
08/06 08:28, , 153F
要管就要全桃園的公私立一次全部掃乾淨
08/06 08:28, 153F
噓
08/06 08:29, , 154F
基本上這種輔導課是全台的歷史共業 只桃園改的話家
08/06 08:29, 154F
→
08/06 08:29, , 155F
長哪可能不翻臉
08/06 08:29, 155F
→
08/06 08:30, , 156F
但怎麼樣都掃不完的 光各校家長會的勢力就很可怕
08/06 08:30, 156F
噓
08/06 08:35, , 157F
但佛地魔明明知道 卻拿來炒新聞啊
08/06 08:35, 157F
噓
08/06 09:07, , 158F
這是教師版，不是想問老師意見版
08/06 09:07, 158F
→
08/06 09:10, , 159F
所以我說佛地魔不敢得罪家長們 這問題一直是家長們
08/06 09:10, 159F
→
08/06 09:10, , 160F
弄出來的 但它總是在誣衊教師 把問題推給教師 有家
08/06 09:10, 160F
→
08/06 09:10, , 161F
長出來靠北這項問題 它敢為了極少數去對抗大多數？
08/06 09:10, 161F
→
08/06 10:10, , 162F
強烈懷疑這id是佛地魔本人或食死人所轉來釣魚的，
08/06 10:10, 162F
→
08/06 10:10, , 163F
所以不要有任何不恰當的言詞，他施壓功力可是一流，
08/06 10:10, 163F
→
08/06 10:10, , 164F
他的爭議事件可以查詢wiki,很精彩的。
08/06 10:10, 164F
→
08/06 10:11, , 165F
ptt會禁他全站發言的歷史也可以wiki一下，絕不單純
08/06 10:11, 165F
→
08/06 10:11, , 166F
只因商業行為，更多是保護ptt使用者，所以回推文要
08/06 10:11, 166F
→
08/06 10:11, , 167F
小心。
08/06 10:11, 167F
噓
08/06 10:26, , 168F
不用怕啦 上面不是有家長當面洗他臉的影片
08/06 10:26, 168F
噓
08/06 14:40, , 169F
你光是轉載一篇跟王一元有關的b文章，就引起這麼大
08/06 14:40, 169F
→
08/06 14:40, , 170F
的爭辯，就該知道他的行事作風，以及他為什麼被ptt
08/06 14:40, 170F
→
08/06 14:40, , 171F
全站封鎖了吧？奉勸下次還是別和他扯上關係比較好。
08/06 14:40, 171F
噓
08/06 14:50, , 172F
原po回文口吻有87%像土告于啊XD
08/06 14:50, 172F
→
08/06 19:51, , 173F
立法的精神很好,可惜跟家長的需求有抵觸....
08/06 19:51, 173F
→
08/06 19:51, , 174F
如果真的是複習,我建議打破班級建制,讓學生自願吧..
08/06 19:51, 174F
噓
08/08 00:48, , 175F
違法站規
08/08 00:48, 175F
‣ 更多 yuponkimo 的文章
文章代碼(AID): #1PX5l_un (Teacher)