Re: [分享] 三招代理教師困境
正好失眠,來回一下好了
先說結論,您是自己思考不周選擇錯誤,不要歸因為社會環境對您不好
※ 引述《s922 (s922)》之銘言:
: 大學為了修教育學程,很努力地把在學成績擠上前幾名,拿到門票以後卻發現教育學程的
: 課在晚上或假日,但對於當時低收入戶的我來說這是我需要打工討生活費的時間,我不打
: 工就會餓死的殘酷選擇下只能放棄,而且教育學分並不在低收入戶減免的範疇內,也無從
: 辦學貸我沒有這筆錢可以修教程。我要說,現行制度對於想成為老師對於經濟弱勢的學生
: 幾乎是不可能的。
大二開始修教程,課表一直都是公布的,難道大一時您沒有先查看過嗎?
且您如果想修教育學程想當老師,當初大學志願是沒填師大相關還是成績不到沒上呢?
其他順利修教程的人在當年填志願的時候就考慮到這些問題所以選了資源最好的學校
那如果您是成績不夠沒辦法填上對教育課程支援較強的學校,也會先查過要選填的學校吧
如果以上這些您都沒有做,您在大學時期沒修到教程的原因是因為社會制度對您惡劣
還是您選擇不佳,思考不夠?
: 在工作了幾年後因緣際會成了三招代理教師,也知道這代理朝不保夕,隨著A老師復職,
: 縱然幫A老師代了3學期從七下到最硬的的八下,縱然跟學生有感情也有默契,縱然很不捨
: 也只能另謀出路,104年夏天結束代理轉換跑道。但104年底有受託懷孕的B老師(該校任職
: 超過十年的一招代理教師)回去報名三招甄選,體諒她要生小孩,也知道她很不容易把事
: 假、病假都梭進去擠出三個月的聘期讓學校開代理缺待遇相對比較好一點比較好找老師。
: 相對於正式教師,縱然代理十年了想生小孩好好待產坐月子請假都很為難......但我也知
: 道學校環境已經比業界友善太多了。
幫你整理
三招代理三學期
同事也是代理要請假,找你105年回去代理三個月
: 105年1月偶然聽聞正式老師A暑假復職,上了一學期因故要繼續請假。是的!請假是正式老
: 師的權利,我也尊重每個人有他的人生課題與規劃,但是開學才起聘,少了寒暑假的薪水
: ,12月不在職又沒有年終,相形起來正式老師的薪水待遇條件真是好得太多,不僅現職收
: 入、退休保障、請假權利、在校養尊處優總挑軟柿子的樣態有目共睹。
養尊處優挑軟柿子的部分在哪裡?
這位A老師依法要請假不行嗎?!而且時程也沒有什麼道德疑慮
您的意思是這樣嗎?
「A老師要復職也才上班一學期就又要請假,那當初幹嘛復職,我就可以把我超認真
超有默契我很辛苦撐過的八下的班級帶到九上九下,我就多一年工作了~」
如果是這樣,文意的
養尊處優:想請假就請假,想走就走想來就來
挑軟柿子:軟柿子是您,因為是無照代理不被重視
嗎?
我只能說,您把自己看的太重要了,且任何人都有權力請假
: 當時寒假時很疑惑,我都已經知道A要請假,但為什麼招同一學期的老師同樣的科目,卻
: 沒看到公告,最後在105春節前最後工作周才匆匆找到另一個三招教師a。接著狀況變得很
: 奇妙,我代B的班三個月,另一位三招教師a代A一整個學期,是我原本的學生們。 接著我
: 不乏遇到學生簇擁著問我怎麼不回來教他們?學生覺得失落我也覺得很遺憾。更別說學生
: 還跟我抱怨上課內容或者不上課常自習,我想九年級最後一個學期已經被考試充滿要上得
: 課也不多,怎麼會常在自習。另外我還得付出時間跟a商討教學事宜、審卷(段考直接拿題
: 庫產出的題目也不編修排版篩選也太驚人)......
教務處可能有其他評鑑之類的事情要忙...
而且公告出來找到教師a,也不見得是那前兩天才找到,可能早就談好了....
如同您去年底就已經講好要接B的班一樣,難道去年十二月就公布你要帶B的班嗎?
更何況這也跟你代B的班完全沒關係
教師a代A老師的班很正常,因為就是A老師請假才找來教師a啊
學校是遵守和您的承諾...
學生跟前任老師抱怨後母老師在學校裡是常見的,該如何回應也是教師專業
您要花時間和您覺得工作態度隨便專業能力不足的a討論教學事宜,是被強迫的嗎?
我想不是吧,強迫同科老師討論課程還沒聽聞過,也就是說您選擇要和a討論的囉?
審卷是很正常的工作,難道您前三個學期的代理期間都沒有審卷嗎?
這也可以寫的很委屈?
: 更好笑的是為了回去幫忙代這三個月,失業給付還少領,領提早就業給付說我工作未滿3
: 個月,差了幾天剛好不能領。面對現實的考驗就會猶豫起所謂的情與義真的值千金嗎?而
: 且我代B的班挫折感大得多,不僅後母難為,主要他們知道我只帶到三個月,又正值八年
: 級中二,一周一節的科目不容易建立熟悉度,也很難培養感情。
是誰答應要代三個月?您自己
前面還在抱怨制度不公平,人家代理B很努力的擠出三個月給你
讓您有代理的完整薪水,代理老師B是代理老師超貼心一點不像正式老師那樣~
結果接著又抱怨這讓您不能領失業給付?
您就有完整的三個月的薪水啊,您答應前不先多了解失業給付,領了全薪再來抱怨沒得
領救濟金嗎?
也就是說您寧願領失業給付,也不願意全薪工作三個月嗎?那當初為什麼要答應
這都是你自己的選擇啊
您代B班的挫折感,是否就和a接您的後母班一樣?
: 105暑假前,B老師跟我說他不會代理只兼課主要帶小孩,但由於減班所以學校也不一定會
: 開缺。我很願意回去帶他們到九年級畢業,水平垂直都表態過了。行政公告也盯著到了七
: 月底看著其他科目一二三招早就招滿了卻沒出現該科的缺,我想大概沒有開缺了吧!就忙
: 著其他事,孰料八月中有公告8/19完成甄選報到,是前一個學期代A老師職缺的那位三招
: 教師a,讓我相當錯愕失落。
: 現今現在有看到學校開了該科目一學年的代理職缺,聘期比我之前漂亮得多,七八月都有
: 半個月以上的薪水,但是知道a老師也要報名,我想那應該不是我的位置了吧?尤其不久
: 前知道a老師是A老師找來的之後。
: 回憶起這些癥結,連帶著謎樣消失的公告、人事慌亂的舉措、同事欲言又止的神情以及無
: 言的擁抱,或許他們早就知道答案,只是不忍讓我承受。
幫您做整理:學校不找您繼續當代理QQ
: 也罷,裙帶關係也是一種人生實
: 力,我沒有才有機會磨練其他技能。但是在教育現場,我們告訴學生努力認真才有機會,
: 但是從來不敢告訴他們很多時候努力認真無效,血緣裙帶關係才是形勢比人強的硬道理。
: 我們期待教育可以破除階級世襲,但是還是一再見證著某些人擺弄著不公不義,尤其在資
: 源已經嚴重傾斜的時候,而且我們知道有資源的人就是可以快速晉升事半功倍。
請問裙帶關係在哪?
a老師是正式老師A推薦,您是代理老師B推薦,的意思嗎?
您如何確定這就是原因?有沒有可能是其他更直接的原因?
您水平垂直表態過,校長、教務主任等有人答應嗎?
如果有的話,相信您文章會毫不保留的寫說
「校長or主任明確的答應我會把這個缺給我blabla」
(從您前文寫自己很認真付出超多八下超難代得知)
如果校長主任沒有答應,您又選擇癡等
且如果真的想當老師,為什麼不去其他學校尋找機會?
這也是您的選擇吧?
我實在不知道這跟世襲、有背景有什麼關係?
: BTW,104年秋天還遇到個很瞎的事情,另一個學校公告說代理甄選,去面試才說因為該老
: 師11月中請假,寒假復職,開學前又繼續請假,不僅前面只能拿代課日薪,後面寒假沒有
: 薪水,第二學期開學才有月薪,算一算日薪的薪水沒比我失業補助多多少,而且說是形式
: 上的甄選作業,到底不是個保障。我不想被這樣擺弄承受其中的風險,就回絕了。
這所學校很誠實的告知您了
這個文末的BTW是您整篇文章,整個教師生涯唯一正確的選擇
這些種種讓您覺得社會制度對代理不公平嗚嗚
那您知道很多代課老師、補教老師為了修教育學程考上正式老師
會去念有教程的研究所嗎?
請釐清好問題點在哪,做出適當的選擇,做出適當的歸因
已經有老師回應建議您換工作,請您思考這是為什麼
不要再怪別人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1500224461.A.A27.html
推
07/17 04:37, , 1F
07/17 04:37, 1F
推
07/17 05:47, , 2F
07/17 05:47, 2F
→
07/17 05:47, , 3F
07/17 05:47, 3F
→
07/17 05:47, , 4F
07/17 05:47, 4F
→
07/17 05:47, , 5F
07/17 05:47, 5F
推
07/17 06:30, , 6F
07/17 06:30, 6F
→
07/17 06:31, , 7F
07/17 06:31, 7F
→
07/17 06:32, , 8F
07/17 06:32, 8F
→
07/17 06:33, , 9F
07/17 06:33, 9F
→
07/17 06:33, , 10F
07/17 06:33, 10F
→
07/17 06:34, , 11F
07/17 06:34, 11F
推
07/17 07:32, , 12F
07/17 07:32, 12F
→
07/17 07:32, , 13F
07/17 07:32, 13F
推
07/17 09:15, , 14F
07/17 09:15, 14F
→
07/17 09:15, , 15F
07/17 09:15, 15F
→
07/17 09:15, , 16F
07/17 09:15, 16F
→
07/17 09:16, , 17F
07/17 09:16, 17F
→
07/17 09:16, , 18F
07/17 09:16, 18F
推
07/17 09:31, , 19F
07/17 09:31, 19F
噓
07/17 10:08, , 20F
07/17 10:08, 20F
→
07/17 10:08, , 21F
07/17 10:08, 21F
→
07/17 10:08, , 22F
07/17 10:08, 22F
→
07/17 10:08, , 23F
07/17 10:08, 23F
我哪有護航,你閱讀有困難嗎?
我說合情合理合法的是教師A
而不是他文末的BTW好嗎~我不也說了他文末沒去那間是對的嗎~
而且現在也不能這樣請了
老師,加油好嗎
推
07/17 10:12, , 24F
07/17 10:12, 24F
→
07/17 10:12, , 25F
07/17 10:12, 25F
→
07/17 10:12, , 26F
07/17 10:12, 26F
→
07/17 10:12, , 27F
07/17 10:12, 27F
推
07/17 10:50, , 28F
07/17 10:50, 28F
※ 編輯: JumpYa (61.230.16.172), 07/17/2017 10:56:51
→
07/17 11:02, , 29F
07/17 11:02, 29F
推
07/17 11:16, , 30F
07/17 11:16, 30F
推
07/17 12:08, , 31F
07/17 12:08, 31F
→
07/17 12:08, , 32F
07/17 12:08, 32F
推
07/17 12:56, , 33F
07/17 12:56, 33F
→
07/17 12:57, , 34F
07/17 12:57, 34F
噓
07/17 14:22, , 35F
07/17 14:22, 35F
舉個例子? 我以為我都是滿理性推理,跟原原PO說他得思考一下問題點在哪?
→
07/17 14:24, , 36F
07/17 14:24, 36F
→
07/17 14:25, , 37F
07/17 14:25, 37F
→
07/17 14:25, , 38F
07/17 14:25, 38F
→
07/17 14:25, , 39F
07/17 14:25, 39F
→
07/17 14:26, , 40F
07/17 14:26, 40F
→
07/17 14:26, , 41F
07/17 14:26, 41F
我是不知道很少人是多少人,但我身邊的同學包含我,當初會填師大都是有思考過
當老師的這個選項,可能是同溫層吧?
但至少大一決定要修教程的時候就得先考慮過選課問題,這就沒有什麼爭議了吧?
推
07/17 14:35, , 42F
07/17 14:35, 42F
→
07/17 14:36, , 43F
07/17 14:36, 43F
是啊,如果起步比較晚,也仍就是開始了,我所上很多學長姐身兼家庭壓力
同時念書、兼課、念研究所,研一的時候還要考試拚上修教程的資格,念至少三年
接著還有很長的戰要打,也有不少考上正式老師的例子,相當令人敬佩
我是覺得,人家考上正式也是付出了很多心血和時間歲月的累積,要一直被原原PO
放地圖砲說正式老師怎樣怎樣,很為正式老師們感到不值,尤其是原原PO通篇幾乎
都把自己的錯誤選擇、太晚決定又不願意去做修正等等的問題
怪在社會制度對窮人家不公不義
從原本文章中的推文也可以看到,很多來自辛苦家庭的老師對於他的論述不敢苟同
我也是
補充一下好了,怕被說我說所有的正式老師都很認真守法做事合乎情理
原原PO文章內的老師A真的是倒楣到家,請假時間合乎情理法,還要被鞭
A老師因故請假三學期,第四學期回來之後,完整的一個學期又再請假
雖然不清楚A老師的情況,但就這請假時間來看,我覺得A老師很敬業
人家也有生計壓力,第四學期回來之後,除非就那麼剛好他學期末的最後一天
才知道他又必須要請長假了,不然他也是先暫緩著沒請假(儘管他隨時都可以請)
先把這學期給帶完,這不是很敬業這是什麼?
至於文末BTW的寒假復職的老師,是曾經合法,不合情,合不合理我不知道
但我個人對此是不贊同的
※ 編輯: JumpYa (118.165.33.199), 07/17/2017 14:45:19
※ 編輯: JumpYa (118.165.33.199), 07/17/2017 14:53:01
推
07/17 14:52, , 44F
07/17 14:52, 44F
推
07/17 14:53, , 45F
07/17 14:53, 45F
推
07/17 15:30, , 46F
07/17 15:30, 46F
→
07/17 15:31, , 47F
07/17 15:31, 47F
→
07/17 15:31, , 48F
07/17 15:31, 48F
→
07/17 15:31, , 49F
07/17 15:31, 49F
→
07/17 15:31, , 50F
07/17 15:31, 50F
推
07/17 15:33, , 51F
07/17 15:33, 51F
→
07/17 15:35, , 52F
07/17 15:35, 52F
噓
07/17 16:02, , 53F
07/17 16:02, 53F
推
07/17 16:09, , 54F
07/17 16:09, 54F
→
07/17 16:09, , 55F
07/17 16:09, 55F
→
07/17 16:09, , 56F
07/17 16:09, 56F
→
07/17 16:09, , 57F
07/17 16:09, 57F
推
07/17 17:00, , 58F
07/17 17:00, 58F
→
07/17 17:00, , 59F
07/17 17:00, 59F
→
07/17 17:01, , 60F
07/17 17:01, 60F
→
07/17 17:01, , 61F
07/17 17:01, 61F
→
07/17 17:02, , 62F
07/17 17:02, 62F
→
07/17 17:02, , 63F
07/17 17:02, 63F
→
07/17 17:03, , 64F
07/17 17:03, 64F
推
07/17 17:41, , 65F
07/17 17:41, 65F
推
07/17 18:35, , 66F
07/17 18:35, 66F
推
07/17 20:23, , 67F
07/17 20:23, 67F
推
07/17 21:53, , 68F
07/17 21:53, 68F
→
07/17 21:53, , 69F
07/17 21:53, 69F
推
07/17 22:14, , 70F
07/17 22:14, 70F
→
07/17 22:14, , 71F
07/17 22:14, 71F
推
07/18 09:38, , 72F
07/18 09:38, 72F
噓
07/18 14:30, , 73F
07/18 14:30, 73F
→
07/18 14:31, , 74F
07/18 14:31, 74F
→
07/18 14:32, , 75F
07/18 14:32, 75F
推
07/19 20:24, , 76F
07/19 20:24, 76F
推
07/21 13:03, , 77F
07/21 13:03, 77F
討論串 (同標題文章)