Re: 有什麼方法可以拒絕接教學？

看板Teacher作者 (阿風)時間6年前 (2017/07/15 20:58), 編輯推噓39(39推 0噓 91→)
留言130則, 33人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
想請問板上諸位老師， 為什麼會有學校可以讓代理老師擔任行政？ 本校光是讓代理擔任導師， 就被國教署強力糾正了， 根本不可能讓代理擔任行政， 還是說國中小跟高中職有差？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.246.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1500123496.A.F44.html
→
07/15 21:04, , 1F
國中小代理接導師行政一堆阿....
07/15 21:04, 1F
推
07/15 21:06, , 2F
六班小校總共也才10個老師 如果組長沒有兼導師
07/15 21:06, 2F
→
07/15 21:06, , 3F
剛好兩主任兩組長六導師 人人有獎
07/15 21:06, 3F
→
07/15 21:17, , 4F
借問AB大 校長不算編制的一個名額嗎?
07/15 21:17, 4F
推
07/15 21:20, , 5F
理由很簡單 因為行政加給少又沒有寒暑假 導師加給
07/15 21:20, 5F
→
07/15 21:21, , 6F
相對事情或責任而言是高的 加上又有寒暑假
07/15 21:21, 6F
→
07/15 21:21, , 7F
下次國教署糾正時候請嗆回去 這個我在101年就反映過
07/15 21:21, 7F
→
07/15 21:22, , 8F
但是教育部以會研議到現在都幾年了 仍看不透
07/15 21:22, 8F
→
07/15 21:22, , 9F
只能說 台灣充斥著外行領導內行的政治酬庸現象阿
07/15 21:22, 9F
推
07/15 21:23, , 10F
搞到現在，導師又預計加碼，行政更沒人做了
07/15 21:23, 10F
→
07/15 21:24, , 11F
那代理不是拿的錢更少，暑假也沒錢，不是更不該要求
07/15 21:24, 11F
推
07/15 21:28, , 12F
校長我不知道耶 不算吧 編制的話那就有11個.
07/15 21:28, 12F
→
07/15 21:29, , 13F
那就是校長兩主任兩組長六導師 一樣人人有獎
07/15 21:29, 13F
→
07/15 21:29, , 14F
如果校長算的話啦......XXDY
07/15 21:29, 14F
推
07/15 21:46, , 15F
要代理去當行政,我覺得超不合理的,真找不到人,全校
07/15 21:46, 15F
→
07/15 21:49, , 16F
正式老師來抽籤耶,推給代理老師會讓人家看不下去.
07/15 21:49, 16F
→
07/15 21:56, , 17F
台北市代理導師當導師要寫簽呈送教育局喔
07/15 21:56, 17F
推
07/15 22:02, , 18F
啊就是正式的推責任不做，學校叫不動正式的，就叫代
07/15 22:02, 18F
→
07/15 22:02, , 19F
理的做，代理的為了要工作只好硬著頭皮做。
07/15 22:02, 19F
→
07/15 22:03, , 20F
說到底就是公家機關沒有淘汰舊制，只要考上鐵飯碗就
07/15 22:03, 20F
→
07/15 22:03, , 21F
擺爛30年。
07/15 22:03, 21F
→
07/15 22:03, , 22F
難怪社會看不起教師。
07/15 22:03, 22F
→
07/15 22:06, , 23F
不相信的人可以直接去看招募代理教師的簡章，一堆學
07/15 22:06, 23F
→
07/15 22:06, , 24F
校寫代理要當組長、協行、導師、帶團帶科展。
07/15 22:06, 24F
推
07/15 22:14, , 25F
簡章有寫的算有良心，一堆多的是考進去報到了才增加
07/15 22:14, 25F
→
07/15 22:14, , 26F
業務的
07/15 22:14, 26F
推
07/15 22:44, , 27F
據我觀察，有個很重要的原因，各處室主任也希望他
07/15 22:44, 27F
→
07/15 22:44, , 28F
們的組員是代理，比較好控制好使喚。
07/15 22:44, 28F
推
07/15 23:07, , 29F
帶社團和科展我覺得還好啦 導師就看意願 至於行政
07/15 23:07, 29F
→
07/15 23:07, , 30F
不管是組長還協行都很凹
07/15 23:07, 30F
推
07/15 23:32, , 31F
不管哪裡都要寫簽呈給教育局拉 但局裡不會打槍學校
07/15 23:32, 31F
推
07/15 23:35, , 32F
我們是六班小校 編制只有9人 不含校長
07/15 23:35, 32F
→
07/16 00:58, , 33F
有些是正式不接，然後校長叫不動，只好找代理扛；
07/16 00:58, 33F
→
07/16 00:58, , 34F
然後有些是整間學校只有1個正式，甚至是只剩校長的.
07/16 00:58, 34F
→
07/16 01:00, , 35F
代理一進來也只能直接成為主任、組長。以上是國小狀
07/16 01:00, 35F
→
07/16 01:00, , 36F
況。
07/16 01:00, 36F
推
07/16 01:34, , 37F
編制不含校長 學生人數低於51人編制9人 高於就10人
07/16 01:34, 37F
→
07/16 01:35, , 38F
除非導師兼行政 不然代理當導師或行政都有可能
07/16 01:35, 38F
→
07/16 01:39, , 39F
國教署看你們不爽吧 還有代理主任咧
07/16 01:39, 39F
還有 51 則推文
→
07/16 10:55, , 91F
要做的行政或協行才丟給代理做，這樣也才符合[凹]的
07/16 10:55, 91F
→
07/16 10:55, , 92F
定義。
07/16 10:55, 92F
→
07/16 10:57, , 93F
所以嘍~由此可知，代理所做的行政絕大部分是沒人要
07/16 10:57, 93F
→
07/16 10:57, , 94F
做的行政或協行。
07/16 10:57, 94F
→
07/16 11:12, , 95F
糾正一下又不會怎樣 有人接就好啦
07/16 11:12, 95F
→
07/16 11:12, , 96F
校長局裡有人 不怕不怕
07/16 11:12, 96F
→
07/16 11:13, , 97F
有oqq這種人我就放心了 呼呼
07/16 11:13, 97F
→
07/16 11:14, , 98F
解釋一下 不是反諷
07/16 11:14, 98F
推
07/16 14:05, , 99F
學校若有需求，只要報教育局處核可便行
07/16 14:05, 99F
→
07/16 14:59, , 100F
也幾乎沒有不核可的例子吧 簡單說有規定沒規定
07/16 14:59, 100F
→
07/16 14:59, , 101F
根本沒差
07/16 14:59, 101F
推
07/16 15:01, , 102F
原則禁止 例外許可 但是例外跟海一樣寬
07/16 15:01, 102F
推
07/16 15:11, , 103F
代理某校多年，帶完高三續聘。 提出「免兼導師申請`
07/16 15:11, 103F
→
07/16 15:12, , 104F
然後被寫上「資格不符」，打回
07/16 15:12, 104F
→
07/16 15:13, , 105F
然後次年繼續當導師。 全校我最有資格不當導師吧
07/16 15:13, 105F
推
07/16 15:15, , 106F
然後該校6名正式當專任，每天爽爽過，代理當導師。
07/16 15:15, 106F
→
07/16 15:16, , 107F
但就我所知，該校某些正式專任的行徑，若在板上說出
07/16 15:16, 107F
→
07/16 15:16, , 108F
應該會引起公憤吧！
07/16 15:16, 108F
推
07/16 16:06, , 109F
樓上那種是學校不放心讓那群正式帶導師，把學生教壞
07/16 16:06, 109F
→
07/16 16:06, , 110F
？
07/16 16:06, 110F
推
07/16 16:12, , 111F
不放心讓這些人當導師，他們可以當行政或協行，若是
07/16 16:12, 111F
→
07/16 16:12, , 112F
擺爛就可以不做事那教育界如何得到社會的尊重...
07/16 16:12, 112F
→
07/16 17:51, , 113F
不放心當導師 當行政會更慘吧…XD
07/16 17:51, 113F
推
07/16 18:21, , 114F
不能當導師不能當行政應該要淘汰吧~教育界的老師們
07/16 18:21, 114F
→
07/16 18:21, , 115F
這種和稀泥的態度，然後平常道貌岸然的站在台上訓斥
07/16 18:21, 115F
→
07/16 18:21, , 116F
學生不覺得可笑嗎....
07/16 18:21, 116F
→
07/16 18:22, , 117F
不覺得羞恥嗎...
07/16 18:22, 117F
推
07/16 18:50, , 118F
r大說了我想說的
07/16 18:50, 118F
推
07/16 19:32, , 119F
代理老師拒絕有理！
07/16 19:32, 119F
推
07/16 19:35, , 120F
r 大政治不正確，不只是這個版，現實生活也是呢，真
07/16 19:35, 120F
→
07/16 19:35, , 121F
慘
07/16 19:35, 121F
推
07/16 20:54, , 122F
R大政治不正確+1 這個版身邊的人 個個教學都沒有
07/16 20:54, 122F
→
07/16 20:55, , 123F
問題 都是校長78 行政刁難 家長恐龍 學生不受教
07/16 20:55, 123F
→
07/16 21:25, , 124F
印象中報局敘明理由備查就可以
07/16 21:25, 124F
推
07/16 22:59, , 125F
請神容易 送神難
07/16 22:59, 125F
推
07/17 21:56, , 126F
有主任說詞是，課程本來就是該給有經驗的正式老師上
07/17 21:56, 126F
→
07/17 21:56, , 127F
比較多，代理課少就去配行政剛好。應該是上簽就可以
07/17 21:56, 127F
→
07/17 21:56, , 128F
，真的是很凹
07/17 21:56, 128F
推
07/20 23:40, , 129F
我接過 當時想法就是幫忙而已 而且多了行政經驗 我
07/20 23:40, 129F
→
07/20 23:40, , 130F
自己是覺得還OK
07/20 23:40, 130F
‣ 更多 sicacawu 的文章
文章代碼(AID): #1PQX5ez4 (Teacher)
‣ 更多 sicacawu 的文章
文章代碼(AID): #1PQX5ez4 (Teacher)