Re: [新聞]老師請假11年合規定李茂生：難道不能

看板Teacher作者oSCo (SC)時間7年前 (2017/06/12 13:52)推噓14(28推 14噓 99→)

留言141則, 22人參與討論串1/1

※ 引述《wush (wush)》之銘言： https://udn.com/news/story/6888/2518460 新北市有1名高中老師請假9年，另名國小老師請假逾11年，引起討論；台大教授李茂生在臉書對此表示，都在新北市，也都是「合法」請假。而他個人的經驗是，某大學教授請假 3年，且並非借調。看情形，這些請假都是合於規定的。他說，教職缺額這麼少，而且長期請假一定會造成同仁負擔的加重，此外長期用不穩定的代理教師職缺來頂替，對代課老師而言，也不甚公平，好像在剝削他們的勞動力，而不保障其未來，則為何這類的法規仍就是繼續存在？難道不能設個天花板嗎？總覺得教師權益的保障有點保過頭了。日前媒體報導，有高中教師請假9年，引發同事不滿。台大教授李茂生今天表示，教職缺額少，長期請假會造成同仁負擔加重，這類法規為何繼續存在，教師權益保障有點保過頭。台大法律系教授李茂生今天在臉書分享一則新聞報導，報導中提到，新北市某高中女教師在2006年到職，2007年8月起，陸續請了出國進修留職停薪、育嬰假、侍親假與育嬰假等，前後請了9年多，引發同事不滿，但學校表示，該教師請假均合乎規定。李茂生指出，以他個人經驗是某大學教授請假三年（不是借調），看情形，這些請假都是合於規定的；教職缺額這麼少，長期請假一定會造成同仁負擔的加重，此外，長期用不穩定的代理教師職缺來頂替，對代課老師而言，也不甚公平，好像在剝削他們的勞動力，而不保障其未來。李茂生也質疑，為何這類的法規仍就是繼續存在？難道不能設個天花板嗎？總覺得「教師權益的保障有點保過頭了」。有網友認為，該名教師很明顯根本志不在作育英才，也有網友指出，法規是對正常大多數人制訂的，但「人無恥天下無敵」，還有網友建議，主管機關應該派員抽查、訪視，如果請假事實消滅，或被稽查到進行與休假原因不符的行為，就應即刻撤銷其休假。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.27.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1497239606.A.C74.html

噓

ginwer

06/12 12:31,

06/12 12:31

→

louic

06/12 12:35,

06/12 12:35

PD師的意思各位搞錯了講白就是霸著茅坑不拉屎請假之後可以找代理或是代課教師但是那是虛缺你請了九年，那位老師代理了九年實際上還是剝削到代理方的勞動力大多縣市薪水固定外，更別說暑假沒錢請假的人沒錢代班的人少領錢政府少花錢，對政府來說當然是好事可是既然你都要請假九年這麼久乾脆不要做算了有哪個工作可以這麼爽保留九年的這個缺如果開出來給真正需要的人對於做此項工作的人才不是被制度剝削沒領錢就可以留職無限請假說真的對資方（政府）也是麻煩誰知道你哪年要回歸每年都要打聽一下你的人生規劃 PD師認為要設立天花版，何錯之有？又不是育嬰，又不是照顧親人一堆都是奇怪的病假生病可以生十年八年這麼久，老闆佛心也要有限度吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.247.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1497246775.A.AEE.html ※ 編輯: oSCo (163.30.247.181), 06/12/2017 13:53:20

噓

shinegundam

06/12 13:55, , 1^F

06/12 13:55, 1^F

→

shinegundam

06/12 13:57, , 2^F

06/12 13:57, 2^F

一件一件來吧，在說A很爛的時候你把B扯進來討論的確是好的思維不過公家機關不是都喜歡一步一腳印嗎？ ※ 編輯: oSCo (163.30.245.133), 06/12/2017 14:00:20

→

samug

06/12 14:01, , 3^F