[分享]世代差異如此大，所有純新制老師不心寒嗎?

看板Teacher作者 (下一站，幸福)時間7年前 (2017/06/02 09:36), 7年前編輯推噓43(47推 4噓 82→)
留言133則, 27人參與, 最新討論串1/1
行政院年改辦公室的"純新制"退休金試算已經出爐， (請恕個人不善於使用ptt貼圖，無法貼圖給大家看) 服務滿30年的純新制老師退撫月退為49434元，60歲起支。 (上述金額不含減額年金，提前一年減額4%，最多提前減額5年 ，也就是最早55歲領取需減20%) 以個人為例，個人53歲即服務滿30年，但最早仍要到55歲方能領取減額年金， 領取數額為 49434 x 0.8= 39547元 (原純新制只要服務30年就是領取56496元，所以改革下來其實是 少了一萬七，而且53歲~55歲還要吃自己！) (已退人員服務30年者，有16年漸進過程逐年遞減，慢慢遞減至49434元) 大家參考。 兩個問題大家思考一下： (1) 已退、現職 同樣服務30年，現職人員除了沒有16年漸進的這把梯子外， 繳更多不提，還直接下地獄，世代差異如此大， 這政府說改革是為年輕現職人員好，有沒有騙很大？ (2) 未來每5年要再檢討一次，十年後是否會再以基金即將破產為由再來一次？ 說好的永續在哪裡？ 永續的年金改革嗎？ 每5年社會再來鬥一次？ 現職的中生代、年輕老師還有的領嗎？ 別鬧了！ 這段時間來，個人不斷的思索"確定給付制"的定義， 確定給付制中的條文明定"國家支付最終給付責任"，但事實卻不是如此， 政府只想讓”現職人員起支年齡延後”去負最終支付責任， 軍公教在大環境不景氣，大家願意跟大環境共體時艱，支持年改， 但政府的心態與作法卻不是如此，只想賴帳卸責，帶頭做不良示範， 當一位名副其實的惡僱主霸凌自己的員工。 接下來，我簡單試算一下未來新進老師若繳18%， 他正常應該合理領取的數額應該多少給大家參考。 (目前我們繳12%，自繳30年共105萬，公繳30年為200萬，合計共305萬， 繳費過程中以3%複利計算共584萬) 若一新進老師未來若從初任教師開始就繳18%， 我們姑且以現在的薪資表作試算，(假定未來30年並沒有調薪， 以目前的薪資表作繳費試算) 自繳30年約157.5萬，公繳則是300萬，合計共457.5萬， 繳費30年過程中若含3%複利共約876萬， 以房貸本利攤還20年試算，領取數額應當為48583元，(房貸以3%作估算) 當然，這是用確定提撥制的概念去作試算，我想這樣的試算並不過分， 因為月退其實還有死亡風險另一半只剩領半俸諸多條件因素要考量。 其實很接近政府的年改會版本領取試算金額49434元。 只是不對等的是年輕老師都是60起支！倘若未來還要再來一次？ 會不會比私校的確定提撥制還糟糕？ 一切原因都是出在政府只想賴帳卸責， 讓年輕現職老師負責。 勞退新制是個非常失敗的改革，但私校的退撫制度這波改革， 或許可以作為參考借鏡。 目前年資20年以下的老師以及未來新進老師真的很倒楣， 沒有什麼信賴保護，只有一堆爛帳缺口等著背， 未來會不會起支年齡再延後到65歲？ 還有一堆恐龍團體等著逼退老師、將資深老師減薪的想法與規劃。 又要馬兒好、又要馬兒不吃草！老實說，社會氛圍、政府作為如此， 還要老師無條件犧牲奉獻，各位現職老師，您不心寒嗎？！ 附上銓敘部的創意鬼點子-----減薪｢漸近式退休｣。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170527/1127800/ 跟年改會某一集某位前輩提到的概念有沒有很像？ 減輕工作負擔？ 別傻了，公教人員都是責任制！這又是另外一個大騙局！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.74.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1496367369.A.0B7.html ※ 編輯: abdetom (120.104.74.18), 06/02/2017 09:36:53
推
06/02 10:04, , 1F
但大部分現職的都沒有意見，很冷漠，覺得...
06/02 10:04, 1F
→
06/02 10:09, , 2F
不是沒意見，而是無能為力
06/02 10:09, 2F
如果大家都是很鄉愿的說無能為力， 不去試圖作些努力，那麼就是等著被榨乾， 至少---我想喚醒更多的純新制老師，讓更多的人明白不合理之處。 另外，個人也會將聲音傳達給年改委員了解純新制的現況與不公。
推
06/02 10:10, , 3F
其實怎麼砍都沒關係
06/02 10:10, 3F
→
06/02 10:10, , 4F
比照第三類貴族，新制損失撥補基金就好了嘛
06/02 10:10, 4F
→
06/02 10:10, , 5F
現在這種只補第三類損失的做法
06/02 10:10, 5F
→
06/02 10:10, , 6F
只是在合理化領光5500億退撫基金而已
06/02 10:10, 6F
→
06/02 10:10, , 7F
出賣老師的，只有老師啊
06/02 10:10, 7F
推
06/02 10:14, , 8F
只有真正等到退休領不到錢才會有反應
06/02 10:14, 8F
推
06/02 10:19, , 9F
因為我真正想要的是自己的類別自己領啊~ 叫那些第三
06/02 10:19, 9F
→
06/02 10:19, , 10F
的，自己去補足少繳的錢，再來談領錢啊
06/02 10:19, 10F
推
06/02 10:20, , 11F
支持公保和退輔及雇主提撥全部存自己個人帳戶
06/02 10:20, 11F
→
06/02 10:21, , 12F
四萬55退，可以接受..
06/02 10:21, 12F
只要是合理，自然大多數人都能接受。 個人有試算，可以了解合不合理，另外，領不領的到？ 五年後還要再檢討一次，永續呢？ 求得五年是一波！
→
06/02 10:24, , 13F
政府的年改方案的確不好,尤其60起支跟減額年金4%太
06/02 10:24, 13F
→
06/02 10:24, , 14F
多... 我較喜歡柯志恩的版本啦,希望她提案~~
06/02 10:24, 14F
推
06/02 10:25, , 15F
時局這麼差，勞工吃大便，老師還有樹葉可以吃，夠了
06/02 10:25, 15F
→
06/02 10:25, , 16F
啦。有意見也沒屁用，政府不屌，社會不挺，出來給人
06/02 10:25, 16F
→
06/02 10:25, , 17F
唾棄而已。
06/02 10:25, 17F
爭一定要爭對點，要作功課，論述要充足合理， 部分前輩不當的脫序言論，只代表他個人， 但很遺憾，這些人老喜歡上節目，這些問題好早以前就反映過了， 但還是這麼多前輩喜歡亂放槍，害死了現職老師。 偏偏媒體又喜歡找他們。
推
06/02 10:27, , 18F
20年後的五萬
06/02 10:27, 18F
→
06/02 10:27, , 19F
跟現在的五萬，價值會一樣嗎？
06/02 10:27, 19F
→
06/02 10:27, , 20F
真的要溯及既往
06/02 10:27, 20F
→
06/02 10:27, , 21F
就用美國的切法
06/02 10:27, 21F
→
06/02 10:27, , 22F
只有新制，舊制
06/02 10:27, 22F
→
06/02 10:27, , 23F
沒有甚麼第三類貴族制
06/02 10:27, 23F
→
06/02 10:27, , 24F
這樣就夠了
06/02 10:27, 24F
噓
06/02 11:09, , 25F
55退，還能月退近4萬！明明就很爽！
06/02 11:09, 25F
其實個人很不喜歡個職業別拿來比較， 但如果一些沒知識、沒論述的酸民，老愛發表這樣胡說八道的言論， 個人只好反擊一下！ 領多領少要看你的input，不能直接比outcome， 如果繳八百領兩萬是蠻爽的，如果要你繳一萬，領四萬，還不一定領的到， 你很爽嗎？ 可以有點知識道理的論述嗎？
→
06/02 11:11, , 26F
ab大有看過那集新聞追追追孟處長的發言嗎?
06/02 11:11, 26F
→
06/02 11:12, , 27F
從那個發言,我才知道怎麼樣去確定給付.... = =
06/02 11:12, 27F
推
06/02 11:18, , 28F
檯面上不管藍的綠的，公會工會協會，
06/02 11:18, 28F
→
06/02 11:18, , 29F
目標都一樣，砍現職的當改革成果
06/02 11:18, 29F
→
06/02 11:18, , 30F
所以我們也不用說拉別人下水
06/02 11:18, 30F
→
06/02 11:18, , 31F
我們很卑微的希望比照第三類前輩
06/02 11:18, 31F
→
06/02 11:18, , 32F
損失撥補基金就好了
06/02 11:18, 32F
→
06/02 11:18, , 33F
讓前輩可以領到150歲沒問題
06/02 11:18, 33F
→
06/02 11:18, , 34F
你猜第三類前輩會不會贊成？
06/02 11:18, 34F
推
06/02 11:19, , 35F
不是沒意見，是怕被懲處、再把你當不適任！
06/02 11:19, 35F
還有 58 則推文
還有 2 段內文
→
06/02 18:15, , 94F
立委總統都有任期,緩改可以直接看成不改
06/02 18:15, 94F
→
06/02 18:16, , 95F
這針對性也太明顯了吧
06/02 18:16, 95F
→
06/02 18:16, , 96F
誰再說沒有針對性 就是睜眼說瞎話
06/02 18:16, 96F
→
06/02 18:17, , 97F
面對這種針對性強烈的年改
06/02 18:17, 97F
→
06/02 18:17, , 98F
大家不感覺憲法保障的基本人權被剝奪了嗎???????
06/02 18:17, 98F
推
06/02 18:22, , 99F
今天這個局面,一年來年改會叫一堆團體一起開會幹嘛
06/02 18:22, 99F
→
06/02 18:23, , 100F
除了公教外,其他與會成員找臨時演員就好啦
06/02 18:23, 100F
→
06/02 19:10, , 101F
不是沒意見，真的無能為力。全面執政，想改就改，
06/02 19:10, 101F
→
06/02 19:10, , 102F
唉
06/02 19:10, 102F
推
06/02 20:18, , 103F
應該請一開始年改時說要站在道德至高點的老師來發
06/02 20:18, 103F
→
06/02 20:18, , 104F
表一下他現在的看法 改完公教就緩改 要破產的不
06/02 20:18, 104F
→
06/02 20:18, , 105F
只我們公教 甚至還有更快破產的也緩改 真神了
06/02 20:18, 105F
推
06/02 20:20, , 106F
哦要我站道德至高點。然後你站利益至高點 我乾脆
06/02 20:20, 106F
→
06/02 20:20, , 107F
插你雙眼
06/02 20:20, 107F
推
06/02 20:22, , 108F
我=公教 你=緩改的
06/02 20:22, 108F
推
06/02 21:09, , 109F
當初年改會由各職別代表組成,就表示參與者都要改
06/02 21:09, 109F
→
06/02 21:09, , 110F
政府沒有guts改全部那就全部不要改
06/02 21:09, 110F
→
06/02 21:10, , 111F
不然請在歷史上把年改會更名為霸凌公教大會
06/02 21:10, 111F
推
06/02 21:17, , 112F
真的是階級鬥爭年改..無恥的政府
06/02 21:17, 112F
噓
06/02 21:26, , 113F
樓上是大多教師們無恥到極點，
06/02 21:26, 113F
→
06/02 21:27, , 114F
不知道當初是怎麼學的。
06/02 21:27, 114F
→
06/02 21:27, , 115F
政府才是真正台灣人會做的事。
06/02 21:27, 115F
推
06/02 21:36, , 116F
教師也是人民！5/31一堆澄社退休老師投稿翻政府囉..
06/02 21:36, 116F
推
06/02 21:40, , 117F
06/02 21:40, 117F
推
06/02 22:07, , 118F
某某又在侮辱老師了。來看版主這次要多久才有反應，
06/02 22:07, 118F
→
06/02 22:07, , 119F
不要再牽拖沒人檢舉了！
06/02 22:07, 119F
推
06/02 22:17, , 120F
可憐的人只會一直見不得別人比自己好，看不到別人的
06/02 22:17, 120F
→
06/02 22:19, , 121F
付出，只覺得自己什麼都不用作就應該得到回報
06/02 22:19, 121F
推
06/02 22:59, , 122F
邊緣人又出現了
06/02 22:59, 122F
推
06/03 07:12, , 123F
如果只要改公教 過去一年何必叫公教跟眾多團體
06/03 07:12, 123F
→
06/03 07:12, , 124F
在N次年改會中討論 改我們幹嘛跟別人討論
06/03 07:12, 124F
→
06/03 07:12, , 125F
所以過去一年來就是把公教當猴子耍嘛
06/03 07:12, 125F
→
06/03 07:12, , 126F
還被人罵好玩的
06/03 07:12, 126F
推
06/03 07:19, , 127F
這個執政黨就是打假球啊，段委的曲棍球還沒吞呢
06/03 07:19, 127F
→
06/03 13:49, , 128F
軟性罷工，自習自習自習
06/03 13:49, 128F
推
06/03 21:51, , 129F
能撈就撈啊 勞工不是也這樣
06/03 21:51, 129F
推
06/03 23:52, , 130F
我檢舉tu大了，昨天，版主裝死中，呵呵
06/03 23:52, 130F
推
06/04 01:58, , 131F
拜託不要檢舉他，我覺得他的存在很重要，我每天都
06/04 01:58, 131F
→
06/04 01:58, , 132F
有人可以遷怒～有益身心健康。
06/04 01:58, 132F
推
06/04 08:12, , 133F
33079有版主的推文==
06/04 08:12, 133F
‣ 更多 abdetom 的文章
文章代碼(AID): #1PCC492t (Teacher)