Fw: [閒聊] 參考美國聯邦政府退休制度改革

看板Teacher作者 (戀戀風塵)時間7年前 (2017/05/15 12:10), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 34→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1P60khye ] 作者: a172706 (a172706) 看板: PublicServan 美國聯邦政府於1987年進行公職人員退休制度改革,當新制於1987年生效時 規定年資逾5年的聯邦公職人員保有舊制，1987年以後雇用的，則一律適用新制 而在1984到1987間入職者，則可依個人意願由舊制轉換為新制 而使用舊制者，也可以選擇改為新制 https://goo.gl/bY73sm -------------------------------------------------------------- 這才是真正的不朔及既往吧? 台灣的改法, 果真台灣特色的不朔及既往?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.218.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1494748075.A.F28.html
→
05/14 16:34, , 1F
就D黨黨性而言 先操作民粹 而法律制度層面對他們來說
05/14 16:34, 1F
→
05/14 16:34, , 2F
似乎隨他們說了算 根本不在乎
05/14 16:34, 2F
※ 編輯: d878303 (203.72.29.137), 05/15/2017 12:20:27
推
05/15 12:26, , 3F
在電影"全面攻佔2：倫敦救援"中,當總統直昇機遇襲
05/15 12:26, 3F
→
05/15 12:27, , 4F
干擾彈用完,只好下令隨行的直昇機,準備犧牲
05/15 12:27, 4F
→
05/15 12:28, , 5F
歷經這種剝奪尊嚴的年改,我不禁想到,若是蔡總統發生
05/15 12:28, 5F
→
05/15 12:30, , 6F
這種事,有誰願意"準備為她犧牲"???
05/15 12:30, 6F
推
05/15 12:32, , 7F
會提到這個是電影中遇襲的總統是美國總統
05/15 12:32, 7F
→
05/15 12:32, , 8F
美國人願意為國犧牲因為國家給他尊嚴與後盾
05/15 12:32, 8F
※ 編輯: d878303 (203.72.29.137), 05/15/2017 13:55:19
推
05/15 14:15, , 9F
這篇早上有看到
05/15 14:15, 9F
→
05/15 14:15, , 10F
人家就不會有什麼第三類的問題
05/15 14:15, 10F
→
05/15 14:15, , 11F
結果台灣是第三類繼續爽領
05/15 14:15, 11F
→
05/15 14:15, , 12F
砍新制的......
05/15 14:15, 12F
→
05/15 14:15, , 13F
還跟你說為了年輕人好
05/15 14:15, 13F
推
05/15 14:29, , 14F
這年代沒有講「國家、責任、榮譽、社會」
05/15 14:29, 14F
→
05/15 14:30, , 15F
只要你奉公守法、克勤克儉、任勞任怨，退休金砍砍砍
05/15 14:30, 15F
→
05/15 14:31, , 16F
實在是很矛盾的一點
05/15 14:31, 16F
推
05/15 14:34, , 17F
現在執勤的都是新制的....
05/15 14:34, 17F
推
05/15 14:44, , 18F
美國他們退撫基金在國外各地撈錢技術(投資)很好，台
05/15 14:44, 18F
→
05/15 14:44, , 19F
灣退撫的績效廢到笑
05/15 14:44, 19F
→
05/15 14:45, , 20F
而且我們新制是一個註定毀滅的制度，根本連出現都
05/15 14:45, 20F
→
05/15 14:45, , 21F
不該出現
05/15 14:45, 21F
推
05/15 15:04, , 22F
台灣目前的也是不溯及既往啊
05/15 15:04, 22F
→
05/15 15:04, , 23F
第三類砍了再補回去領
05/15 15:04, 23F
→
05/15 15:04, , 24F
號稱不省錢年金改革
05/15 15:04, 24F
→
05/15 15:04, , 25F
不過最後算出來又省了個幾千億
05/15 15:04, 25F
→
05/15 15:04, , 26F
人人都是魔術師時代
05/15 15:04, 26F
推
05/15 15:13, , 27F
依本文的例子來說，公務員新制的替代率（一+二層）
05/15 15:13, 27F
→
05/15 15:13, , 28F
約60%，這一點是比不上舊制的。
05/15 15:13, 28F
推
05/15 15:20, , 29F
藍人這篇的重點在於身份別的轉換
05/15 15:20, 29F
→
05/15 15:21, , 30F
美帝沒有甚麼混和制人員
05/15 15:21, 30F
→
05/15 15:21, , 31F
人家要嘛新制要嘛舊制
05/15 15:21, 31F
→
05/15 15:21, , 32F
才不會弄一個貴族第三類出來
05/15 15:21, 32F
→
05/15 15:21, , 33F
聽說這還在台灣民國84年之前就搞定了
05/15 15:21, 33F
→
05/15 15:21, , 34F
民國84年的時候應該很清楚美帝的做法
05/15 15:21, 34F
→
05/15 15:21, , 35F
結果還是可以弄出第三類人員...
05/15 15:21, 35F
推
05/15 16:27, , 36F
制度轉換有像私校退撫一刀切，也有像美國這種並存的
05/15 16:27, 36F
→
05/15 16:27, , 37F
，這我明白呀～我只是提供本文例子的數據做參考而已
05/15 16:27, 37F
推
05/15 22:58, , 38F
說實話，我蠻不懂第三類怎麼爽領法耶！明明大家都
05/15 22:58, 38F
→
05/15 22:58, , 39F
不爽
05/15 22:58, 39F
→
05/15 22:59, , 40F
只是不爽的程度有差別罷了
05/15 22:59, 40F
推
05/15 23:01, , 41F
像不溯及既往這種概念，從未入職的改起，本來就是
05/15 23:01, 41F
→
05/15 23:01, , 42F
天最後經地義。官員們不早點作為，算在我們頭上，就
05/15 23:01, 42F
→
05/15 23:01, , 43F
是鴨霸呀！基本做人道理，不是嗎？
05/15 23:01, 43F
推
05/16 00:07, , 44F
不是學美國最先進最正確嗎？政府自己人格分裂！
05/16 00:07, 44F
→
05/16 00:09, , 45F
美國退休金投資與民爭利呢，政府快來看看...
05/16 00:09, 45F
推
05/16 07:04, , 46F
看是美國錯還是你們說謊？
05/16 07:04, 46F
→
05/16 15:54, , 47F
那群人(將成為第三類的規劃者)在84年改革時就要做，
05/16 15:54, 47F
→
05/16 15:54, , 48F
有利的就惦惦吃下來，就造成現在的後果
05/16 15:54, 48F
‣ 更多 d878303 的文章
文章代碼(AID): #1P6IfDXi (Teacher)