[分享] 支持提高所得替代率，破除天花板是...

看板Teacher作者 (全教總)時間7年前 (2017/03/27 11:50), 編輯推噓5(7推 2噓 19→)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/1
支持提高所得替代率，破除天花板是根本解決之道 考試院院會昨日審查「公務人員退休撫卹法」修訂條文時，改變年改會規劃的所得 替代率，將35年年資者從75%分15年降到60%，改為從80%分10年降到70%，大幅增加公務人 員退休金的比率。 由於所得替代率的改變影響頗大，媒體多所報導，數位執政黨立委則表態「不會支持 」考試院版本。因此，考試院通過的草案能否順利通過立法院而成為法律條文，仍有待觀 察。對於此一情勢，全教總意見如下： 一、認同考試院院會提高公教退休金替代率的方向。 眾所周知，目前年改會的版本，對於已退、屆退公教退休金的減幅頗大，直接影響原 已規劃好的退休生活。倘若能提高退休金的替代率，減少衝擊，都是值得肯定之事。 二、現行替代率的設定，造成年資不公，本就應該檢討。 目前年改會的版本，在替代率方面設定為35年上限60%，30年上限52.5%，25年上限 45%，這和現行制度的上限分別為70%、60%、50%相比較，就會發現年資越長的扣減比率越 高，因而造成了越長年資、領越少的問題。這和延後退休起支年齡、鼓勵久任恰好成為矛 盾做法。 三、去除替代率（天花板），直接修訂給付面才是根本解決之道。 現行的退撫制度(扣除優存制度)並無替代率的設定，而是工作幾年，就有幾年的給付 ，不至於有年資不公的問題。因此，本次改革應該是從給付面做檢討，暨簡單明瞭，也不 會有年資不公的問題。 全教總肯定考試院對於提高替代率的做法，全教總主張去除替代率，檢討給付面，並 將以此為依據，全力對立法院各黨團、立法委員進行遊說，促使改革方案能合理給付，並 合乎公平、簡單明瞭。 -- 全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會址：104 台北市民權西路27號2樓 電話：02-2585-7528 傳真：02-2585-7559 會務信箱：nftu@nftu.org.tw 網址：http://www.nftu.org.tw FB專頁：https://www.facebook.com/NFTU.teacher FB社團：https://www.facebook.com/groups/nftu0711/ 永遠會為勞工撐腰的，只有勞工自己。加入、支持工會！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1490586635.A.969.html
推
03/27 12:49, , 1F
全教總你割錯稻尾了……你應是教師工會，不是公務人
03/27 12:49, 1F
→
03/27 12:49, , 2F
員協會。行政院要老師用政院版，公務人員用考試院
03/27 12:49, 2F
→
03/27 12:49, , 3F
版，全教產現在在行政院爭取，你們可以馬上來！
03/27 12:49, 3F
推
03/27 12:51, , 4F
03/27 12:51, 4F
→
03/27 12:51, , 6F
new/20170327/1085144/
03/27 12:51, 6F
推
03/27 18:51, , 7F
全教總，全世界都在等你，想知道你們何時醒來，想
03/27 18:51, 7F
→
03/27 18:51, , 8F
知道所謂遊說的進度為何？若遇到dpp逕付二讀，你們
03/27 18:51, 8F
→
03/27 18:51, , 9F
的策略為何？總不能輸了後，再發一篇譴責文
03/27 18:51, 9F
噓
03/27 19:42, , 10F
好慘
03/27 19:42, 10F
→
03/27 19:50, , 11F
支持政院版
03/27 19:50, 11F
推
03/27 20:27, , 12F
可以知道全教產的版本嗎?啊 還沒生出來啊?
03/27 20:27, 12F
推
03/27 20:30, , 13F
考試院版本看起來就是要先爽領10年，再來改!支持?
03/27 20:30, 13F
→
03/27 20:31, , 14F
政院版我也不愛，但我等著全教總拿自己的版本去爭
03/27 20:31, 14F
→
03/27 20:31, , 15F
取
03/27 20:31, 15F
→
03/27 20:32, , 16F
考試院版擺明就是不想改，先讓退休屆退爽領10年
03/27 20:32, 16F
噓
03/27 20:42, , 17F
不用過渡，35年最高70如何，憑什麼領最多的還有過
03/27 20:42, 17F
→
03/27 20:43, , 18F
渡，年輕的多繳少領延退，已退屆退還有緩衝，憑什麼
03/27 20:43, 18F
→
03/27 20:44, , 19F
什麼75 76 76 77逐年加一，憑什麼要給屆退的緩衝
03/27 20:44, 19F
→
03/27 20:45, , 20F
如果要改，大家直接85制，緩衝什麼？
03/27 20:45, 20F
→
03/27 22:40, , 21F
因為公務人員在100年逐年加一,教師當然也該緩衝
03/27 22:40, 21F
→
03/28 06:29, , 22F
說考試院版沒改的是沒看過嗎？溫和漸進也要罵？
03/28 06:29, 22F
推
03/28 08:37, , 23F
嗯的確超温和的!十年後再來發現洞更大了!再砍死砍
03/28 08:37, 23F
→
03/28 08:37, , 24F
滿
03/28 08:37, 24F
推
03/28 09:23, , 25F
不十年緩衝，年輕的超額更快更多，有什麼不好的
03/28 09:23, 25F
→
03/28 09:24, , 26F
公務員早也是分十年
03/28 09:24, 26F
→
03/28 10:55, , 27F
我還七千多天要退休啦,支持砍好砍滿啦,不然下次再砍
03/28 10:55, 27F
→
03/28 10:55, , 28F
只會更痛而已!! 全教總越來越讓我失望了....
03/28 10:55, 28F
‣ 更多 NFTU 的文章
文章代碼(AID): #1Os8mBbf (Teacher)