[請益] 關於新制的權益

看板Teacher作者 (武心)時間7年前 (2017/03/18 12:22), 7年前編輯推噓18(19推 1噓 43→)
留言63則, 12人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
我是純新制的教師 近二十年前 很不容易的跳到公校教書 看到兩大教團為教師們 努力為教師退休權益發聲 在這裡 不管各個立場如何 我都先向前輩們致敬 只是看到這裡為止 我似乎沒看到大家關心純新制的權益 現在的年金改革 說穿了 就是在為選舉鋪路 改的人找不會出來選的學棍 淡化政黨色彩 接著以前恩給制 + 18% 政府撥給不足 地方政府負擔極大 退撫基金不會垮 但是地方政府預算的排擠會很嚴重 現在提撥制 政府不負最後給付責任 退撫基金倒了就倒了 一來 中央政府沒有負擔了 二來 各地政府不但減卻舊制的負擔 而且還有餘額可以買票 (例如高雄菊政鴻14天煙火秀) (首尾各20分鐘) 另外 隔個幾年就檢討一次 萬一沒錢了 還可以再檢討年改 N 次 (把軍公教當提款機???) 這種有得吃又得抓的好康 要我是國民黨親民黨新黨 我也會害羞的贊成 反正民進黨想當蠢...蠢欲動的小壞蛋 開第一槍 鳴第一砲 為其它政黨撈錢鋪路 真的沒理由反對 兼之提撥制的退撫基金 是由新制教師自己繳自己拿 拿得少不說 老實說 拿不拿得到 也沒人可以站出來保證 (政府除外) (反正只做一兩任) (撈完就走) (要多少保證就有多少保證) (教團裡的老師也率多年紀一定) (老實說 他們的保證像....) 恩給制改提撥制 提撥率不斷提高 退休年齡極力延後 民國80幾年的奇怪法令禁止兼差 賺自己的退休金 萬一基金沒錢了 三不五時檢討一下 強制增加提撥 萬一真的倒了 政府也不負最後給付責任 看到這裡 不免很好奇 純新制究竟在這次年改 能獲得什麼保障 嗯 如全教總說的 有很多保障 嗯........ ...... ... ... ※ 編輯: maskzero (111.249.187.69), 03/18/2017 12:26:27
→
03/18 12:30, , 1F
文章比較讓人刺眼 我待會刪文
03/18 12:30, 1F
推
03/18 12:34, , 2F
合理討論不覺得論點刺眼，我是60後才能退休的純新
03/18 12:34, 2F
→
03/18 12:34, , 3F
制。
03/18 12:34, 3F
推
03/18 12:38, , 4F
這次的保障就是保證退休金可以一直被改。只要喊財政
03/18 12:38, 4F
→
03/18 12:38, , 5F
困難不管是不是事實，退休金就可以一直被砍再被砍！
03/18 12:38, 5F
→
03/18 12:38, , 6F
爛透了！
03/18 12:38, 6F
推
03/18 12:39, , 7F
不可質疑你的阿進黨
03/18 12:39, 7F
推
03/18 13:47, , 8F
日本德國公教人員的退休金也一樣被砍。
03/18 13:47, 8F
→
03/18 13:48, , 9F
新舊混合制的所得替代率太高本來就會拖垮純新制。
03/18 13:48, 9F
→
03/18 13:48, , 10F
18%極為不合理。
03/18 13:48, 10F
其實18 % 改不改 我沒什麼意見 但是政府把所有最終給付責任 撇得一乾二淨 教團一起請老師們『共體時艱』 就很讓人感傷了 新制 恩給制廢除 改提撥制 提撥率再增加更多 每年有空再檢討一下繳的夠不夠 以前舊制的 領都領過了 也就算了 目前新制的教師 我還真的眼睛業障重 看不出新制的好康在哪裡 兼之 司法官的退休改革 政務官的年改 好像也都靜靜的消失無聲 倒是新制砍的不但賣力 盡興 而且用心 至於整體權益的爭取 老實說 我這個純新制的教師 總覺得好像在看馬丁史柯西斯的一部電影 沉默...... ※ 編輯: maskzero (111.249.187.69), 03/18/2017 14:09:48
推
03/18 14:19, , 11F
我是覺得啦
03/18 14:19, 11F
→
03/18 14:19, , 12F
如果你是業外人士
03/18 14:19, 12F
→
03/18 14:19, , 13F
跟著民進黨罵一個你不了解的東西，那是沒關係，
03/18 14:19, 13F
→
03/18 14:19, , 14F
反正你本來就不懂
03/18 14:19, 14F
→
03/18 14:19, , 15F
如果你是業內人士
03/18 14:19, 15F
→
03/18 14:19, , 16F
我只會說，去多了解再來講18趴會比較好
03/18 14:19, 16F
→
03/18 14:19, , 17F
當初18趴是為了省錢還是自肥？
03/18 14:19, 17F
→
03/18 14:19, , 18F
這個問題你都不懂
03/18 14:19, 18F
→
03/18 14:19, , 19F
在那邊跟著民進黨喊？
03/18 14:19, 19F
18 % 這個改不改 我真的沒感覺啦 我比較注意新制的權益啦 不好意思 我先自我反省一下 我太自私了...... ※ 編輯: maskzero (111.249.187.69), 03/18/2017 14:25:50 ※ maskzero:轉錄至看板 PublicServan 03/18 14:26
推
03/18 14:38, , 20F
武心我不是說你
03/18 14:38, 20F
→
03/18 14:38, , 21F
是老p
03/18 14:38, 21F
推
03/18 14:39, , 22F
保障老屁股啊 . 等年輕的要領時破產 老的早領
03/18 14:39, 22F
→
03/18 14:39, , 23F
爽爽了
03/18 14:39, 23F
推
03/18 14:43, , 24F
上面老p該不會以為只砍18%吧？ 退休者所得替代率16
03/18 14:43, 24F
→
03/18 14:43, , 25F
年才降到底。但是以後我退休立馬是最底，純新制才是
03/18 14:43, 25F
→
03/18 14:43, , 26F
被砍最重的！重點是以後還會一直被改。
03/18 14:43, 26F
噓
03/18 16:11, , 27F
要改就立刻改到位 永續經營 還讓老屁股爽16年 不
03/18 16:11, 27F
→
03/18 16:11, , 28F
知是要怎樣..
03/18 16:11, 28F
推
03/18 16:44, , 29F
要改就立刻改到位 還讓老屁股爽16年
03/18 16:44, 29F
→
03/18 16:46, , 30F
老屁股要純新制背老屁股的債，政府竟然默許!!!!
03/18 16:46, 30F
推
03/18 18:22, , 31F
恩給制根本就不會破產，政府也砍，說明政府只想砍退
03/18 18:22, 31F
→
03/18 18:22, , 32F
休金。現在受害最大的是新制老師，而得利的是政府，
03/18 18:22, 32F
→
03/18 18:22, , 33F
省下大筆的錢，可以做什麼用呢？
03/18 18:22, 33F
推
03/18 18:36, , 34F
臺灣就只有這種不合理的制度超越全世界 世代
03/18 18:36, 34F
→
03/18 18:36, , 35F
剝削 ,結果搞到少子化早晚要倒 , 不如一次砍到
03/18 18:36, 35F
→
03/18 18:36, , 36F
見骨 永續經營
03/18 18:36, 36F
推
03/18 19:19, , 37F
基金由政府管理，他想讓它倒就可以倒，讓它永續就可
03/18 19:19, 37F
→
03/18 19:19, , 38F
以永續，不是嗎？
03/18 19:19, 38F
→
03/18 19:19, , 39F
如果說臺灣會完蛋也不是老師造成的，是政客造成的
03/18 19:19, 39F
→
03/18 19:19, , 40F
機率100%。
03/18 19:19, 40F
→
03/18 19:19, , 41F
03/18 19:19, 41F
推
03/18 19:29, , 42F
推～～真的很心酸～
03/18 19:29, 42F
推
03/18 19:31, , 43F
往上看，我第一次認同老p的看法。
03/18 19:31, 43F
→
03/18 19:34, , 44F
我今天看到銓敘部草案，把政府最後責任拿掉了
03/18 19:34, 44F
→
03/18 19:36, , 45F
ma大的憂慮眼看就要成真，我整天心情超不爽！
03/18 19:36, 45F
→
03/18 23:29, , 46F
老屁股繳少領多+緩改領到掛
03/18 23:29, 46F
→
03/18 23:29, , 47F
小屁股繳多晚退+一直改且領不到
03/18 23:29, 47F
推
03/18 23:38, , 48F
奇怪
03/18 23:38, 48F
→
03/18 23:38, , 49F
說好今天要出現的新基金呢？
03/18 23:38, 49F
推
03/19 06:12, , 50F
推，別刪文
03/19 06:12, 50F
推
03/19 07:44, , 51F
所以現在政府是逼新制上街頭嗎？
03/19 07:44, 51F
→
03/19 07:45, , 52F
草案似乎保障退撫制度成立前的人
03/19 07:45, 52F
→
03/19 07:46, , 53F
而新制拿掉政府最後支付責任
03/19 07:46, 53F
→
03/19 07:46, , 54F
還有很多很多的限制
03/19 07:46, 54F
→
03/19 07:48, , 55F
勞保勞退並沒有那些限制、也沒有剝奪月退請領權
03/19 07:48, 55F
→
03/19 07:49, , 56F
如果退撫是我們的財產權、又是自繳的
03/19 07:49, 56F
→
03/19 07:50, , 57F
憑什麼剝奪？勞工就算是退休後怎樣也沒有剝奪啊！
03/19 07:50, 57F
推
03/19 07:52, , 58F
而且那些理由大都很抽像！根本就是加重限制人民權益
03/19 07:52, 58F
→
03/19 07:52, , 59F
由！
03/19 07:52, 59F
→
03/19 07:54, , 60F
政府都不再保護我們了，憑什麼剝奪我們的基本人權？
03/19 07:54, 60F
→
03/19 07:55, , 61F
什麼都不用講，至少人權跟勞工ㄧ樣就好！
03/19 07:55, 61F
→
03/19 09:21, , 62F
贊同你
03/19 09:21, 62F
推
03/19 12:56, , 63F
03/19 12:56, 63F
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1OpBNynQ (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1OpBNynQ (Teacher)