[分享] 全教總和全教產年金改革連署的差別

看板Teacher作者abdetom (下一站，幸福)時間7年前 (2017/01/12 00:11)推噓5(6推 1噓 12→)

留言19則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

同事今天去開會，說全教產的人又再胡說八道說不要簽全教總連署，因為簽全教總的連署就等於簽了賣身契，我來說一下兩工會要大家連署的內含：事實上，全教產在之前全教總公布改革方案後，也在網路上宣布請大家連署，全教產的連署內容； [中小學教師從改革方案通過起，往後每年調高一個基數，分十年從75制，逐年調整成85制，"退休年齡為55歲"] 全教總方案與連署內涵： (1) 55歲"起支"，可提前5年申請減額年金(亦即維持75制概念) (2) 政府負最後責任(確定給付制) (3) 本俸應採最後10年平均 (退休人員少領<----即滿足退休人員補繳意涵) 接下來就是要求政府補繳，雇主政府和我們一直都是65:35的責任比，也就是說一個退休人員補繳3500，政府就必須補繳6500，這就是補繳的概念意涵。而不是網路上qt、mon、...這些全教產的人的造謠，說政府砍完還要再補繳。如果全教產的還要這樣扯後腿，導致政府不補繳，大家就真的60起支了！不知大家是否能分辨 "55歲退休" 和 "起支年齡55歲" 的差異性？這樣兩工會到底誰才是真正對"在職人員"好？一個堅持"不朔及既往"的團體，是不會站在職人員這邊的！ [1] 全教產的退休年齡55歲連署： http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=6255 [2] 全教總的方案內涵： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1929479 -- 推 waterprint : 那全教產有主張不可溯及既往嗎？請回答這個！ 08/27 10:22 → qtrwtr : 全教產主張，不可溯及既往 08/27 11:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.216.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1484151112.A.DE2.html ※ 編輯: abdetom (27.105.216.104), 01/12/2017 00:12:48 ※ 編輯: abdetom (27.105.216.104), 01/12/2017 00:24:18 ※ 編輯: abdetom (27.105.216.104), 01/12/2017 00:47:32 ※ 編輯: abdetom (27.105.216.104), 01/12/2017 00:49:39 ※ 編輯: abdetom (27.105.216.104), 01/12/2017 00:50:43

推

perspicuity

01/12 01:09, , 1^F

01/12 01:09, 1^F

推

totwinkle

01/12 06:12, , 2^F

01/12 06:12, 2^F

推

uocini

01/12 07:11, , 3^F

01/12 07:11, 3^F

所謂"朔及既往"並不是要將已領的錢拿回來，而是改革後的內容一體適用，而全教產的"不朔及既往"，指的是退休人員一毛都不能少，在職人員的部分，政府可以"談" 李來希也講得非常清楚，他們都不反對改革(可以改在職) 他們反對亂改(反對朔及既往，亦即"已退休一毛都不能少") 現在基金水池要見底了，全教產是要政府每五年就跟還沒退休在職的談一次嗎? 距離退休還有十年以上中生代或菜鳥，談到後來，就都不用領了，給退休人員領就飽了~~~

推

starlkj

01/12 08:19, , 4^F

01/12 08:19, 4^F

→

starlkj

01/12 08:20, , 5^F

01/12 08:20, 5^F

→

starlkj

01/12 08:21, , 6^F

01/12 08:21, 6^F