Re: [請益] 想了解兩大會對年金改革建言目前的成效

看板Teacher作者abdetom (下一站，幸福)時間7年前 (2017/01/08 19:18)推噓6(7推 1噓 6→)

留言14則, 9人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《goallessdraw (goallessdraw)》之銘言： : 全教總和全教產歧見很大，全教總認為年金改革遲早要到，因此預先想出一些方案，要遊說老師、立委。全教產則是認為方案什麼都不想要，要的話只能更好，最差也得維持現況。所以一個罵對方只會鬧，沒有建設性。另一個罵對方背骨，沒事去幫政府先自砍。 : 狀況就像土匪要搶你錢，一個先掏出部分，央求土匪別再繼續搶；一個死也不肯給，要和對方拚到你死我活。兩種都有支持者，就差在對土匪的信任度囉。 : 以下開放補充。 goallessdraw 看來你被全教產謠言洗腦洗很大。 (我猜大概跟靠北教師背骨團體裡面的一堆老師認知一樣吧) (大概跟之前板上一堆網友造謠說政府砍完還要再無腦補繳) 看前幾篇推文似乎連補繳的意涵都不清楚。補繳是一個要兼顧"信賴保護原則"的說詞，請政府負起責任。補繳的意涵就是：已退要少領(調整回精算後應正確領取的金額)，政府要挹注資金(不能將過去制度精算錯誤所造成缺口算在在職身上(父債子償) 也就是說"補繳"的目的除了受雇者實質上減少給付之外，目的就是要政府負擔最少65%的提撥責任，當政府的方案已經實質減少退休給付了，就是要要求政府不可再逃避雇主的責任，負起歷年提撥不足65%的雇主責任。以前的人提撥率低，繳比較少錢，導致政府也是繳比較少錢 (政府和我們負擔比65:35) 兩個團體：一個是已退或將退的人員，帶領支持者，訴求保障退休人員，而使得現職中青世代單獨承擔被改革。(全教產) 一個是已退或將退的人員，帶領支持者，訴求各世代一起承擔改革的壓力。 (全教總) 有判斷能力的老師，能清楚看清哪個組織的訴求，真正保障教師權益，哪個組織為了保障一個世代而犧牲另一個世代。政府補滿這次，不會無上限一直補，(納稅人會抗議) 已退休沒有少領，還是輪不到你領。還是說，你也是主張已退休的通通都一毛不能減少？(不能朔及既往) 幾個問題讓你想一想！ 1.政府有沒有錢? 答:有。 2.基金會不會見底? 答:會。 3.政府會不會每年無上限挹注? 答:不會。 4.見底時最倒楣是誰？答:在職。 5.見底時在職會不會延退，退休金打折? 答:保證會。 ------------------------------------------------------------------ 推 waterprint : 那全教產有主張不可溯及既往嗎？請回答這個！ 08/27 10:22 → qtrwtr : 全教產主張，不可溯及既往 08/27 11:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.238.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1483874315.A.69A.html ※ 編輯: abdetom (27.105.238.102), 01/08/2017 19:19:33

推

perspicuity

01/08 19:34, , 1^F

01/08 19:34, 1^F

→

abdetom

01/08 19:36, , 2^F

01/08 19:36, 2^F

推

sTelcontars

01/08 19:43, , 3^F

01/08 19:43, 3^F