[請益] 全教產發言人m大不要太過分！

看板Teacher作者abdetom (下一站，幸福)時間7年前 (2016/12/08 11:40)推噓-2(7推 9噓 20→)

留言36則, 16人參與討論串1/1

對不起，佔用版面空間，但全教產m大發言人對個人造謠、污辱一而再、再而三，孰可忍、孰不可忍！ ------------------以下為11/02 monbulichou 私訊請教個人的通話紀錄------------- ★monbulichou 哈囉請問你真的接受你參與那場吳忠泰研習所提的60歲請領? [11/02/ 2016 13:25:04] To monbulichou: 雖不滿意，但可以提前減額年金給付，領合理得錢 [11/02/2016 13:28 :23] To monbulichou: 所以我願意接受~~~不延退，多交一點點我還勉強接受 [11/02/2016 13 :28:44] ★monbulichou 你個人觀點，我尊重，但那場研習大家都接受60歲請領???? [11/02/201 6 13:31:48] To monbulichou: 其實大部分人都是事不關己，並沒有表態 [11/02/2016 13:32:56] ★monbulichou 我覺得老師們應該很多都不能接受60或65....... [11/02/2016 13:33:16] To monbulichou: 保證不能接受~~~~~可以領少，不能延退 [11/02/2016 13:33:40] To monbulichou: 其實每個人的看法我也都尊重，但更重要的.. [11/02/2016 13:34:42] To monbulichou: 我不希望在十年、十五年，無法永續，要全面90、100制 [11/02/2016 13:35:13] ★monbulichou 但你參加的研習吳忠泰說了2個重點，一個是60歲領.... [11/02/2016 1 3:35:19] To monbulichou: 這我就不能接受了，年輕老師也會怨恨制度 [11/02/2016 13:35:40] ★monbulichou 一個是一年減4% 提前至53歲退領3萬9.... [11/02/2016 13:36:11] To monbulichou: 他只有數目39600~43000這區間，基本上應該是41000~42000 [11/02/20 16 13:36:51] ★monbulichou 還有公保+退撫的合併 [11/02/2016 13:36:56] To monbulichou: 當然也可以退輔月退約32000+公保一次給付169萬 [11/02/2016 13:37: 34] ★monbulichou 只能領20年??? [11/02/2016 13:38:22] To monbulichou: 當然不是，那是我自己用來試算，至少要知道合理要領多少 [11/02/20 16 13:38:55] ★monbulichou 所以吳忠泰研習資料只提到你在PTT上打的資料，沒提領20年?? [11/02/ 2016 13:41:09] To monbulichou: 全教總那樣的資料，自然是領終身的資料 [11/02/2016 13:42:01] To monbulichou: 國人男性平均死亡年齡75歲，你如果是領到足，就叫做不划算 [11/02/ 2016 13:42:50] To monbulichou: 這道理你懂吧?! [11/02/2016 13:43:11] ★monbulichou 那為何你用20年不用30年??? [11/02/2016 13:43:11] ★monbulichou 所以你打的全教總研習資料版本比你算出來得版本好？ [11/02/2016 13:43:23] To monbulichou: 應該說差不多~~~代表估算的死亡年齡是一致差不多的 [11/02/2016 1 3:43:53] ★monbulichou 我可以引用你的發文「年金主張全教總全教產」的文章內容? [11/02/ 2016 14:09:19] To monbulichou: 如果是放到全教產中，要兩組織對幹，或者要公幹我，就算了 [11/02/ 2016 14:12:26] To monbulichou: 雖然說我發言也是要負責， [11/02/2016 14:12:48] To monbulichou: 只不過我也是說說個人無法平衡的心聲~~~ [11/02/2016 14:13:31] To monbulichou: 謝謝你至少有尊重我，問我 :-) [11/02/2016 14:17:55] To monbulichou: 不過說實在，希望全教產把不朔及既往拿掉，不要切割在職 [11/02/20 16 14:18:48] ★monbulichou 那如果不引用你說法，只引用研習資料中內容，做公評 [11/02/2016 14 :19:22] ★monbulichou 我們做事一向如此議題可以討論尤其是說話一向負責 [11/02/2016 14 :20:45] To monbulichou: 我相信你應該是立意良善，為我們在職老師捍衛權益 [11/02/2016 14: 24:38] To monbulichou: 我的文章您就引用吧......順便也把我這在職的心聲往上傳 [11/02/20 16 14:25:15] To monbulichou: 現在在職老師孤立無援，穩死的~~~ [11/02/2016 14:25:50] To monbulichou: 不過大家都希望制度能長久，不要讓後代背債延退 [11/02/2016 14:26 :24] To monbulichou: 感謝您， :-) [11/02/2016 14:27:46] ★monbulichou ok若引要用會以大眾公評議題為主比如60歲或提前退領3萬9 [11/02/201 6 14:30:34] To monbulichou: 可以讓我知道您貼在哪邊嗎? 至少讓我知道一下 [11/02/2016 15:06:36] To monbulichou: 感謝您...:) [11/02/2016 15:07:55] ★monbulichou 不一定會引用若用了通知你 [11/02/2016 15:10:08] To monbulichou: 謝謝您... [11/02/2016 15:10:24] -------------以下是31461篇推文對全教總及個人的造謠、對個人的污辱----------- 推 abdetom : m大，你之前還私訊問我 12/02 09:02 → abdetom : 都跟你說多少次了，那是自己試算年金合理月退參數值 12/02 09:03 → abdetom : 你還說過你們"全教產"說話一向是如此負責 12/02 09:04 → abdetom : 你不要逼我公佈我們倆的對話內容，有夠沒水準的！ 12/02 09:05 噓 monbulichou : ab有沒有表達支持全教總？ab有沒有在31199寫出本利 12/02 12:05 → monbulichou : 攤還20年，月領3萬2多？那各地方我寫錯了，你可以 12/02 12:05 → monbulichou : 告我啊？連要po個對話都婆婆媽媽、扭扭捏捏，還是 12/02 12:06 → monbulichou : 你不是個男生？………………女生？ 12/02 12:07 噓 monbulichou : 若是女生，那我就能接受了…… 12/02 12:14 ----------------------------------------------------------------------------- 個人在第30989篇 R: [分享] 「老老師」很悲哀，那老工人呢？以及第31021篇關於教師年金這兩篇有發表了個人的年金改革試算與想法，而第31191篇 R: 年金主張全教總全教產所分享的個人去聽全教總的方案，其改革後請領金額和個人試算差不多，也在站上不知說了多少次了，用"20年"是做死亡年齡合理的估算參數，全教產的發言人還要這樣造謠、抹黑？說只能領到70歲，70歲以後沒得領。甚至個人更不能忍受推文中對於"性別的羞辱"，在私訊中，都說全教產發言一向負責有誠信，這就是你們所謂的發言都這麼負責？對人"性別羞辱"？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.74.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1481168407.A.B86.html ※ 編輯: abdetom (120.104.74.73), 12/08/2016 11:41:44

→

YuGar

12/08 11:59, , 1^F

12/08 11:59, 1^F

→

YuGar

12/08 12:01, , 2^F

12/08 12:01, 2^F

→

abdetom

12/08 12:06, , 3^F

12/08 12:06, 3^F