[分享] 導師費漲千元 就想取代教官？
聯合新聞網 | 2016-10-28 03:03:20
立法院委員會邀請教育部進行「教官退出校園，安全誰來顧」報告，書面資料說將調漲高
中導師費一千元，並列為校園安全與學生事務輔導創新作為之一；消息傳出，令人啼笑皆
非！
筆者認為，如果調漲高中導師費一千元，導師的戰鬥力也因此提升一千點，外界何來反對
聲？反之，導師若無能力維護學生安全，學生若遭到外界不明分子襲擊，警方來不及支援
，導師又「無法有效」保護學生，是否可能因此要負刑責？
轉型正義不須無限上綱，是否能達到「原有實質成效」，才是重點！曾有政治人物談過：
「黑貓、白貓，能捉老鼠的就是好貓」！難道不是嗎？
外界擔心的，會不會又跟我們之前高呼，只要「綠色能源」，卻不願付出更高電價？只想
廢掉核能發電廠、火力發電廠，卻沒替代能源？如果教官退出校園，校園仍保有「當今校
園安全指數」，家長何須反對？若隨便派個人來當差，卻中看不中用，那有必要為改革美
名，而勉強去改革嗎？
公立高中職導師職務，明年起增加千元導師費，如果因此要負責「維護學生安全」，筆者
猜想，將會有部分導師「拒領」，因為這責任太重了！
有立委認為，教官退出校園是「轉型正義問題」。口號如此「義正詞嚴」，為何許多家長
不支持？值得深思啊！
http://udn.com/news/story/7339/2052570
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.202.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1477803720.A.F3A.html
推
10/30 13:46, , 1F
10/30 13:46, 1F
→
10/30 13:46, , 2F
10/30 13:46, 2F
推
10/30 13:47, , 3F
10/30 13:47, 3F
推
10/30 13:48, , 4F
10/30 13:48, 4F
→
10/30 13:48, , 5F
10/30 13:48, 5F
推
10/30 14:57, , 6F
10/30 14:57, 6F
推
10/30 16:44, , 7F
10/30 16:44, 7F
→
10/30 19:17, , 8F
10/30 19:17, 8F
→
10/30 20:18, , 9F
10/30 20:18, 9F
推
10/30 20:28, , 10F
10/30 20:28, 10F
→
10/30 20:29, , 11F
10/30 20:29, 11F
噓
10/30 21:08, , 12F
10/30 21:08, 12F
→
10/30 22:20, , 13F
10/30 22:20, 13F
推
10/30 23:09, , 14F
10/30 23:09, 14F
→
10/30 23:09, , 15F
10/30 23:09, 15F
推
10/31 08:21, , 16F
10/31 08:21, 16F
→
10/31 08:22, , 17F
10/31 08:22, 17F
→
10/31 08:23, , 18F
10/31 08:23, 18F
→
10/31 08:23, , 19F
10/31 08:23, 19F
→
10/31 08:33, , 20F
10/31 08:33, 20F