[分享] 砍退休金 「師」去重心

看板Teacher作者 (5566)時間7年前 (2016/09/10 15:55), 編輯推噓40(45推 5噓 46→)
留言96則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
聯合報 洪銘鍵／國小主任（台中市） 退撫基金破產，拖垮這一代；政府信用破產，搞垮這一代和下一代；社會價值觀崩壞，三 代救不回。原來老師不再是志業！原來這就是轉型正義—好處轉到我喜歡的這一面才叫正 義！ 以前要求老師，因為退休不用愁，所以要求要多做些，因為國家保障你的未來，所以要盡 全力保障孩子的未來；但現在的我，欲言又止，亦不敢太過要求！ 這些年來，行政沒棒子，我忍了；沒蘿蔔，我也忍了。但連僅剩可遮風避雨的退休金屋頂 都拆了，那我可忍不了！ 沒有優沃的退休金誘因，投入教育的優秀人才勢必減半。老師想飛飛不了，想躲雨又躲不 了，想要投資或兼個副業，政風處、考績會就來了。退休金減少，但義務不變、限制不變 、懲處不變！唯一變多的，是謾罵、侮辱、諷刺、風涼話。 諸位或許可用同理心思考以下教育現場的三大難題：一、要如何鼓舞老師保有教學熱情？ 二、怎麼帶領老師建構、實踐美好的教育願景，並兼顧家庭與退休規劃？三、怎麼引導孩 子相信政府是可以信賴的、老師是值得尊敬的？怎麼解釋想怎麼收穫先那麼栽？ 此三難題未解，投入再多的教育經費都將事倍功半！ http://udn.com/news/story/7339/1949555 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.200.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1473494103.A.901.html
→
09/10 16:00, , 1F
鼓勵成為老師的動力，想當老師的熱誠怎麼會全都是
09/10 16:00, 1F
→
09/10 16:00, , 2F
錢.....這篇是在說些什麼..
09/10 16:00, 2F
→
09/10 16:02, , 3F
這種文章多多益善 越激起輿論反彈改革就能越快
09/10 16:02, 3F
推
09/10 16:07, , 4F
工作就是工作 職業道德不需用志業包裝
09/10 16:07, 4F
→
09/10 16:08, , 5F
在這板會被噓
09/10 16:08, 5F
推
09/10 16:20, , 6F
思考轉行囉
09/10 16:20, 6F
推
09/10 16:28, , 7F
工作+1
09/10 16:28, 7F
推
09/10 16:32, , 8F
懶惰貪財的快轉行
09/10 16:32, 8F
推
09/10 16:36, , 9F
不懂，月退兩萬五退休生活也不用愁啊？為何退休了每
09/10 16:36, 9F
→
09/10 16:36, , 10F
個月還要花到六七萬？照顧晚年生活應該是提供吃住無
09/10 16:36, 10F
→
09/10 16:36, , 11F
虞，而不是遊山玩水吧？
09/10 16:36, 11F
推
09/10 16:45, , 12F
現職加薪 退休金合理調整 既可以保住教師人才與熱忱
09/10 16:45, 12F
→
09/10 16:45, , 13F
又可以保障退撫不至於崩毀
09/10 16:45, 13F
→
09/10 16:45, , 14F
其實有一位醫生用健保點數來酸 到還蠻合理的
09/10 16:45, 14F
→
09/10 16:45, , 15F
國家經濟好 退休金可以領更多 經濟不好就共體時艱
09/10 16:45, 15F
噓
09/10 17:27, , 16F
快滾唷，一堆人排隊等著當!!
09/10 17:27, 16F
推
09/10 18:01, , 17F
偏偏那些人又當不了 真可惜
09/10 18:01, 17F
推
09/10 18:01, , 18F
建立市場機制，讓想教書的人能進入，不適者能淘汰！
09/10 18:01, 18F
推
09/10 18:24, , 19F
老師本來就是工作呀！管太多小心1999吃到爆！
09/10 18:24, 19F
→
09/10 18:39, , 20F
教育經費都拿去開奇怪的研習了
09/10 18:39, 20F
推
09/10 19:02, , 21F
我讚同發文者，不是老師的難以了解教學現況！
09/10 19:02, 21F
→
09/10 19:04, , 22F
順帶ㄧ提，我是只有三年年資的正式教師
09/10 19:04, 22F
→
09/10 19:09, , 23F
為什麼政府要漠視和縱容以及傷害老師的心，
09/10 19:09, 23F
推
09/10 19:12, , 24F
對我們這種年輕又熱情的老師，無疑是重擊
09/10 19:12, 24F
推
09/10 19:16, , 25F
何必要愛國，換來的只是背叛
09/10 19:16, 25F
→
09/10 19:22, , 26F
別把老師當志業，做自己願意做的..自己的未來自己顧
09/10 19:22, 26F
推
09/10 19:24, , 27F
就沒錢讓大家都月退領六萬七萬 認清事實很難嗎
09/10 19:24, 27F
→
09/10 19:27, , 28F
這樣就傷害老師的心 那其他領更少退休金的怎麼說
09/10 19:27, 28F
推
09/10 19:30, , 29F
知道我們這種窮苦人家考上老師一家人的喜悅嗎？
09/10 19:30, 29F
推
09/10 19:38, , 30F
工作+1 看過學校資深的老師作為..志業算了吧
09/10 19:38, 30F
→
09/10 19:58, , 31F
如果取消月退 除非全面解禁兼職
09/10 19:58, 31F
→
09/10 19:59, , 32F
禁止兼職和退休後保障是相連的事情
09/10 19:59, 32F
→
09/10 20:01, , 33F
每天在校門口賣早餐賣完再進去上課是我小時候的夢想
09/10 20:01, 33F
推
09/10 20:14, , 34F
國家機器和媒體將老師打成「米蟲」，又要老師當聖人
09/10 20:14, 34F
→
09/10 20:15, , 35F
要「米蟲」要當志業，哈哈！真有趣！
09/10 20:15, 35F
推
09/10 20:38, , 36F
蠻認同的。
09/10 20:38, 36F
推
09/10 20:44, , 37F
推~
09/10 20:44, 37F
推
09/10 20:50, , 38F
有錢有重心
09/10 20:50, 38F
推
09/10 20:51, , 39F
不能同意更多了!!! 推...推...推!! 這是台灣
09/10 20:51, 39F
→
09/10 20:53, , 40F
台灣的悲哀.....因為 ...道德良知已經救不回來了!!
09/10 20:53, 40F
推
09/10 21:59, , 41F
很貼切~推
09/10 21:59, 41F
→
09/10 22:25, , 42F
年輕教師,你的退撫基金再過幾年就要倒了
09/10 22:25, 42F
→
09/10 22:28, , 43F
開放教師兼職我挺贊同的,退休金靠自己賺比較實際
09/10 22:28, 43F
→
09/10 22:28, , 44F
靠人人倒,國家沒錢也無解,只能靠自己賺
09/10 22:28, 44F
推
09/10 22:39, , 45F
我不在乎基金倒，我的名聲比我的金錢重要
09/10 22:39, 45F
推
09/10 22:58, , 46F
我雖然窮，但我知道什麼是禮義廉恥
09/10 22:58, 46F
推
09/10 23:18, , 47F
賣早餐要三點起來用 要收到中午十二點
09/10 23:18, 47F
推
09/10 23:20, , 48F
推一樓
09/10 23:20, 48F
推
09/11 00:00, , 49F
生理和安全感是很基本的需求，再來才會談到自我實現
09/11 00:00, 49F
→
09/11 00:00, , 50F
吧（教師志業）。本來我滿支持改革的，也覺得不應
09/11 00:00, 50F
→
09/11 00:00, , 51F
該債留子孫，但看到那一群出來遊行的人適得其反，政
09/11 00:00, 51F
→
09/11 00:00, , 52F
府又想趁勝追擊，我心中生出一股矛盾感，以後我老
09/11 00:00, 52F
→
09/11 00:00, , 53F
的時候也會被政府及輿論這樣冷漠的對待嗎？人本來就
09/11 00:00, 53F
→
09/11 00:00, , 54F
貪婪，看你貪的是什麼？有人為錢，有人為名……我貪
09/11 00:00, 54F
→
09/11 00:00, , 55F
的是自由。教總與教產雙方沒有絕對的對錯，理智上
09/11 00:00, 55F
→
09/11 00:00, , 56F
我支持教總，但不知為何情感上我支持教產，我想可
09/11 00:00, 56F
→
09/11 00:00, , 57F
能是我喜習慣站在弱勢的那方吧？救世主何時出現呢？
09/11 00:00, 57F
推
09/11 00:03, , 58F
工作+1 不過我無愧我的工作！
09/11 00:03, 58F
噓
09/11 00:10, , 59F
09/11 00:10, 59F
推
09/11 01:08, , 60F
推～
09/11 01:08, 60F
推
09/11 09:41, , 61F
tree你是認真的還是在反串的
09/11 09:41, 61F
推
09/11 10:38, , 62F
教師板現在有很多偉人在推把退休金減一半的人..
09/11 10:38, 62F
→
09/11 10:38, , 63F
我很好奇都是老師嗎？還是黨工？那立委怎麼退休金
09/11 10:38, 63F
→
09/11 10:38, , 64F
不減半領？
09/11 10:38, 64F
噓
09/11 11:24, , 65F
噓Bourne10
09/11 11:24, 65F
推
09/11 12:17, , 66F
當然是認真的！心寒～
09/11 12:17, 66F
推
09/11 12:30, , 67F
現職加薪 新舊混合制的退休金合理調整
09/11 12:30, 67F
→
09/11 12:37, , 68F
減半好像太狠了，但折中減2萬68000減到48000應該可
09/11 12:37, 68F
→
09/11 12:37, , 69F
以有討論的空間
09/11 12:37, 69F
推
09/11 12:39, , 70F
推樓上的+1現職加，退的合理調整應該是年輕人的心聲
09/11 12:39, 70F
→
09/11 12:39, , 71F
吧
09/11 12:39, 71F
推
09/11 12:42, , 72F
現職辛苦加，退撫會提高也是繳國家，退的人要永續
09/11 12:42, 72F
→
09/11 12:42, , 73F
長久要減才可以領永續
09/11 12:42, 73F
推
09/11 12:46, , 74F
至於立委政務官司法官上至總統那是一定要砍，以示
09/11 12:46, 74F
→
09/11 12:46, , 75F
公平正義決心，所以政府別在開吵架會內耗，直接昭告
09/11 12:46, 75F
→
09/11 12:46, , 76F
世人，從上至下完整改革
09/11 12:46, 76F
推
09/11 12:49, , 77F
政府現在激化對立，丟出風向球，完全沒有解釋
09/11 12:49, 77F
→
09/11 12:50, , 78F
軍人有槍桿，民進黨終究不敢傷害太深
09/11 12:50, 78F
推
09/11 12:55, , 79F
教師有什麼？只能等待歷史證明民進黨是錯的
09/11 12:55, 79F
→
09/11 12:57, , 80F
導致民風丕變，社會動盪，人民彼此仇恨，
09/11 12:57, 80F
推
09/11 12:59, , 81F
然後……，沒有然後了。
09/11 12:59, 81F
推
09/11 13:29, , 82F
現職加薪 新舊混合制的退休金合理調整
09/11 13:29, 82F
推
09/11 21:05, , 83F
唉...認同tree大說的
09/11 21:05, 83F
推
09/11 22:09, , 84F
覺得這個人邏輯頗妙 講白點就是不願扣錢
09/11 22:09, 84F
→
09/11 22:11, , 85F
卻硬要扯教育大計讓自己看起來體面一點
09/11 22:11, 85F
→
09/11 22:14, , 86F
沒蘿蔔是什麼意思啊
09/11 22:14, 86F
推
09/11 22:15, , 87F
一個國家年輕人起薪只22K25K 照樣過日子 退休人拿六
09/11 22:15, 87F
→
09/11 22:16, , 88F
七萬就是不合理
09/11 22:16, 88F
→
09/11 22:18, , 89F
樓上 來自英諺carrot and stick威逼利誘
09/11 22:18, 89F
→
09/11 22:19, , 90F
蘿蔔就是指獎勵
09/11 22:19, 90F
推
09/11 22:31, , 91F
起薪低是老人的錯嗎？
09/11 22:31, 91F
推
09/12 17:34, , 92F
不是 但年輕世代也沒義務要幫忙背一堆債
09/12 17:34, 92F
噓
09/13 20:20, , 93F
阿不然一起倒哦？
09/13 20:20, 93F
推
09/14 07:37, , 94F
起薪低從來不會怪自己，這才是可悲的地方...
09/14 07:37, 94F
噓
09/14 20:38, , 95F
為什麼我沒有小於35K的同學？貫老闆自己野不努力才
09/14 20:38, 95F
→
09/14 20:38, , 96F
有22K
09/14 20:38, 96F
‣ 更多 chou5566 的文章
文章代碼(AID): #1NqxnNa1 (Teacher)
‣ 更多 chou5566 的文章
文章代碼(AID): #1NqxnNa1 (Teacher)