[分享] 軍公教若要對抗所謂的「汙名」,請先了解

看板Teacher作者 (隨風亂紛飛)時間8年前 (2016/08/31 22:23), 編輯推噓12(13129)
留言43則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/RRITkR 軍公教若要對抗所謂的「汙名」,請先了解「所得替代率」出了什麼問題 文:小角落(新竹市,博士生) 這篇是一個軍公教子弟用自己的話所寫的,希望給師長們傳閱的一個小小的觀念說明。 這幾天有位校長所寫的文章被大量轉傳,內容是說自己非常辛苦奉獻,薪水是7萬7,每個 月都要繳退撫基金,憑什麼退休後要被砍所得?然後又說勞工繳得比較少但領的比較多很 不公平,甚至說「願意放棄全部退休金」。 事實上,軍公教若要對抗所謂的汙名,首先必須先搞清楚幾個觀念。最重要的觀念是「所 得替代率」,這是指退休之後領的錢,跟退休前的薪水的比例。比如說,如果所得替代率 是80%,代表你退休後每月拿到的錢是退休前的八成。 現在退撫基金要改革,主要原因就是大家所繳的退撫基金不夠大家所領到的錢,所得替代 率偏高,超出了國家財政負擔。 例如有位教書15年的老師說:「我教書十五年了,每月薪資六萬多,退撫也不過扣個三千 不到。 教滿三十年繳的退撫基金不過百來萬,加上政府撥付的全部加總了不起三百萬, 依照退撫基金平均投資報酬率3%跑複利三十年了不起六七百萬,但是退休後每月領取五 到六萬之間,不到十年就會把我所繳入加上所賺取的利潤全部領光,接下來完全都會是靠 著年輕人繳入的錢。」 台灣的整體稅制非常低,稅收的數量不夠支撐一個良好的退休福利。現在軍公教人員退休 之後的所得替代率,跟其他行業比起來是真的比較高,有些人退休之後所領到的錢不僅沒 有比還在工作時候少,甚至加上一些福利之後還會更多,所得替代率是100%以上。 這是不合理的制度,因為退休之後理論上應該要領的錢就是自己先前所存下來的錢,但事 實上現在退撫基金提撥一直都不足額,本來就無法讓大家領到這麼多退休金的。(全球福 利最好的國家、稅收超級高的瑞典,他們的軍公教人員所得替代率也才65%,全球先進國 家平均大概在50%上下,也就是說,假設原本月薪八萬,退休後就是領四萬。台灣政府目 前沒有這樣的稅收本錢讓大家的退休金維持現在的水準,平均替代率有超過八成。) 退撫制度改革,並不是要把所有退休金全砍光,更不是政府要找大家麻煩,而是要調整所 得替代率到一個可以讓退撫基金長久營運下去的數字。 軍公教的退撫基金,跟勞工的退撫基金,其實是不太相關的事情,其每月繳交比例、提撥 比例,以及可以領到的比例,都跟軍公教的制度沒有直接的關係。再說,勞工們不僅退休 年齡比軍公教還要高出許多,而且退休後的所得替代率也是比軍公教還要低很多。軍公教 人員們要知道的是,讓軍公教蒙上汙名的,往往就是那些沒事喜歡拿勞工出來講話的人。 (主計處統計,目前各行各業的平均薪資是四萬多,而且有「一半」的勞工月薪在三萬以 下。所以那些年資很高的軍公教人員出來講話的時候,拿出來的薪資都比平均還要高兩倍 ,這個社會觀感當然會很不好。) 另外,九月三號的遊行,我認為應該要說服認識的軍公教長輩、朋友們,都不要去參加, 也不要支持。 因為,動員的人到底是誰?其實大家都不是很清楚。實際上看他們所講出來的話、動員的 方式、設計的遊行活動內容,都沒有搞清楚退撫制度改革的重點,甚至摻雜了很多「愛國 歌曲」之類的活動,跟軍公教制度的關聯性不高。這樣的遊行反而才是激化對立、更讓自 己陷入汙名化。 那麼,對於年金改革議題,我們大家真正該做的事情是什麼呢? 我認為,我們都必須好好去搞清楚現在的改革方案是什麼,並且好好思考並勇於表達自己 的觀點。有些團體的確提出了不一樣的方案值得大家想想,像是「全國教育產業工會」說 :不能溯及既往、已退休者不減福利、在職者多繳少領還要延後退休。但是這樣的方案真 的能確保自己繼續領退休金領到去世嗎?當我們看著自己的孩子辛苦工作,領到的薪水卻 比自己的退休年金還少,難道不感到有問題? 又像是「全國教師工會總聯合會」的年金改革立場,則是:年輕人不白繳、中生代領得到 、退休者領得久。調整所得替代率之後讓大家一起受惠,有什麼不好的呢? 現在不改革,教育人員退撫基金將在2028年破產,公務人員將在2030年破產,軍職人員 2019年,勞保也會在2029年破產。如果不改革,再過十年左右,大家的退休金一毛都領不 到。我相信這是每個人都不願意看到的。 那篇大家廣為轉傳的校長發言,說要放棄全部退休金,大家真的願意嗎?不會吧!再說, 過幾年後是真的沒有退休金可以領了。「好好的把這件事情當成自己的事情,對於所有的 客觀資訊都應該仔細閱讀,並且整理出自己的觀點,不要以為這件事情與自己無關,甚至 放任跟你不相關的人去代表你發言。」 洗刷軍公教汙名,是我們所有人的責任。搞清楚問題所在是最基本的第一步。認同請分享 。請分享給自己認識的朋友們和師長們! -- 沒有爽不爽的職位,只有爽不爽的人~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.188.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1472653425.A.9FC.html

08/31 22:29, , 1F
那些既得利益者參加我不意外啦 現職參加就很好笑了
08/31 22:29, 1F

08/31 22:29, , 2F
都不擔心以後領不到 卻替老屁股退休金調整而煩惱
08/31 22:29, 2F

08/31 22:46, , 3F
推你這篇
08/31 22:46, 3F

08/31 22:50, , 4F
年金改革只要政府明白說出不願負最終支付就定案了
08/31 22:50, 4F

08/31 22:50, , 5F
現職再過幾年一樣也會上街頭。
08/31 22:50, 5F

08/31 22:53, , 6F
退休金制度本身就有很大的問題,條件只會越改越差,這
08/31 22:53, 6F

08/31 22:53, , 7F
是無法改變的事實。
08/31 22:53, 7F

08/31 23:01, , 8F
推這篇 學校資深老師都想去遊行 很無言
08/31 23:01, 8F

08/31 23:25, , 9F
週六最好下大雷雨,淹死那些米蟲。
08/31 23:25, 9F

08/31 23:26, , 10F
但其實部分資深老師並不知道他們也是新制 以為遊行
08/31 23:26, 10F

08/31 23:26, , 11F
是要尊嚴而已
08/31 23:26, 11F

08/31 23:26, , 12F
希望大家能多分享資訊給其他老師
08/31 23:26, 12F

09/01 01:23, , 13F
全教總的補繳是老中青都要補繳,我就是反對補繳。
09/01 01:23, 13F

09/01 07:06, , 14F
財政困難的政府會願意再多出錢補繳嗎?某些純新制
09/01 07:06, 14F

09/01 07:06, , 15F
教師自己好好想一想
09/01 07:06, 15F

09/01 07:08, , 16F
我93會出來不是因為要支持不溯及既往,是要抗議這
09/01 07:08, 16F

09/01 07:08, , 17F
個政府和社會霸凌軍公教這件事,我只怕現在不站出
09/01 07:08, 17F

09/01 07:08, , 18F
來,以後想站都站不出來
09/01 07:08, 18F

09/01 07:10, , 19F
某些純新制教師就是天真,多體會一下勞工的生活吧,
09/01 07:10, 19F

09/01 07:10, , 20F
今天換成是勞工被社會霸凌,他不出來抗議,我看才是
09/01 07:10, 20F

09/01 07:10, , 21F
奴的表現
09/01 07:10, 21F

09/01 08:08, , 22F
就是因為這樣所以才更被唾棄吧...
09/01 08:08, 22F

09/01 08:09, , 23F
看不出來為這種不公平的事去遊行哪裡有比較好...
09/01 08:09, 23F

09/01 08:12, , 24F
講被霸凌這種詞彙更是虛無飄渺...
09/01 08:12, 24F

09/01 09:39, , 25F
全教總哪有說過「在職要補繳」這件事啊?
09/01 09:39, 25F

09/01 09:40, , 26F
全教總所謂的「補繳」是指退休後才開始繳
09/01 09:40, 26F

09/01 09:43, , 27F
這次遊行到底教師團體的主張是啥?現場標語是啥?
09/01 09:43, 27F

09/01 09:43, , 28F
我相信去的人很多都不知道,以為只是「防汙名化」
09/01 09:43, 28F

09/01 09:45, , 29F
若覺得以財政困難為前提下政府不會補繳,不然要怎麼
09/01 09:45, 29F

09/01 09:47, , 30F
本來就沒繳足+基金會破產這些事呢?你要抗議是OK,但
09/01 09:47, 30F

09/01 09:47, , 31F
真的要知道你所屬的帶領團體訴求是什麼
09/01 09:47, 31F

09/01 10:42, , 32F
現職自己也不願意退休金變少啦,跟已經退休也是一樣
09/01 10:42, 32F

09/01 11:13, , 33F
問題在於「不想要錢變少」又要「基金不破產」
09/01 11:13, 33F

09/01 11:13, , 34F
支持「不改退休金」的人要提出建議或方向
09/01 11:13, 34F

09/01 21:56, , 35F
如果以為政府財政困難,所以不願意補繳,那又怎麼會
09/01 21:56, 35F

09/01 21:57, , 36F
願意直接支付最後責任?可以想想如果你是政府
09/01 21:57, 36F

09/01 21:58, , 37F
是大家一起補繳或是政府全部買單?
09/01 21:58, 37F

09/02 07:28, , 38F
F樓9/3應該和退休教師分開抗議才對 以免重點失焦
09/02 07:28, 38F

09/02 07:29, , 39F
樓上B大已經講得很明確了 9/3去抗議的大都是不想改
09/02 07:29, 39F

09/02 07:29, , 40F
格的既得利益者
09/02 07:29, 40F

09/02 23:54, , 41F
在職不會要去93,退休的已經很爽幫他們是白痴,但在
09/02 23:54, 41F

09/02 23:54, , 42F
職的也不會想要多繳,菜只要出來說改老的年輕的不
09/02 23:54, 42F

09/02 23:54, , 43F
變一切解決,但菜不敢得罪老人,所以此題無解!
09/02 23:54, 43F
文章代碼(AID): #1NnkXndy (Teacher)