Fw: [新聞] 軍公教福利太好「政府毀約應該的」

看板Teacher作者 (加百列的痔瘡。)時間7年前 (2016/08/26 10:38), 編輯推噓-2(2推 4噓 7→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NlePjmr ] 作者: go190214 (天空之島拉普達) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 軍公教福利太好「政府毀約應該的」 時間: Thu Aug 25 13:47:22 2016 1.媒體來源: ※ 奇摩新聞 2.完整新聞標題: ※ 大破產世代／軍公教福利太好「政府毀約應該的」 3.完整新聞內文: 陳小姐 台北市，53歲，已婚 家庭主婦，年收入不透露 「雖然是改革，但是我覺得不叫改革，應該叫革命了吧！」家庭主婦陳小姐提到年金改革 已經不像是改革，更像是針對軍公教薪資的「革命」了，「因為把原先的勞工契約承諾毀 掉。」陳小姐特別強調「但是我覺得承諾毀掉是應該的」。 53歲的陳小姐是家庭主婦，家中人口共4人，有先生和2個女兒。陳小姐表示，「因為我已 經不上班了，年金改革對我的影響有限」，但她提到，因為任何的年金改革都是以退休後 收入為基礎，而她已離開職場、目前已無收入，影響不大。陳小姐也指出，年金改革雖然 對先生影響不大，但是還是會稍微關注。 陳小姐認為，軍公教人員享受的福利太好了，「我覺得福利優厚有時代背景，可是就現代 而言，福利真的是太好了，必須要有一些排富條款。像是有雄厚資本，或是固定資產、流 動資產很多的人，就不應該再享受福利。」陳小姐特別指出，60、70年代的時候，軍公教 比較窮苦，但是現在一般軍公教家庭都過得很好，幾乎都有子女教育津貼，這並不公平。 陳小姐特別提到，台大學生有一半以上都是軍公教家庭出身，以經濟不景氣的現今來看， 軍公教家經濟很不錯，卻還能夠享有子女教育津貼，對於其他家庭來說，教育資源的起點 完全不一樣，這完全不公平。 「毀掉契約是應該的」所得替代率完全不合理 「我身邊的軍公教朋友，他們都覺得年金改革是不公平的，因為勞動契約是當初政府訂定 的，進到政府時我講好的條件，怎麼可以在退休後更改！」陳小姐表示，她認為朋友講得 也有道理，既然政府承諾了，就應該做到。陳小姐也提到，「軍公教可以打官司，因為政 府把原先的承諾毀掉。」陳小姐強調，「但是我覺得毀掉承諾是應該的，因為你看那些軍 公教，退休以後的所得替代率，那真的是太離譜了！」 舉例來說，有些退休的人光靠退 休金，就可以每天都跑到百貨公司喝下午茶，陳小姐認為這完全不合理。 種田、倒垃圾都有貢獻 不應獨厚軍公教 陳小姐舉例，「我看有的軍公教本來薪水是7、8萬，選擇退休後領7萬多，那他何必上班 呀，一定選擇退休，涼涼地拿退休金呀！我們這樣講可能很不公平，畢竟軍公教可能之前 貢獻很多，但是種田的也有貢獻、倒垃圾的也有貢獻，所以獨厚軍公教是不應該的。」陳 小姐認為，不論是哪一個行業，每個職業都應該是平等的，不能夠因為軍公教，就享有比 較多的資源。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/SQCwjB 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.178.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472104045.A.C35.html
推
08/25 13:48, , 1F
反串
08/25 13:48, 1F
噓
08/25 13:48, , 2F
！........
08/25 13:48, 2F
推
08/25 13:48, , 3F
先幫補血
08/25 13:48, 3F
→
08/25 13:48, , 4F
陳小姐？
08/25 13:48, 4F
推
08/25 13:48, , 5F
樓下是幹過陳小姐的張先生表示
08/25 13:48, 5F
→
08/25 13:48, , 6F
別人過得好就要拖人下水 這心態…
08/25 13:48, 6F
推
08/25 13:48, , 7F
爛標題.....
08/25 13:48, 7F
→
08/25 13:49, , 8F
吃大便啦
08/25 13:49, 8F
→
08/25 13:49, , 9F
如果是反串那還滿專業的
08/25 13:49, 9F
推
08/25 13:49, , 10F
因為陳小姐妳沒有
08/25 13:49, 10F
推
08/25 13:49, , 11F
支持各行各業都是平等的 支持將科技業待遇砍到22K實現公義
08/25 13:49, 11F
推
08/25 13:49, , 12F
果然留言一堆崩潰XD
08/25 13:49, 12F
噓
08/25 13:49, , 13F
社論
08/25 13:49, 13F
噓
08/25 13:50, , 14F
是說有簽約嗎
08/25 13:50, 14F
噓
08/25 13:50, , 15F
一看就知道反串 倒垃圾清潔隊工作穩定一堆人搶著做好嗎
08/25 13:50, 15F
→
08/25 13:50, , 16F
月薪水47萬存48萬才不合理，應該先砍掉40萬
08/25 13:50, 16F
噓
08/25 13:51, , 17F
7-11店員也有貢獻啊 大家都來領22K好不好
08/25 13:51, 17F
噓
08/25 13:52, , 18F
其實就酸葡萄
08/25 13:52, 18F
→
08/25 13:52, , 19F
就支持改革 但不能改我啊 所以說革命也不錯啊
08/25 13:52, 19F
噓
08/25 13:52, , 20F
這能貼？
08/25 13:52, 20F
→
08/25 13:52, , 21F
領薪水是不應該的 通通去領糧票好嗎 資本主義的豬
08/25 13:52, 21F
推
08/25 13:53, , 22F
最該砍的那18% 沒人敢動
08/25 13:53, 22F
噓
08/25 13:54, , 23F
有本事就去當公務員啊，酸葡萄
08/25 13:54, 23F
推
08/25 13:54, , 24F
話說中共鬥爭土豪也是這樣說
08/25 13:54, 24F
→
08/25 13:55, , 25F
牠都承認當時黨國不分了，這種軍公教圖利特定人本來就不公
08/25 13:55, 25F
噓
08/25 13:55, , 26F
MLB一堆簽了約打不好 毀約應該的
08/25 13:55, 26F
推
08/25 13:55, , 27F
最後貧富差距、階級問題更嚴重
08/25 13:55, 27F
推
08/25 13:57, , 28F
軍公教過的好當然該拖下水，別忘了軍公教的薪水是稅
08/25 13:57, 28F
→
08/25 13:57, , 29F
金繳的
08/25 13:57, 29F
推
08/25 13:59, , 30F
毀約不應該，但不毀約大家一起死，兩害相權取其輕
08/25 13:59, 30F
噓
08/25 13:59, , 31F
53歲就不上班
08/25 13:59, 31F
→
08/25 14:00, , 32F
稅金是繳多少稅金？
08/25 14:00, 32F
→
08/25 14:03, , 33F
家庭主婦，年收入不透漏??XD
08/25 14:03, 33F
推
08/25 14:03, , 34F
人家說『不怕神一樣的對手,就怕豬一樣的隊友』
08/25 14:03, 34F
推
08/25 14:06, , 35F
家庭主婦 有八間房收房租吧
08/25 14:06, 35F
→
08/25 14:10, , 36F
反正政府遲早都會毀約,繳國民年金根本呵呵
08/25 14:10, 36F
推
08/25 14:12, , 37F
乾脆大家自己存退休金就好了，陳小姐大概又會出來說自己
08/25 14:12, 37F
→
08/25 14:12, , 38F
弱勢政府要補助。
08/25 14:12, 38F
推
08/25 14:12, , 39F
UccU
08/25 14:12, 39F
還有 72 則推文
噓
08/26 05:43, , 112F
主要問題是 四大年金 倒數破產中 到時候 誰也拿不到!!!!
08/26 05:43, 112F
→
08/26 05:43, , 113F
主要問題是 四大年金 倒數破產中 到時候 誰也拿不到!!!!
08/26 05:43, 113F
噓
08/26 06:06, , 114F
酸葡萄在那邊跟人家喊燙
08/26 06:06, 114F
噓
08/26 06:41, , 115F
垃圾
08/26 06:41, 115F
推
08/26 07:00, , 116F
問題本來就不在軍公教，問題在政府怎麼不把經濟搞好，為什
08/26 07:00, 116F
→
08/26 07:00, , 117F
麼是大家一起爛，而不是大家一起好？
08/26 07:00, 117F
→
08/26 07:00, , 118F
以前軍公教只是普通的工作，現在軍公教令人嚮往，你覺得問
08/26 07:00, 118F
→
08/26 07:00, , 119F
題出在哪裡，腦殘政府
08/26 07:00, 119F
推
08/26 08:26, , 120F
想像一下你有2個小孩，當初承諾他們國中零用金每月3000
08/26 08:26, 120F
→
08/26 08:26, , 121F
高中6000，大學10000，但是當他們讀到大學的時候，你發
08/26 08:26, 121F
→
08/26 08:27, , 122F
現，你給不出來了，這時候你該怎麼做?
08/26 08:27, 122F
噓
08/26 08:38, , 123F
這篇算拖政府的後腿吧
08/26 08:38, 123F
→
08/26 08:39, , 124F
她不知道濃保每個月繳78元65歲後每個月領7000嗎???
08/26 08:39, 124F
推
08/26 09:09, , 125F
本來就沒打契約的東西毀什麼契約
08/26 09:09, 125F
→
08/26 09:09, , 126F
所得替代率高本來就事實
08/26 09:09, 126F
→
08/26 09:12, , 127F
當初政府莫名奇妙 設了這麼高的所得替代率 卻沒有考慮經濟變
08/26 09:12, 127F
→
08/26 09:13, , 128F
差的情況
08/26 09:13, 128F
噓
08/26 09:14, , 129F
謬論
08/26 09:14, 129F
→
08/26 09:15, , 130F
現在修正有什麼不對 當初弄了錯誤政策 不反應 現在修正也不
08/26 09:15, 130F
→
08/26 09:16, , 131F
該有任何意件
08/26 09:16, 131F
→
08/26 09:20, , 132F
先砍18%加上一推退休後領雙薪的老肥貓吧
08/26 09:20, 132F
→
08/26 09:20, , 133F
領雙薪到底為什麼死不砍，因為高階公務員自己退了以後，
08/26 09:20, 133F
→
08/26 09:21, , 134F
也想當老肥貓??
08/26 09:21, 134F
→
08/26 09:22, , 135F
全體選民選出來的政客政策錯誤 叫軍公教來坦
08/26 09:22, 135F
噓
08/26 09:24, , 136F
真的是見不得別人好
08/26 09:24, 136F
噓
08/26 09:27, , 137F
哈哈 看起來真的超中立的啦
08/26 09:27, 137F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.71.24.63), 08/26/2016 10:38:41
→
08/26 10:56, , 138F
她哪位？
08/26 10:56, 138F
噓
08/26 11:01, , 139F
風傳媒的文章看看就好，別認真了各位。
08/26 11:01, 139F
噓
08/26 14:04, , 140F
這種家庭主婦通常都很有錢……而且根本是小說人物吧
08/26 14:04, 140F
→
08/26 14:04, , 141F
………
08/26 14:04, 141F
噓
08/26 14:10, , 142F
某樓真是神啊，民國84你能預測經濟不好……
08/26 14:10, 142F
噓
08/26 14:46, , 143F
........
08/26 14:46, 143F
推
08/26 15:56, , 144F
家庭主婦，科科
08/26 15:56, 144F
推
08/26 18:32, , 145F
階級鬥爭 淡水啊罵
08/26 18:32, 145F
→
08/26 20:53, , 146F
如果國家治理有方，經濟良好，人均每月十萬，我們又
08/26 20:53, 146F
→
08/26 20:53, , 147F
該被鄙視沒路用了。千錯萬錯都是我們的錯，軍公教
08/26 20:53, 147F
→
08/26 20:53, , 148F
怎麼這麼雖～～
08/26 20:53, 148F
→
08/26 20:55, , 149F
最好能訂出一個與時並進的方案，不然，我們永遠是背
08/26 20:55, 149F
→
08/26 20:55, , 150F
黑鍋的一群
08/26 20:55, 150F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NlwkpGm (Teacher)